строить «с нуля» работоспособные оргштатные структуры и диа-
гностировать уже сложившиеся оргштатные структуры с целью
выявления и устранения в них ошибок и повышения их эффектив-
ности.
Однако в управлении предприятием на основе сетевых моделей
есть две плохо формализуемых взаимно связанных проблемы,
1 На большинстве предприятий постсоветской России сложившейся
«естественно-исторически» более или менее целесообразно по отноше-
нию к делу либо извращённой в годы реформ борьбой администраторов-
мародёров в «команде» за поддержание и изменение между ними «балан-
са сил».
389
Основы социологии
без разрешения которых по отношению к конкретному пред-
приятию или конкретному проекту применение аппарата сете-
вого планирования, кроме вреда, ничего принести не может:
во-первых, необходимо найти ту степень детализации, которая
обеспечивает решение задач планирования, контроля и управ-
ления на каждом иерархическом уровне в структуре предприя-
тия и его подразделениях на основе сетевых моделей, не обре-
меняя при этом сотрудников сбором и обработкой никчёмной
для управления информации;
во-вторых, при избранной степени детальности необходимо
обеспечить метрологическую состоятельность всех без исклю-
чения задаваемых и контрольных показателей всякого плана
работ во всём множестве взаимно связанных сетевых моделей.
Соответственно сказанному о возможностях сетевых моделей в
управлении предприятием построение системы внутрифирменного
планирования (а равно её возобновление) должно основываться на
освоении сетевых методов и придании метрологической состоя-
тельности сетевым моделям деятельности конкретного предприя-
тия и его подразделений.
Только при таком подходе к построению системы внутрифир-
менного планирования предприятие будет способно эффектив-
но управляться на основе сетевых моделей тогда, когда конъ-
юнктура рынка неизбежно и жёстко потребует предельно
достижимых и казалось бы «запредельных» показателей
эффективности деятельности.
7.7. Сетевые модели в решении задач оптимизации
организации деятельности
Оптимизация организации деятельности включает в себя два
аспекта:
ПЕРВЫЙ — главный. Согласование рабочего графика и рит-
мики занятости в пределах суток с биоритмикой человека.
Т.е. в тех видах деятельности, где нет необходимости в непре-
рывном пребывании персонала на рабочих местах, производитель-
ность труда и качество его результатов могут быть существенно по-
вышены на основе предоставления работникам права находиться,
где угодно в любое время, кроме установленного графика планёрок
и подведения итогов, при условии, что к заданным срокам контро-
390
Глава 7. Управление проектами, аппарат сетевого пла-
нирования…
ля по факту «выполнено — не выполнено» порученное им дело бу-
дет выполнено в соответствии с требованиями, предъявленными
при начале работы, либо выше них.
Рост эффективности труда при таком подходе достигается за
счёт того, что работник работает в соответствии со своей био-
ритмикой, вследствие чего наилучшим образом реализует свой
творческий потенциал.
И наихудшим вариантом использования биоритмически обу-
словленного творческого потенциала людей является жёсткий
график: с доведением до идиотизма при повременной оплате труда
бухгалтерского требования о соблюдении оговоренного законода-
тельством баланса рабочего времени, для подгонки которого пере-
рыв на обед летом составляет 48 минут, а зимой — 45 минут; и с
переводом часов с «зимнего» на «летнее» время под предлогом
«экономии электроэнергии»1 — новое в жизни творят не элек-
тролампочки, а люди на основе биоритмики, свойственной каж-
дому из них, — а биоритмика декретам о переводе часов далеко не
во всём подчиняется (самый яркий тому пример: содержание дой-
ного стада с одного сезонного времени на другое и обратно нигде
не производится — надои падают невосполнимо).
ВТОРОЙ. Устранение паразитных видов деятельности из рабо-
ты в целом, однако при согласованности сохраняемых видов дея-
тельности с биоритмикой человека.
Читать дальше