заботы и ответственности разных людей на равных. В жизни «ответ-
ственность как бы на равных» представляет собой коллективную безза-
ботность, наносящую ущерб делу, о чём и говорит пословица «у семи ня-
нек — дитя без глазу».
387
Основы социологии
трудничающих подразделений, либо другой человек, обладаю-
щий необходимыми знаниями и навыками для координации
деятельности подразделений при осуществлении такого рода
роботы.
Однако возможность эффективной реализации принципа еди-
ноначалия и сопутствующей ему единоличной персональной от-
ветственности на деле в ситуациях такого рода обусловлена нрав-
ственно-этически, поскольку даже алгоритмически безупречная ор-
ганизация управления (в смысле распределения обязанностей и
ответственности) может быть опрокинута несоответствием нрав-
ственности и этики людей потребностям дела.
Нарушение изложенных выше принципов построения оргштат-
ной структуры «с нуля» в реально существующих структурах,
задание метрологически несостоятельных контрольных показа-
телей и множества никчёмных для организации управления
«контрольных» показателей управленчески и технологически
некомпетентными руководителями влекут за собой утрату
проектом свойства управляемости вплоть до полного его краха.
Кроме того необходимо понимать, что:
Работают не оргштатные структуры сами по себе, а работают
конкретные люди с их особенностями на основе более или ме-
нее адекватных миссиям предприятий оргштатных структур.
Это означает, что можно нарисовать блок-схему алгоритмики
управления предприятием, и построить на её основе безупречную
оргштатную структуру, но если нет кадров, способных выполнять
должностные обязанности соответственно функциональной на-
грузке подразделений, то оргштатная структура окажется неаде-
кватной конкретике обстоятельств, и предприятие на её основе ра-
ботать не сможет.
Как было отмечено в разделе 7.1, искусство управления вклю-
чает в себя распределение персональной единоличной ответствен-
ности за фрагменты проекта и проект в целом среди его участни-
ков. Для нахождения жизненно состоятельных ответов на вопросы,
поставленные в начале этого раздела, к распределению персональ-
ной единоличной ответственности, должностных обязанностей и
полномочий руководителей подразделений предприятия необходи-
мо подходить, начиная не от оргштатной структуры, уже как-то
сложившейся на предприятии или избранной в качестве образца
388
Глава 7. Управление проектами, аппарат сетевого пла-
нирования…
для подражания1, а к оргштатной структуре — для обеспечения
её соответствия требованиям настоящего времени и обозри-
мой перспективы — необходимо идти двумя путями ОД-
НОВРЕМЕННО, соотносясь с полной функцией управления
делом, начиная:
от построения профильной сетевой модели и интеграции её в
блок-схему управления предприятием, в основе чего лежит вы-
явление рубежей дискретного контроля по факту «выполнено
— не выполнено» и взаимосвязей их друг с другом,
от наличествующих кандидатур на занятие должностей руко-
водителей подразделений (прежде всего) в предполагаемой
оргштатной структуре.
Нехватка кадров, что часто сопутствует созданию новых пред-
приятий и реорганизации прежних на основе внедрения новых
технологий, будет вынуждать к объединению под властью одного
профессионала, знающего соответствующие фрагменты общего
дела, несколько функционально-специализированных подразде-
лений, которые при отсутствии дефицита кадров должны были бы
работать под руководством разных людей.
И естественно, что после построения целесообразно работо-
способной оргштатной структуры необходимо в дальнейшем под-
держивать взаимное соответствие в системе «дело, которым
живёт предприятие, — профильная сетевая модель — люди —
полная функция управления — оргштатная структура».
Формально процедурно организованное применение аппарата
сетевого планирования для построения оргштатных структур «с
нуля» — не обязательно, тем не менее его знание и понимание вза-
имосвязей с ДОТУ управленцам необходимо, поскольку позволяет
Читать дальше