385
Основы социологии
видов деятельности, должна быть интегрирована (включена как
компонента) в блок-схему алгоритмики управления предприятием.
Поскольку принципы разграничения рубежами дискретного
контроля последовательных шагов в алгоритмике управления пред-
приятием и работ в составе профильной сетевой модели одни и те
же, то такая блок-схема предстаёт как основа для распределения
функциональной нагрузки между специализированными подразде-
лениями предприятия и соответственно — должностных полномо-
чий их руководителей.
Т.е. в основе построения работоспособной оргштатной структу-
ры предприятия как инструмента управления лежит принцип
дискретного контроля по факту «выполнено — не выполнено».
Обеспечение работоспособности системы дискретного контро-
ля в процессе управления предприятием на основе единоличной
персональной ответственности при построении оргштатной струк-
туры предприятия в соответствии с блок-схемой алгоритмики
управления деятельностью с включённой в неё профильной сете-
вой моделью требует:
1. Чтобы в компетенции всякого структурного подразделения — и
соответственно в единоличной персональной ответственно-
сти начальников подразделений — находились фрагменты
проекта (работы в целом),
начиная от рубежа дискретного контроля по факту «выполне-
но — не выполнено», на котором работа (или составляющий
её фрагмент) принимается рассматриваемым подразделени-
ем (либо руководителем) к дальнейшему выполнению,
и завершая рубежом дискретного контроля, на котором вы-
полненный фрагмент работы передаётся последующим ис-
полнителям в цепочке технологической преемственности
сказуемостью результатов проектно-конструкторской деятельности и ре-
зультатов испытаний опытных образов. В большинстве случаев такого
структурного слияния опытного и массового производства — массовое
производство тормозит опытное вплоть до полной утраты эффективности
проектно-конструкторских и опытно-испытательных работ. Т.е. массовое
коммерческое производство не может обслуживать потребности проектно-
конструкторских работ, хотя опытное производство при определённых
условиях, когда в силу разных причин его мощности не загружены, может
оказывать помощь массовому коммерческому производству, повышая эф-
фективность предприятия в целом.
386
Глава 7. Управление проектами, аппарат сетевого пла-
нирования…
этапов (или заказчику — для этапа, завершающего работу в
целом);
Иными словами переход работы от одного исполнителя к дру-
гому, иначе как на рубеже дискретного контроля по факту
«выполнено — не выполнено», — недопустим, поскольку пред-
ставлял бы собой грубую системную управленческую ошибку1.
2. Чтобы в блок-схеме алгоритмики управления не было фраг-
ментов:
За которые не отвечает никто.
Если это происходит, то руководить такими работами и
отвечать за них приходится либо администрации фирмы
(директорату) непосредственно; либо они управляются слу-
чайно назначенными людьми по остаточному принципу в
свободное от их основной работы время; либо они остаются
неуправляемыми, что выясняется внезапно и способно при-
вести к краху дело (проект) в целом.
За которые к
ак бы на равных2 отвечают несколько должност-
ных лиц одновременно, что неизбежно порождает управлен-
чески неприемлемую смесь из полной беззаботности, нераз-
берихи и круговой поруки с целью назначения виновного из
числа непричастных и не способных эффективный дать от-
пор возведению на них напраслины.
3. Если же работа в действительности такова, что требует од-
новременного участия в ней нескольких функционально специ-
ализированных административно не подчинённых друг другу
подразделений, то в отношении этой работы должен быть зара-
нее назначен ответственный единоначальник-координатор, ко-
торому необходимо предоставить соответствующие полномочия
в отношении воздействия на руководителей причастных к ра-
боте подразделений в ходе её выполнения. Таким координато-
ром работы может быть назначен кто-то из руководителей со-
1 Речь идёт не о ситуациях чрезвычайных, а о нормальном процессе
управления.
2 Здесь оборот речи «как бы» указывает на нереальность коллективной
Читать дальше