Rainer Huhle - Das Internationale Militärtribunal von Nürnberg 1945/46

Das Internationale Militärtribunal von Nürnberg 1945/46

Am 20.11.1945 beginnt im Schwurgerichtssaal des Nürnberger Justizpalastes der Prozess gegen die „Hauptkriegsverbrecher“. 21 führende Vertreter des nationalsozialistischen Regimes müssen sich wegen ihrer Verbrechen gegen Frieden und Menschlichkeit vor einem internationalen Gericht verantworten.

Die Hauptankläger der vier Siegermächte haben zu Beginn und am Ende des Nürnberger Prozesses große programmatische Reden gehalten. Je eine Rede ist in diesem Band nachgedruckt und mit kommentierenden Essays begleitet, die zum einen historisch-kritisch die Argumentationslinien aus den unterschiedlichen Rechtsverständnissen beleuchten und zum anderen die Elemente verdeutlichen, die im Sinne der Nürnberger Prinzipien wirksam und zukunftsweisend waren.

Herausgeber, Autorin und Autoren dieses Bandes:

Rainer Huhle hat zahlreiche Veröffentlichungen zu Menschenrechten, Erinnerungspolitik und internationaler Strafgerichtsbarkeit vorgelegt. (u.a. 1989 in der Europäischen Verlagsanstalt das Buch „Von Nürnberg nach Den Haag“) und ist zusammen mit Otto Böhm im Nürnberger Menschenrechtszentrum, das sich mit den Nürnberger Prozessen und allen Fragen der Weiterentwicklung des Völkerstaatsrechts beschäftigt, für die Herausgabe dieses Bandes verantwortlich.

Otto Böhm ist Autor zahlreicher Veröffentlichungen zu Menschenrechten.

Matthias Gemählich verantwortet Bildungsprojekte am Memorium Nürnberger ­Prozesse.

Lilia Antipow ist Autorin vieler Publikationen zum Thema und u.a. Kuratorin des sowjetischen Teils der Dauerausstellung Memorium Nürnberger Prozesse.

Das Internationale Militärtribunal von Nürnberg 1945/46

Die Reden der Hauptankläger

Neu gelesen und kommentiert

Herausgegeben vom Nürnberger Menschenrechtszentrum

CEP Europäische Verlagsanstalt

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.deabrufbar.

© ebook-Ausgabe CEP Europäische Verlagsanstalt, Hamburg 2015

Coverabbildung: Gerichtsgebäude in Nürnberg, Quelle: Russisches Staatsarchiv für Film- und

Fotodokumente

(RGAKFD), Krasnogorsk, Archivsignatur: Nr. V-2449

Fotos der vier Chefankläger auf der Umschlagseite hinten:

Rudenko, Quelle: Russisches Staatsarchiv für Film- und Fotodokumente (RGAKFD), Krasnogorsk,

Archivsignatur: Nr. 0-362055

Jackson, Quelle: Russisches Staatsarchiv für Film- und Fotodokumente (RGAKFD), Krasnogorsk,

Archivsignatur: Nr. V-3050

Shawcross, Quelle: National Archives Record Administration, College Park, MD, USA de Menthon:

Copyright 1946 Charles W. Alexander

Signet: Dorothee Wallner nach Caspar Neher »Europa« (1945)

ISBN 978-3-86393-531-3

Alle Rechte, insbesondere das Recht der Übersetzung, Vervielfältigung (auch fotomechanisch), der elektronischen Speicherung auf einem Datenträger oder in einer Datenbank, der körperlichen und unkörperlichen Wiedergabe (auch am Bildschirm, auch auf dem Weg der Datenübertragung) vorbehalten.

Informationen zu unserem Verlagsprogramm finden Sie im Internet unter www.europaeische-verlagsanstalt.de

„Daß vier große Nationen, erfüllt von ihrem Siege

und schmerzlich gepeinigt von dem geschehenen

Unrecht, nicht Rache üben, sondern ihre gefangenen

Feinde freiwillig dem Richtspruch des Gesetzes

übergeben, ist eines der bedeutsamsten

Zugeständnisse, die die Macht jemals der

Vernunft eingeräumt hat.“

Robert H. Jackson

Abkürzungsverzeichnis

Rainer Huhle

Einleitung

Otto Böhm / Rainer Huhle

„Die wahre Klägerin vor den Schranken dieses Gerichts ist die Zivilisation.“

Country Lawyer, New Deal Lawyer, General Attorney

Jackson und das Ende der US-amerikanischen Neutralität

Jackson in London

Jacksons Quellen und Vorlagen

Franz Neumanns „Speerspitzentheorie“ der Judenverfolgung

Die Struktur der Anklage

Zeugen oder Dokumente?

Die Auswahl der Angeklagten

Die Rede

Jacksons Rhetorik: „Die Nationen klagen an!“

Grundsätzliche Einwände: Rückwirkungsverbot und Siegerjustiz

Die Schwierigkeiten mit dem Tatbestand „Angriffskrieg“

Die Schwierigkeiten mit dem Tatbestand „Verschwörung“

Verbrechen von Deutschen an Deutschen

Der Nazi Master Plan

Die Opfer der Verschwörung: Arbeiter, Christen, Juden

Kollektive und individuelle Schuld, Schuld verbrecherischer Organisationen

Wir – die Zivilisation

Die Wiederherstellung der Macht des Rechtes

Die Eröffnungsrede des amerikanischen Hauptanklägers Robert H. Jackson am 21. November 1945167

Der gesetzlose Weg zur Macht.

Die Befestigung der Nazi-Macht.

1. Der Kampf gegen die Arbeiterklasse.

2. Der Kampf gegen die Kirchen.

Nachmittagssitzung.

3. Verbrechen gegen die Juden:

Schreckensherrschaft und Kriegsvorbereitung.

Angriffsversuche.

Angriffskrieg.

Verschwörung mit Japan.

Das Verfahrensrecht.

Die Verbrechen gegen den Frieden.

Die Einzelverantwortlichkeit.

Die politischen, polizeilichen und militärischen Organisationen.

Die Verantwortlichkeit dieses Gerichts.

Matthias Gemählich

„Wir aber wollen, daß dieses Deutschland schuldig gesprochen werde.“

Das lange Warten

François de Menthon und Charles Dubost

Ein Plädoyer im Namen der „unterdrückten und geknechteten Völker“

Die deutsche Kollektivschuld

Der Angriffskrieg als Verbrechen

Zwangsarbeit und Ausplünderung

Gewaltverbrechen an Zivilisten und Kriegsgefangenen

Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Die individuelle Schuld der Angeklagten

Das Konzept der Staatskriminalität

Fazit: Völkerrechtliche Pionierarbeit

Die Eröffnungsrede des französischen Hauptanklägers François de Menthon am 17. Januar 1946309

Nachmittagssitzung.

Lilia Antipow

„Die wahrhaft räuberischen Pläne der hitlerischen Angreifer gegen die Sowjetunion.“

Zwischen Bestrafung der NS-Täter, Großmachtpolitik und Geschichtsverhandlung: Eine Gerichtsrede mit vielen Bedeutungen

Außen- und innenpolitische Rahmenbedingungen: Die Sowjetunion, 1945–1946

Die sowjetische Prozesskonzeption

Stalinistische Justizpolitik

Stalins williger Jurist: Sowjetischer Hauptankläger Roman Rudenko

Rudenkos Eröffnungsrede als kollektives Produkt

Schwerpunkte der sowjetischen Anklage

Die Repräsentation der Sowjetunion als „Großmacht im Konzert der Großmächte“, „Volksdemokratie“, „sozialistischer Rechtsstaat“ und „Hauptsieger über den Faschismus“

„Der Angriffskrieg“, der „Grad der Betroffenheit“ und die „Angst vor der Geschichte“

Kriegsverbrechen gegen sowjetische Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter

„Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und Holocaust

Die Slawen als Opfer der Verbrechen gegen das Völkerstrafrecht

Deutungsmuster des Nationalsozialismus und des NS-Staates

Ausblick

Die Eröffnungsrede des sowjetischen Hauptanklägers Roman Rudenko am 8. Februar 1946494

Nachmittagssitzung.

Rainer Huhle

„Recht ist ein lebendiges, wachsendes Wesen.“

Die Rede

Professor Jahrreiß erklärt deutsches Völkerrecht

Die Antwort des britischen Anklägers

Völkermord (Genozid)