Carlos Medina Gallego - Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común

Con el fin de desarrollar el próximo capítulo es necesario establecer, desde los estudios que al respecto se han realizado sobre las distintas experiencias de solución negociada de conflictos en el mundo, cuáles son, en lo esencial, los fundamentos y los requerimientos que una organización armada debe considerar en su paso hacia la lucha política amplia. Lo anterior, desde un enfoque constructivo que transforme a los actores armados del conflicto no en nuevos enemigos en la arena política, sino en potenciales socios en el esfuerzo común de construcción y consolidación de la paz, de fortalecimiento del Estado, de la ampliación y profundización de la democracia y de la generación de los más altos niveles de bienestar para la sociedad en su conjunto.

La “desmilitarización de la política” (Lyons 2006) como resultado de la transformación de los grupos armados en organizaciones políticas pacíficas constituye una parte importante de la creación de una paz sostenible y duradera. Este proceso debe garantizar a los militantes de las organizaciones armadas que pueden defender eficazmente sus opiniones y luchar por sus intereses a través de canales institucionales, con las seguridades y las garantías que concede el orden constitucional a todas las identidades políticas.

En la experiencia internacional, algunos de estos grupos han gestionado esas transiciones de manera exitosa y llegan a convertirse en los principales actores democráticos en el panorama político posterior a los acuerdos; a otros se les dificultad completar la transformación en actores políticos y democráticos, a causa de las dinámicas internas y del choque de visiones e intereses, de modo que quedan excluidos del sistema político o reducidos en las posibilidades de ser protagonistas relevantes en este. Algunos otros grupos pueden abusar de su recién adquirido poder político y generar situaciones inconvenientes para sus respectivas sociedades, así como difíciles e injustas relaciones de convivencia. No dejan de existir casos en los que las dificultades que se le imponen de manera progresiva a estas organizaciones en su propósito de articularse debidamente al sistema democrático y al orden institucional den lugar a riesgos potenciales para un retorno a la violencia. De ahí que el éxito de un proceso de paz depende, en gran medida, de las garantías que se den a los reincorporados para desempeñarse a cabalidad en el marco del ordenamiento jurídico existente.

En este sentido, la participación de los miembros de grupos armados que han desarrollado procesos de solución política exitosos debe comprometer varias formas de actividades políticas, no solo en el orden electoral, sino en toda la amplitud y todas las posibilidades que deben ofrecer los canales legales e institucionales. Desde luego, en las distintas experiencias conocidas en el mundo y en nuestro país el énfasis principal se ha puesto en la política partidaria y en la participación electoral con miras a acceder al poder ejecutivo o legislativo a nivel nacional o local. Sin embargo, el éxito del paso de la organización armada a la organización política no puede medirse única y exclusivamente por los resultados que se obtengan en la lucha electoral, sino también en las posibilidades reales de construir identidades y unidades de propósito en la acción social y política con las comunidades en sus respectivos territorios.

Constituye un primer éxito político de incalculable valor la renuncia a la fuerza y a las armas, la aceptación de reglas básicas de competencia política en un nuevo escenario que convoca nuevos procedimientos y relacionamientos que requieren, en sociedades como la colombiana, de duros aprendizajes y no pocas frustraciones. Sin embargo, este punto de partida (la dejación de armas) debe acompañarse de procesos internos de democratización mediante ajustes organizativos y programáticos que tomen en consideración la viabilidad del proyecto político y lo que puede llegar a ser su nivel de influencia sobre el poder y la gobernabilidad del Estado en el nuevo escenario de lucha política.

Debe quedar absolutamente claro para los integrantes de la organización que cambiar de escenario de confrontación –esto es, pasar de las armas a la lucha política institucional– no significa renunciar a los ideales que movieron años de lucha y de sacrificio; por el contrario, es la posibilidad de alcanzar esos mismos ideales o unos nuevos, definidos por las circunstancias históricas y los distintos momentos por el que atraviesa la sociedad, en un contexto de lucha diferente que si bien no es siempre menos difícil que la lucha armada, es, sin duda, menos costoso en vidas y sacrificios.

1.Este capítulo retoma estudios realizados por el autor en relación con la historia política de las Farc-EP en lo que corresponde a lo estrictamente organizativopartidario, e introduce nuevos elementos de análisis y reflexión.

2.El Partido Comunista Colombiano se fundó en julio de 1930 como una prolongación o desprendimiento del Partido Socialista Revolucionario (PSR), el cual operó en la segunda mitad de la década de los veinte del siglo pasado y se extinguió antes del final de ese decenio. Su trayectoria presenta cuatro momentos principales: a) su emergencia, coincidente con la reconquista del poder político por parte del Partido Liberal y, por ende, su importante protagonismo en la década de los treinta, sobre todo en torno a la resistencia popular frente a los efectos de la crisis económica mundial, la lucha campesina por la tierra y la creación –en 1936– de la primera organización obrera nacional estable: la Confederación de Trabajadores de Colombia; b) su largo y difícil tránsito bajo los gobiernos reaccionarios entre mediados de la década de los cuarenta e inicios de la de los sesenta, lo cual lo ubicó con claridad en la oposición al régimen establecido por los dos partidos tradicionales; c) su notable desenvolvimiento al calor de la movilización popular desarrollada en el Frente Nacional, el cual presenta como momentos simbólicos el auge del movimiento sindical y popular, la aparición y el desarrollo del actual conflicto armado interno y la proyección política de las alianzas electorales de izquierda; d) la operación del partido en las condiciones de la globalización internacional a partir de la desaparición del denominado “campo socialista” (Delgado. 2008).

3.Al comenzar la década de los setenta, este proceso dará como resultado la conformación de la Unión Nacional de Oposición (UNO) como una propuesta de confluencia de distintos sectores de la izquierda en el propósito de sumar fuerzas en la lucha política electoral, permeados, de alguna manera, por la experiencia de la Unidad Popular Chilena que lleva al poder, a comienzos de la década, a Salvador Allende.

4.En 1964, el PCC promueve la conformación de la Confederación Sindical de los Trabajadores de Colombia (CSTC) en el trabajo que desarrollaba entonces tendiente a lograr la unidad de acción de la clase obrera.

5.Para el conocimiento de las contradicciones internas que dan origen al Partido Comunista de Colombia-Marxista Leninista (PCC-ML) y el Ejército Popular de Liberación (EPL), véase el trabajo de la Maestría en Historia de la Universidad Nacional de Colombia de Frank Molano, El imaginario maoísta (1965-1982) como mentalidad revolucionaria en la izquierda colombiana, del 2004.

6.En 1959, Pedro Vásquez Rendón y Pedro León Arboleda difundieron en el partido el documento titulado “Hacia un reenfoque estratégico de la revolución colombiana”, en el cual insistieron en la lucha armada y en la estrategia de guerra popular campesina. Por esta razón fueron sancionados y posteriormente expulsados.

7.La JUCO, en 1961, reprodujo ocho mil ejemplares del libro Guerra de guerrillas del Che Guevara que circularon especialmente en Antioquia, Tolima, la Costa Atlántica, Cali (a cargo de Fred Kaim, quien será uno de los fundadores del PCdeC-ML), Barrancabermeja (a cargo de Libardo Mora Toro), Cúcuta y Bogotá; este texto impacto profundamente el espíritu de los militantes del partido y en particular de los jóvenes comunistas.