Harm Peter Westermann - BGB-Sachenrecht

[75]

Störer ist danach der, „auf dessen Willen der beeinträchtigende Zustand zurückgeht oder von dessen Willen seine Beseitigung abhängt“, BGHZ 90, 255; 28, 110, 111; 14, 163, 174; BGH MDR 2015, 1066; nach der Ansicht von Picker (FS Gernhuber, S. 315 ff) ist nur Zustandsstörung relevant; zum Verhältnis zum öffentlichen Recht Baur/Stürner , § 12 Rn 30 ff.

[76]

Dazu näher Erman/ Ebbing § 1004 Rn 124; MünchKomm/ Baldus § 1004 Rn 166; HK-BGB/ Schulte-Nölke § 1004 Rn 5.

[77]

RGZ 51, 408, 411; zum „Anschneiden“ eines Steilhangs BGH NJW 1996, 659; zum Pflanzen von Bäumen BGH NJW 1995, 395.

[78]

So der BGH (NJW 1995, 2633) in der sog. „Wollläuse-Entscheidung“, in der die Störereigenschaft des Eigentümers für die Einwirkung eines zufälligen Naturereignisses verneint wurde; s. dazu auch Armbrüster , NJW 2003, 3087 f; zur Zumutbarkeit der Beseitigung von Störungsquellen s. aber auch BGH NJW-RR 2001, 1208 („Mehltau-Fall“); BGH NJW 2004, 1037 (Emissionen, Laub und dergl.).

[79]

Picker , Beseitigungsanspruch, S. 40 ff; Westermann/ Gursky , § 35 Rn 16; in der Praxis etwa BGH NJW 2004, 603.

[80]

S. die Fälle BGH NJW 2008, 992; 1999, 2896.

[81]

S. auch hierzu BGH NJW 1995, 2633.

[82]

BGH NJW 2007, 432; zur Störereigenschaft des Vereins, der auf einem der Stadt gehörigen Grundstück Tennis betrieb, s. BGH NJW 1983, 751; ähnlich BGH NJW 2003, 3669.

[83]

BGH NJW 1982, 440.

[84]

Beispiele(OLG Koblenz NJW-RR 2002, 1031): Der Betreiber einer „mobilen Diskothek“hatte den jeweiligen Veranstaltern einer „Ballermann-Party“ Werbeplakate für (unter seiner Mitwirkung durchzuführende) Veranstaltungen zur Verfügung gestellt; diese überklebten mit den Plakaten die Werbeträger der Klägerin, eines Unternehmens für Außenwerbung.

[85]

BGHZ 114, 183.

[86]

BGHZ 90, 255.

[87]

S. dazu Vieweg/Werner , § 9 Rn 67.

[88]

BGH NJW 2005, 1366; 1997, 2234.

[89]

Baur/Stürner , § 12 Rn 20 f.

[90]

RGZ 60, 374, 378; Baur , AcP 160, 465, 487; Erman/ Ebbing § 1004 Rn 93.

[91]

BGH NJW 2009, 3787; BGHZ 160, 232; MünchKomm/ Baldus § 1004 Rn 289; Schreiber , JURA 2013, 117; HK-BGB/ Schulte-Nölke § 1004 Rn 10.

[92]

S. BGH NJW 2005, 1366.

[93]

Gursky , JZ 1996, 684; Picker , FS für Gernhuber, S. 315; Westermann/ Gursky , § 35 Rn 4.

[94]

S. dazu Vieweg/Werner , § 9 Rn 31 ff.

[95]

BGHZ 66, 37.

[96]

Dazu krit. Gerlach , Privatrecht und Umweltschutz im System des Umweltrechts, 1989, S. 179; Westermann/ H.P. Westermann , § 61 Rn 39.

[97]

BGH NJW 1993, 1650 (Kinderlärm); 1976, 1205; 1973, 326; zum Ganzen Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 17; HK-BGB/ Staudinger § 906 Rn 11.

[98]

Mittenzwei , MDR 1977, 102; Diederichsen , FS für R. Schmidt, 1997, S. 4.

[99]

So BGHZ 28, 225; BGH NJW 1985, 1773. Hierher werden zB auch die Einwirkungen nicht beherrschbarer Tiere gerechnet, so von Bienen (BGH NJW 1992, 1389; RGZ 141, 406, 409) oder auch Katzen (OLG Köln NJW 1985, 2383 und dazu Dieckmann , NJW 1985, 2211); zu „Langwanzen“ OLG Köln OLGZ 1992, 131; zu Raupen LG Coburg NJW-RR 1991, 766.

[100]

BGH NJW 2005, 1660; BGHZ 62, 186; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 542.

[101]

BGHZ 70, 212, 220; 15, 146, 148; zum Verhältnis mehrerer Mieter in ein und demselben Gebäude abl. BGH NJW 2004, 775 und dazu Dötzsch , NZM 2004, 177.

[102]

Dazu BGH NJW 2001, 3119; Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 19; MünchKomm/ Brückner § 906 Rn 169. Ausführlich zu den höchstzulässigen Werten bei Geräuschen, Gasen, Dämpfen, Gerüchen, Rauch und Staub MünchKomm/ Brückner § 906 Rn 112 ff, 89 ff.

[103]

Zur Beurteilung der Wesentlichkeit s. Vieweg/Werner , § 9 Rn 37 f.

[104]

BGH MDR 1964, 220; zu Baulärm BGH JZ 1987, 636.

[105]

OLG Karlsruhe NJW 1987, 2286; LG Stuttgart NJW 1980, 2087 mit Überblick über das Schrifttum.

[106]

BGH NJW 2004, 1037.

[107]

Zu diesen Bedenken Marburger , FS für Ritter, 1997, 901 ff; Fritz , NJW 1996, 573; s. auch Westermann/ H.P. Westermann , § 61 Rn 15.

[108]

BGH NJW 2004, 1317; 2001, 1317.

[109]

So BGH NJW 2003, 3699 für ein einmal jährlich stattfindendes Rock-Konzert „von kommunaler Bedeutung“, sogar bei wesentlicher Überschreitung der Richtwerte, besonders auch nach Mitternacht; anders bei mehrtägiger Belästigung, BGH NJW 1990, 2465.

[110]

BGH NJW 1993, 925; BGHZ 111, 63, 72; Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 23; HK-BGB/ Staudinger § 906 Rn 11.

[111]

Westermann/ H.P. Westermann , § 51 Rn 17.

[112]

BGH BB 1959, 761.

[113]

BGH NJW 1958, 1776.

[114]

BGHZ 15, 146, 148.

[115]

BGHZ 69, 105, 111; 30, 273, 277.

[116]

BGHZ 54, 384, 389.

[117]

Hieran scheiterte die Klage in dem Fall des Abfeuerns einer Silvesterrakete BGH NZM 2009, 834; schon vorher so BGH NJW 2008, 992 f; zum Ganzen Roth , Anm. LMK 2009, 294262.

[118]

BGH NJW 1976, 1205.

[119]

BGHZ 104, 6, 15.

[120]

OVG Münster DVBl 1957, 867. Vgl. auch BGHZ 67, 252: Das Vorhandensein der Schweinemästerei bei Errichtung des gestörten Hauses ist bedeutungslos; neuerdings regt sich aber im Schrifttum Widerspruch (Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 25 ff; Hagen , FS für Medicus, 1999, S. 161 ff) unter Hinweis auf den Gesichtspunkt des „latenten Störers“.

[121]

BGHZ 120, 239; dazu Hensen , ZIP 1993, 263; Westermann/ H.P. Westermann , § 61 Rn 20 ff.

[122]

Die Entscheidung erging vor der Einfügung des § 906 Abs. 1 S. 2 ins Gesetz.

[123]

Siehe etwa OLG Hamm NJW-RR 1990, 335 zum Vergleich zwischen Industriegeräuschen und Hundegebell.

[124]

K. Schmidt , JuS 1993, 691 ff.

[125]

Der Begriff der Zumutbarkeit kehrt in diesem Zusammenhang auch im BImSchG wieder, s. Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 34.

[126]

BGHZ 70, 102, 111.

[127]

Maßgeblich ist das Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen OLG Karlsruhe MDR 2014, 711.

[128]

S. dazu Vieweg/Werner , § 9 Rn 42 ff.

[129]

BGH NJW 2006, 992; zur Eigenständigkeit des Anspruchs BGHZ 178, 90, 98; Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 35; HK-BGB/ Staudinger § 906 Rn 15 f.

[130]

BGH NJW 2005, 660; 2004, 3701; Erman/ Wilhelmi § 906 Rn 43a; HK-BGB/ Staudinger § 906 Rn 16; a.M. Vieweg , NJW 1993, 2570.

[131]

BGHZ 147, 45, 53; 90, 255, 263; krit. Spieß , JuS 1989, 100, 102; s. auch Jauernig , JZ 1986, 611, 612.

[132]

BGH NJW 2001, 1865; BGHZ 90, 255, 263; 85, 375, 386.

[133]

BGHZ 57, 359.

[134]

BGH NJW 2000, 2901 – Betreiben eines Drogenhilfezentrums; BGHZ 60, 119, 123 – Hochspannungsleitung; BGHZ 54, 384, 387 – Fernverkehrstraße.

[135]

BGH NJW 2003, 2377; ähnlich früher BGHZ 111, 158, 163.

[136]

BGHZ 90, 225 f; 85, 375, 384; 72, 289, 294; Erman/ Ebbing § 1004 Rn 95; HK-BGB/ Staudinger § 906 Rn 20; ferner BGHZ 122, 283 (umstürzende Bäume); BGH NJW 1995, 2633 (Wollläuse); ähnlich bei dem Abfallen von Laub und Ähnlichem von einem Grenzbaum, dessen Beseitigung oder Kürzung der Nachbar (nicht mehr) verlangen konnte, BGH NJW 2004, 1037; noch deutlicher beim Umstürzen eines Baums, den der Eigentümer aus naturschutzrechtlichen Gründen nicht hatte fällen dürfen (BGH NJW 2004, 3701).