Achim Bönninghaus - Schuldrecht Allgemeiner Teil II

82

Bei Individualvereinbarungenkönnte man die Lösung in § 139 suchen, der bei Teilnichtigkeit im Zweifel für die Unwirksamkeit des gesamten Rechtsgeschäfts entscheidet. Dann würde man aber den Schuldner über Gebühr begünstigen, dem die Haftungsbegrenzung zugutekommen sollte. Schließlich bestünden gegen ihn dann mangels vertraglichen Schuldverhältnisses gar keine vertraglichen Primär- und Sekundäransprüche mehr. Das wird allgemein für unbillig gehalten, so dass ein Verstoß gegen ein gesetzliches Vereinbarungsverbot keine Gesamtnichtigkeit des Vertrages nach § 139 auslöst, sondern lediglich zur Unwirksamkeit des Haftungsausschlusses führt, soweit der Verbotstatbestand verletzt ist.[20]

Hinweis

Der Gesetzgeber berücksichtigt diesen Ansatz in neueren Regelungen, indem er z.B. im (reformierten) § 444 formuliert, der Verkäufer könne sich auf den Haftungsausschluss „nicht berufen“.[21]

Online-Wissens-Check

Gibt es im Rahmen der Vertragsanbahnung auch schon Erfüllungsgehilfen i.S.d. § 278?

Überprüfen Sie jetzt online Ihr Wissen zu den in diesem Abschnitt erarbeiteten Themen.

Unter www.juracademy.de/skripte/login steht Ihnen ein Online-Wissens-Check speziell zu diesem Skript zur Verfügung, den Sie kostenlos nutzen können. Den Zugangscode hierzu finden Sie auf der Codeseite.

[1]

BGH NJW 1992, 2474, 2475 unter Ziff. II 2d; Palandt- Grüneberg § 277 Rn. 2.

[2]

BGH NJW 1992, 2474, 2475 unter Ziff. II 2d; Palandt- Grüneberg § 277 Rn. 2.

[3]

Palandt- Grüneberg § 277 Rn. 2.

[4]

Palandt- Grüneberg § 278 Rn. 27.

[5]

Palandt- Grüneberg § 277 Rn. 5.

[6]

BGH Urteil vom 13. Dezember 2004 (Az. II ZR 17/03) unter Ziff. II 2 = NJW 2005, 981.

[7]

Palandt- Grüneberg § 300 Rn. 2.

[8]

Palandt- Grüneberg § 277 Rn. 3.

[9]

Palandt- Grüneberg § 276 Rn. 36.

[10]

Palandt- Grüneberg § 276 Rn. 36.

[11]

Palandt- Ellenberger § 31 Rn. 4.

[12]

Palandt- Grüneberg § 276 Rn. 35.

[13]

Palandt- Ellenberger § 202 Rn. 8.

[14]

Eine Ausnahme gilt bspw. für die Vereinbarung, mit der die Haftung des Rechtsanwalts beschränkt werden soll: Hier ist eine formlose Vereinbarung durch § 52 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) ausgeschlossen.

[15]

BGH Urteil vom 15. November 2006 (Az. VIII ZR 3/06) unter Ziff. II 1b, Tz. 18 ff. = BGHZ 170, 31 ff. = NJW 2007, 674 ff. m.w.N.

[16]

BGH Urteil vom 19. September 2007 (Az. VIII ZR 141/06) unter Ziff. II 2b, Tz. 11 ff. = NJW 2007, 3774.

[17]

Palandt- Grüneberg § 306 Rn. 3.

[18]

St. Rspr., z.B. BGHZ 145, 203, 212 unter Ziff. II 4 = NJW 2001, 292, 294; Palandt- Grüneberg § 306 Rn. 7.

[19]

BGH Urteil vom 19. September 2007 (Az. VIII ZR 141/06) unter Ziff. II 2, Tz. 8 ff. = NJW 2007, 3774.

[20]

Palandt- Ellenberger § 139 Rn. 18.

[21]

BT-Drucks. 14/6040 S. 240.

Inhaltsverzeichnis

A. Tatbestand der Leistungsverzögerung

B. Anspruch auf Schadensersatz aus §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286

C. Schadensersatz statt der Leistung aus §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281

D. Aufwendungsersatzanspruch nach § 284

E. Zinsanspruch aus § 288

F. Rücktritt vom gegenseitigen Vertrag gem. § 323

83

[Bild vergrößern]

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.