Adam Tomkins - Handbuch Ius Publicum Europaeum

Zuletzt: E. Maurin , Le ghetto français: enquête sur le séparatisme social, 2004, S. 95.

[23]

Y. Mény , L’Europe désorientée, la France déboussolée, in: Le Monde, 1.6.2005, S. 13.

[24]

Siehe die sehr einleuchtenden Graphiken in Le Monde, 1.6.2005, S. 7.

[25]

Siehe z.B. die Rede von Präsident Chirac im Bundestag am 27.6.2000.

[26]

Cl. Blumann und L. Dubouis haben die jüngsten Entwicklungen des „demokratischen Defizits“ und der Demokratie als Strukturprinzip analysiert: Droit institutionnel de l’Union européenne, 2005, S. 154, 207.

[27]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 54 DC vom 15.1.1975, „IVG“, Les grandes décisions du Conseil constitutionnel Nr. 23, im Hinblick auf die Umsetzungsgesetze der Richtlinie (Analyse siehe unten Rn. 27) allerdings teilweise in Frage gestellt durch Conseil constitutionnel, Entscheidung 496 DC vom 10.6.2004, Rec. Cons. const., S. 101 m. Anm. F. Chaltiel , Les Petites Affiches 140 (2004), S. 3ff.; ferner B. Genevois , Le Conseil constitutionnel et le droit communautaire dérivé, RFDA 2004, S. 651ff. Siehe auch M. Verpeaux , Droit administratif 2004, S. 27.

[28]

Cass. 24.1.1975, Jacques Vabre , m. Anm. A. Touffait , Recueil Dalloz 1975, S. 497ff.

[29]

CE, 1.3.1968, Semoules , m. Anm. von N. Questiaux , AJDA 1968, S. 235ff.

[30]

CE, Assemblée, 20.10.1989; dazu P. Frydman , Le juge administratif, le traité et la loi postérieure, RFDA 1989, S. 813ff.

[31]

CE, Assemblée, 30.10.1998, Sarran/Levacher/u.a. ; siehe dazu Chr. Maugüé , L’accord de Nouméa et la consultation de la population, RFDA 1998, S. 1081ff.; F. Raynaud/P. Fombeur , Chronique générale de jurisprudence administrative française, AJDA 1998, S. 962ff.; D. Simon , L’Arret Sarran: Dualisme Incompressible ou Monisme Inversé?, Europe, März 1999, S. 4ff.

[32]

Cass., Plén., 2.6.2000, Fraisse ; siehe dazu die Anm. von B. de Lamy/P. Deumier , Les Petites Affiches, 9.10.2000, S. 8.

[33]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 89 bzw. 90 DC vom 30.12.1977, Rec. Cons. const., S. 44 bzw. 46.

[34]

Conseil constitutionnel, 10.6.2004 (Fn. 27); Conseil constitutionnel, Entscheidung 497 DC vom 1.7.2004, Rec. Cons. const., S. 107; zu beiden Entscheidungen: X. Magnon , Le chemin communautaire du Conseil Constitutionnel: entre ombre et lumière, principe et conséquence de la specificité constitutionnelle du droit communautaire, Europe, August-September 2004, S. 6ff.

[35]

Conseil constitutionnel, 10.6.2004 (Fn. 27).

[36]

Conseil constitutionnel, 15.1.1975 (Fn. 27).

[37]

Conseil constitutionnel, 1.7.2004 (Fn. 34).

[38]

Genevois (Fn. 27).

[39]

Der Conseil constitutionnel hat bislang keinen solchen Vorstoß unternommen, aber seit er die Vertragsmäßigkeit von Gesetzen kontrolliert, wäre er gehalten, dies zu tun. Dazu C. Haguenau , L’application effective du droit communautaire en droit interne, 1995, S. 142ff.

[40]

EuGH, Rs. 33–70, Slg. 1970, S. 1213 – S.P.A. SACE , st. Rspr.

[41]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 505 DC vom 19.11.2004, Rec. Cons. const., S. 173 m. Anm. O. Dord , AJDA 2005, S. 211; ferner D. Simon , L’examen par le Conseil constitutionnel du traité portant établissant d’une Constitution pour l’Europe: fausses surprises et vraies confirmations, Europe, Februar 2005, S. 6ff.; H. Labayle/J.-L. Sauron , La constitution française à l’épreuve de la Constitution pour l’Europe, RFDA 2005, S. 1ff.; Chr. Maugüé , Le Traité établissant une Constitution pour l’Europe et les juridictions constitutionnelles, RFDA 2005, S. 30ff.; kritische Überlegungen bei F. Sudre , Les approximations de la décision 1004–505 DC du Conseil constitutionnel sur la Charte des droits fondamentaux de l’Union. Réflexions critiques, RFDA 2005, S. 34ff.

[42]

Siehe die Kritik von H. Labayle/J.-L. Sauron (Fn. 41).

[43]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 55 DC vom 9.4.1992, Rec. Cons. const., S. 308. Diese Entscheidung wurde reichlich kommentiert. Siehe insbesondere: J.-P. Jacqué , Les Petites Affiches, 26.6.1992, S. 6; F. Luchaire , L’Union Européenne et la Constitution, RDP 1992, S. 589ff.; B. Genevois , Le Traité sur l’Union européenne et la Constitution, RFDA 1992, S. 373ff.; C. Grewe/H. Ruiz-Fabri , Le Conseil Constitutionnel et l’intégration européenne, RUDH 1992, S. 277ff.

[44]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 394 DC vom 31.12.1997, Rec. Cons. const., S. 344; dazu A. Rigaux/D. Simon , Le Conseil Constitutionnel et le Traité d’Amsterdam, Europe, Januar 1998, S. 3ff.; F. Chaltiel , Commentaire de la décision du Conseil Constitutionnel relative au Traité d’Amsterdam, RMC 1998, S. 73ff.; F. Luchaire , Le traité d’Amsterdam et la Constitution, RDP 1998, S. 331ff.; Anm. P. Gaia , RFDC 1998, S. 142; ders. , Le traité d’Amsterdam face aux Constitutions nationales, 1998, S. 107ff.

[45]

Conseil constitutionnel, 19.11.2004 (Fn. 41).

[46]

Conseil constitutionnel, 19.11.2004 (Fn. 41), Rn. 37ff.

[47]

Conseil constitutionnel, 9.4.1992 (Fn. 43).

[48]

Conseil constitutionnel, 19.11.2004 (Fn. 41), Rn. 14ff.

[49]

Siehe Dord (Fn. 41) und Sudre (Fn. 41).

[50]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 290 DC vom 9.5.1991, Rec. Cons. const., S. 50, Les grandes décisions du Conseil constitutionnel Nr. 44.

[51]

Erstmals 1970 verwendete Formulierung: Conseil constitutionnel, Entscheidung 39 DC vom 19.6.1970, Rec. Cons. const., S. 15, Eigenmittel der Gemeinschaft; JCP 1970, Nr. 2354; siehe dazu auch die Anm. von Ch. Rousseau , RGDIP 1971, S. 239ff.

[52]

Conseil constitutionnel, 9.4.1992 (Fn. 43).

[53]

Conseil constitutionnel, 9.4.1992 (Fn. 43).

[54]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 293 DC vom 23.7.1991, Rec. Cons. const., S. 77, Gesetz zur Öffnung des öffentlichen Dienstes Frankreichs; siehe dazu L. Dubouis , L’ouverture de la fonction publique aux ressortissants des autres États membres de la Communauté européenne – le législateur entre juge communautaire et juge constitutionnel, RFDA 1991, S. 903ff.; F. Luchaire , Le Conseil Constitutionnel et la Souveraineté Nationale, RDP 1991, S. 1499ff.

[55]

Conseil constitutionnel, Entscheidung 188 DC vom 22.5.1985, Rec. Cons. const., S. 15, Abschaffung der Todesstrafe.

[56]

C. Blumann , La ratification par la France du traité de Maastricht, RMC 1993, S. 393.

[57]

Conseil constitutionnel, 9.4.1992 (Fn. 43).

[58]

Siehe vor allem den Bericht von G. Gouzes über den Verfassungsgesetzentwurf (Fn. 17).

[59]

Conseil constitutionnel, 19.11.2004 (Fn. 41).

[60]

R. Goy , La ratification par la France de la Convention européenne des droits de l’homme, Netherlands International Law Review 1975, S. 31.

[61]

So der frühere Außenminister M. Jobert, Zitat bei Goy (Fn. 60).

[62]

R. Pinto , R. Poudonson , G. Monnerville , von Goy (Fn. 60) zitiert.

[63]

Für eine Studie der ersten Jahre der Einzelbeschwerde gegen Frankreich: F. Sudre , Le contentieux français à Strasbourg, bilan de onze ans de recours individuel, in: ders. (Hg.), Le droit français et la Convention européenne des droits de l’homme. 1974–1992, 1994, S. 61ff.