Karl Pseudo 2018 - Wahrheit und Dichtung

(100 Meter, 110 km/h, nach etwa 3 Sekunden wäre er wohl tot gewesen!).

Mit einem Reflex konnte sich auch die „Fahrerin“ noch in Sicherheit bringen (durch einen Sprung in den Streifenwagen). Viele Stunden später bekam sie

dann noch einen Schock und war 2 Wochen krankgeschrieben!

Da durchbricht jemand auf der Autobahn eine T o t a l s p e r r u n g ( wegen eines geplatzten Reifens ! ? ), die Fahrerin rettet sich durch einen Sprung ins Fahrzeug, vielleicht noch einen Toten (hätte man die Aussage des Polizisten einmal nachgestellt ).

Wie würden S i e so einen Idioten bestrafen? - Der Führerschein wäre wohl weg, und, und, und !

Für all das bekam ich damals bei der Unfallaufnahme n u r eine Verwarnung über 35 € ( wegen Auffahren auf ein stehendes Fahrzeug ). - Keine Punkte in Flensburg, da keine Personenschäden auch keine Strafanzeige.

Ist das nicht m ä r c h e n h a f t ?

Der Richter fand das jedenfalls alles schlüssig und beendete das Verfahren mit

der Mitteilung, dass uns das Urteil schriftlich zuginge. Ich ging damals davon aus, dass ich vor Gericht gewinnen würde und bat zwei lokale Zeitungen, dem Prozess beizuwohnen. Vielleicht war gerade eine Katze entlaufen oder aber sie kannten bereits den Ausgang - die Presse war jedenfalls nicht vertreten.

Da meine Frau schwerbehindert war, wäre ein Gerichtstermin am Ort sinnvoll gewesen. Wer schon einmal einen kurzfristigen Termin für eine Kurzzeitpflege haben wollte, wird dies verstehen - Laut Gesetzgeber: Nein, geht nicht !

Wann dürfen Polizisten ohne Risiko lügen? - Wenn sie sicher sein können, dass dies nicht rauskommt! - Das ist gewährleistet, wenn Polizisten ihren Richter kennen! Dies ist eher möglich, wenn das Gericht am Ort des Beschuldigten zuständig ist ( Berufsbedingt haben Polizisten zu Richtern und Staatsanwälten eher Kontakt und kennen sich persönlich - in diesem Fall vielleicht sogar noch eine alte „Seilschaft“ aus DDR-Zeiten.)

Die Beschuldigten bekommen also Heimvorteil. Gut, dass Deutschland den Krieg verloren hat - hätte sonst vielleicht nach Wladiwostok fahren müssen. Natürlich

wollte auch mein Rechtsanwalt nicht herumreisen und schickte eine Vertretung, die sich „natürlich bestens“ in die Materie eingearbeitet hätte (?). Wiederum ein Heimvorteil für den Beschuldigten (denn seine Rechtsanwälte waren ja vor Ort).

Der Richter gab mir die alleinige Schuld! - Dieses Urteil erging im Namen des Volkes, also auch in dem vom Leser ! ! ! - Gedankenstrich -

Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt.

Die Wahrheit steht von alleine aufrecht.

(Thomas Jefferson)

Im deutschen Strafprozess gilt die Freiheit der Beweiswürdigung!? - Der Richter

darf - ohne die Aufhebung seines Urteils durch das Revisionsgericht befürchten

zu müssen - glauben, was er will, solange es vertretbar ist, solange es auf einer von ihm in seinem Urteil nachvollziehbar dargestellten Tatsachengrundlage

beruht, und so lange der Richter nicht selber an der festgestellten Tatsachen

zweifelt - selbst wenn die Unschuld des Angeklagten wahrscheinlicher erscheint

als seine Schuld. - (Dieser Absatz ist abgeschrieben - also nicht von mir).

„Nach bestem Wissen und Gewissen“ - an was könnte es gelegen haben ? Sein

Gewissen ließ vielleicht nicht zu, dass die „Kleinen“ (wozu ich Polizeibeamte

rechne) wegen so etwas ihren Job / Pension verlieren. Ein Politiker, der Mist baut, tritt einfach zurück und geht seinem gesicherten Beruf als Lehrer / Rechts-

anwalt / usw. nach. Und ein Vorstandsmitglied, das „zurückgetreten wird“, erhält

vertragsgemäß noch eine hohe Summe dazu. - Ist doch ungerecht - oder ?

Innenminister Schäuble konnte sich damals nicht erklären, warum die Übergriffe

auf Polizisten jedes Jahr zunehmen. Ich hätte ihm da einen Tipp geben können.

Bei den Überriffen auf Polizeibeamte ist übrigens meist Alkohol mit im Spiel. Wegen dem Reinheitsgebot bei Bier können deshalb keine Beruhigungsmittel beigemischt werden - wie schade.

Einzelfall ? - Die Süddeutsche Zeitung schrieb am 1. 7. 2008: In allen post- kommunistischen Ländern gehören die Polizei, ebenso wie die Justiz zu den problematischen Sektoren ! - In Tschechien gab es damals bei etwa 47.000 Polizisten 238 Straftäter.

Die Polizei gilt immerhin als „Repräsentanz des Staates“. - So, so … sollte man sich vielleicht merken!

Axel Wendler und Helmut Hoffmann haben ein Buch geschrieben (Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 2009): Technik und Taktik der Befragung in Gerichtsverfahren. Urteile begründen, Urteile prüfen, Lüge und Irrtum aufdecken.

Da Korruption, Staatsanwalt, Polizei alles Ländersache ist, befindet sich dies auch meist unter derselben Adresse, quasi im Nebenzimmer. Man kennt sich

also ! - Besondere Vorsicht bei Beschwerden: Ein falsches Wort und sie haben

eine Beleidigungsklage am Halse (kann sehr teuer werden). Durch den schrift-

lichen Zugang des Urteils bin ich davon verschont geblieben.

Korruption ? Die ist in Deutschland oft gut versteckt. Die Versicherung wollte ja gleich regulieren. Einfach mal so um die 14.000 Euros zahlen. Solche Beträge zahlt der Versicherte anteilmäßig mit, ohne es zu merken !

Bedenkt man die Ungerechtigkeiten vom Dritten Reich, so sind diese der BRD

geradezu Peanuts - 6.000 € für die Reparatur (immerhin bei Hartz-IV so viel wie dort ein Jahreseinkommen). – In den USA hätte man mich vielleicht auch gleich

erschossen!

N a j a ….. g e l i t t e n u n t e r A n g e l a M e r k e l

mit ihrem „sogenannten Rechtsstaat“ - oder schwäbisch „Rechtsstäätle“ !

Ein prima Beispiel für eine misslungene Gewaltenteilung: Ein Gesetzgeber mit

Abgeordneten, die gut schwätzen können, dafür aber weniger denken. Und

dann noch Zusammentreffen von Exekutive und Judikative (alte DDR-Seilschaft

oder persönlich Bekannte aus ihrer täglichen Arbeit).

So hat der Staat wenigstens schon mal 20.000 € für die Flüchtlingshilfe:

6.000 €, die er mir vorenthalten hat und 14.000 €, die die Versicherten der

Haftpflicht an den „Polizeistaat“ bezahlt haben.

Damit ist dieses „Märchen“ zu Ende und auch hier der Schlusssatz:

„Und wenn sie nicht gestorben sind (diese Polizisten),

dann leben sie noch heute ! ! ! “

Aber da war doch noch was: - Die Polizei - dein Freund und Helfer ?

In Taiwan besuchte ich im Süden einen Küsten-Nationalpark. Der Busfahrer sagte, dass der letzte Bus um 18:00 Uhr zurückfahren würde. Der Parkplatz

leerte sich, die Souvenirhändler machten ihre Buden dicht - aber kein Bus !

Ein Polizeiauto fuhr vor. Die Polizisten stiegen aus und unterhielten sich mit den Buden-Besitzern. Dann sprachen sie mich an mit der Mitteilung, dass kein Bus mehr fahren würde.

Deshalb brachten sie mich freundlicherweise mit ihrem Polizeiauto etwa 10 km weit zu einer Bus-Haltestelle in einer Stadt an der Hauptstraße, von der ich weiter kommen konnte. –

Das war auf T a i w a n - dasselbe in Deutschland ? ? ?

N a c h t r a g :

Habe mir dann Gedanken gemacht, wie man in Deutschland so ein Verhalten von deutschen Polizisten vermeiden, ja unmöglich machen kann.

Annahme:

Polizei, Feuerwehr, Rettungswagen, Hubschrauber, usw. sind alle mit Computern ausgerüstet und können ihre Position und ihre Einsatzbereitschaft mitteilen.

Die Verkehrsteilnehmer nehmen permanent Bilder auf ( der letzte Zeitraum wird dabei gespeichert ). - Bei einem Unfall werden die gespeicherten Schluss- Bilder, zusammen mit GPS-Daten, Zeit, KFZ-KZ, Anzahl-Personen, usw. über Satellit an ein CALL-Center weitergegeben und auch gespeichert.

Im Call-Center gibt es jeweils zwei Bildschirme. Einer mit den Bildern und Daten