Ольга Диордиева - Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монографи

Считаю, что указанное предложение не подлежит реализации в настоящее время и обоснованно лишь с точки зрения беспристрастности суда. Судья не может в настоящее время поручить проведение подготовки дела к судебному разбирательству иным должностным лицам, т. к. разрешение данных вопросов отнесено лишь к его компетенции 102. Относительно реализации задач подготовки дела к судебному разбирательству и достижения цели судопроизводства, наоборот, судья, готовивший дело к судебному разбирательству (если он конечно же выслушал в порядке подготовки дела и истца, и ответчика), сможет в полной мере воспользоваться всеми средствами и методами для установления характера спорного отношения сторон, установления истины как цели собственной познавательной деятельности и для вынесения решения по существу спора.

Если говорить об общепроцессуальном характере другого принципа – принципа непосредственности, то реализация предложения о разрыве стадий подготовки дела и судебного разбирательства между разными судьями приведет к серьезному нарушению этого принципа: когда доказательства будут собираться и восприниматься первоначально одним судьей, а затем опосредованно исследоваться и оцениваться другим. Решением этой проблемы могло бы стать коллегиальное рассмотрение всех дел в суде первой инстанции, так, судья, который провел подготовку по делу, участвовал бы при рассмотрении дела в качестве лишь одного судьи из состава суда.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.