Ольга Диордиева - Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монографи

Однако следует заметить, что непрерывность распространяет свое действие не только на одну стадию гражданского процесса и, помимо того что данное положение не носит общепроцессуального характера, законодатель не придает ему особой значимости по сравнению с др. нормативными предписаниями. Таким образом, нарушение непрерывности является тем формальным основанием, которое ведет к незаконности судебного акта и его отмене лишь в крайнем случае. Так, суд, рассматривая дело в пятницу, удалился в совещательную комнату для вынесения решения суда и огласил решение лишь в понедельник, что повлекло отмену состоявшегося решения, т. к. данный принцип непрерывности был нарушен, но, пойди суд по другому пути и, к примеру, отложи судебные прения на понедельник, нарушения принципа не было бы. Поскольку на стадии подготовки дела возможно предварительное судебное заседание, принцип непрерывности процесса действует и на данной стадии, просто его значение не столь велико, а возможность нарушения сведена к минимуму. При этом следует отметить, что принцип непрерывности не действует в арбитражном процессе.

Что касается принципа непосредственности, то ему законодатель как раз придает особое значение, называя его нарушение в качестве обязательного основания к отмене решения, видимо исходя из презумпции того, что нарушение непосредственности фактически всегда приводит к незаконному, неправильному разрешению дела по существу. К таким основаниям отмены можно, безусловно, отнести случаи вынесения решения не тем судьей, который указан в решении, а также случаи, когда решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел дело.

Сущность принципа непосредственности в гражданском процессуальном праве состоит в том, что судья, участвующий в рассмотрении дела, обязан лично исследовать все представленные доказательства. Это положение обязывает суд при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по этому делу: заслушать стороны и др. лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Принцип непосредственности дает возможность судьям воспринимать доказательства такими, как они существуют в действительности, что является надежной гарантией реализации задач правосудия по гражданским делам. Однако значительная часть процесса доказывания, с правомерностью проведения которого как раз и связывают принцип непосредственности, происходит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Именно здесь судья совершает действия, которые возложены на него законом, и часть этих действий состоит в том, что собираются и предварительно оцениваются доказательства по делу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству дается так называемая предварительная оценка доказательств, выражающаяся в действиях суда по приобщению доказательств к делу как относимых либо в отказе в принятии таковых, по назначению дополнительных и повторных экспертиз и т. д. Поэтому представляется вполне резонным говорить о том, что судья и при подготовке дела обязан руководствоваться принципом непосредственности и допускать исключения из него лишь в случаях, предусмотренных законом (судебные поручения – ст. 62, 63 ГПК РФ). Это предотвратит возможность восприятия доказательственного материала судьей во внепроцессуальном порядке (напр., получение свидетельских показаний или заключений эксперта через третьих лиц либо с использованием современных средств связи – телефона, факса, электронной почты, сообщений через Интернет и т. п.).

Исходя из изложенного предлагаю норму, установленную ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, отнести в гл. 1 ГПК РФ, где закреплены общие положения (принципы), имеющие отношение ко всему гражданскому судопроизводству, и сформулировать ее следующим образом:

«Суд (судья) при осуществлении правосудия обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи, просмотреть видеозаписи, а также ознакомиться с протоколами судебных действий, составленными в порядке выполнения судебных поручений, в ходе проведения подготовки гражданских дел и в ходе обеспечения доказательств. Любое процессуальное действие суда, оформляемое протоколом должно проходить с участием лиц, участвующих в деле, и непрерывно».