C.А Зерцалов - Степное скотоводство в Новороссийском крае, его прошлое и настоящее

За отчислением расхода, остается чистаго барыша 4583 р. 67 к. или по 1 р. 62 к. от каждой

овцы. Здесь не принято в разсчет погашение построек, мелкие расходы и убыль, которыя, в сложности, дают расход до 15 коп. на штуку; следовательно, всего останется от каждой

овцы по 1 руб. 47 коп. Получение такого дохода с 1 овцы уже делает овцеводство в

данной местности выгодным. По сравнению с предыдущим разсчетом экономии Толстого, выгоды в этой экономии получились от удешевления зимняго содержания и летняго на

22,3 коп. от шт. против Богоявленской экономии и на 58 к. против Онуфриевской.

Экономия Фельдзера высчитывает доходность овцеводства следующим образом: Отара в 1500 маток дает 1350 шт. приплода, который к новому году оценивается

экономией по 1 руб. 75 к. за штуку; всего, за отчислением 10% смертности, от приплода

получают — 2126 р. 25 к. Шерсти на круг получается по 9? ф., а всего — 3560 р. — к.

Всего прихода — 5686 р. 25 к.

Расход :

Чабанам жалованье и содержание

776 р. — к.

Мальчикам во время обкота (по 3 р. в мес.)

30 р. — к.

Стрижка и расходы для нея доходят до 5 к. на гол.

75 р. — к.

Вьпас по 5 овец на десятину (по 3 р. 50 к.)

1050 р. — к.

Зимнее содержание по 6 пуд. сена (15 к. пуд.) .

1425 р. — к.

Соль, подкорм, мелкие расходы и убыль

375 р.

Всего расхода

3731 р. — к.

За отчислением расхода, остается 1955 р. 25 к. или от овцы до 1 р. 17 к. Этот остаток

считается по условиям экономии достаточным для поддержания и улучшения

овцеводства.

Ограничиваясь представленными разсчетами производительности местнаго овцеводства, мы видим, что в среднем она держится около рубля от штуки, при чем в отдельных

случаях она достигает до двух руб., а в иных спускается ниже рубля и доходит до 50 коп.

и только в исключительны0х случаях получается доходность отрицательная. При

изучении условий колебания этой доходности, мы видим, что последняя стоит выше там, где овцеводство пользуется большим вниманием со стороны владельца и где делаются

соответственныя затраты на его улучшение. На самом деле мы видим, что где овцеводство

обставлено лучше относительно содержания и ухода, там получается : 1) меньший %

смертности как старых, так и молодых овец; в таких экономиях он доводится до 2% и

даже до 1%; 2)меньшая болезненность вообще и накожными болезнями в особенности, которыя поддерживаются и распространяются по небрежности при уходе; 3) меньшая

потери шерсти, если кормление и помещение хороши; 4) меньший % яловых и

неблагополучных родов, и 5) если к этому присоединить чистокровность и вообще

породистость разводимых овец, то получатся все те моменты, кои обусловливают высоту

производительности. С другой стороны, мы видим, что где эти условия не могут быть

соблюдены, там овцеводство не приносит выгод и оно заменяется в хозяйстве другими

отделами. Смело можно утверждать, что именно эти причины в уменьшении нашего

овцеводства имели место. На самом деле, как могло существовать овцеводство, среди

котораго смертность колебалась от 15—30%, т. е. когда смертность колебалась около

возможнаго для него годичнаго прироста?! Затем сколько можно было получить шерсти

от овцы, когда она вследствие дурной зимовли и дурных помещений теряла 20 —30% ея?

Что же касается объяснения этого уменьшения торговым кризисом, то оно имеет лишь

второстепенное значение. На хороший товар, говорят торговцы, всегда есть спрос и

конкурренция ему не страшна, а плохой товар всегда может залежаться и принести

убытки. Что в торговле этот принцип держится высоко тому мы имеем ежедневныя

подтверждения. Напр., в минувшем, году цена на шерсть в одной экономии была 11 р. 50

к. а в другой 8 р. 50 к. на месте, что находится в зависимости от ея качества. Тут

естественнее предположить, что фабриканты стали брать лучшую шерсть, а наша

оказалась худшею, почему и спроса меньше, и цена ниже. Это последнее ошибочно

послужило мотивом для многих к сокращению или даже уничтожению овцеводства, а для

других оно явилось необходимостью для улучшения качеств наших овец и поднятия их

продуктивности.

Что самое производство тогда только может правильно развиваться, если обезпечен сбыт

его продуктов, это не подлежит сомнению. Также не подлежит сомнению и то, что спрос

на шерсть у нас есть и развивается все более и более. Но если при этом предлагаетcя цена

на шерсть ниже 50 руб. за пуд, как эта шерсть продавалась в прошлом столетии, то это