Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Стремление к воспроизводству глобального конкурентного преимущества МНК за счет экономии на издержках производства приводит со временем к потере экономической власти МНК на фоне создания конкурирующих производств товаров-аналогов (часто, посредством так называемой «технологической чехарды» 168 168 Черенков В.И., Уханов В.А. Маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. 2003. № 2-3 (59-60). , превосходящих по своим техническим или качественным характеристикам те образцы, на основе которых они клонировались). Таким образом, стремление к усилению экономической власти МНК приводит - по мере вызревания указанного противоречия, - к противоположному результату, то есть к ослаблению этой же власти, а результатом разрешения этого вызревшего противоречия оказывается - на метаэкономическом уровне глобальной маркетинговой среды 169 169 Черенков В.И. Глобальная маркетинговая среда: Опыт концептуальной интеграции. Монография - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. (ГМС) - все нарастающее создание гибких и адаптирующихся, глобальных бизнес-сетей, а в геополитическом видении этого процесса - переход от конструкции Триады к многополярному миру. В рамках концепции многополярного мира (как наиболее вероятной альтернативы Триаде) и его полиархической модели важнейшее место занимает Китай, что может быть объяснено двумя основными причинами 170 170 Маленькие проблемы большого Китая.// http://www.dumaem.ra/prmtphp?st_id=324&P HPSESSГО=b972c9ГОe85debca7efe01bd266a9050 :

1) политической - при однополярности в центре мира остается США, что не устраивает современный амбициозный Китай, получивший экономическое и военно-техническое подкрепление основной идеологической доктрины об особой исторической предназначенности «Поднебесной империи»,

2) структурно-экономической - полиархическая модель предоставляет КНР больше возможностей для расширения внешнеэкономических связей, направление и контент которых достаточно хорошо регулируются государством и его направляющим политическим институтом - Коммунистической партией Китая).

Поэтому именно Китай используется в данной главе как впечатляющий пример «перелива» в другие страны интеллектуального производства и построения прогноза на появление новых центров силы в становящемся многополярном мире (что, впрочем, легко экстраполируется для первой половины XXI в. на остальные три страны БРИК - Бразилию, Россию и Индию).

Несмотря на то, что современный капитализм опирается на новую материально-техническую и интеллектуально-информационную базу, что со времен издания первого тома «Капитала» К. Маркса (1867) сменилось - с известной регионально-отраслевой неравномерностью относительно национальных инновационных систем (НИС) - пять технологических укладов и мир стоит на пороге шестого (нанотехнологического) уклада 171 171 Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов - http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm , когда «в ближайшие несколько лет применение нанотехнологий в промышленных масштабах качественно изменит многие сферы человеческой деятельности, повседневную жизнь лю-дей» 172 172 Президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии» // Инновации. 2007. № 12(110). , на наш взгляд, нет твердых оснований заявлять о становлении «посткапитализма», каким бы термином он ни назывался 173 173 Например, «универсальное гомогенное государство» или «общечеловеческое государство» (Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3) . Даже принимая во внимание объективно новые характеристики этой социально-экономической формации и существующее мнение, что современное западное общество уже не следует называть «капиталистическим», А. Ивин делает обоснованный вывод 174 174 Ивин А. Философия истории // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Ivin/_ 12.php : «Вряд ли, однако, перемены, произошедшие с капитализмом, оказались настолько глубокими, что они изменили самую его суть». В самом деле, исходное определение понятия качества (на феноменологическом уровне) состоит в исследовании и определении системы важнейших, необходимых, или характерных, свойств (features ) исследуемого объекта, что составляет движение познания от поверхности предмета к его сущности. В характерных свойствах, так или иначе, уже наличествуют сущностные моменты этого объекта. Полный переход на сущностный уровень познания объекта означает выявление его структуры, основного закона связи элементов. Пример тому — основной экономический закон капитализма, состоящий в получении прибавочной стоимости посредством эксплуатации наемного труда. На сущностном уровне исследования любого объекта качество можно определять как целостность, тождественную внутренней определенности (основному закону) объекта. Следовательно, в любом феномене современного капитализма, важнейшим из которых у лидеров капиталистического производства сегодня выступает «создание знания» 175 175 Нонака, И. Такеучи, Х. Компания - создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. , должно обнаруживаться действие основного закона капитализма, какими бы поверхностными явлениями он ни был закамуфлирован.