Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Напомним, что основной экономический закон капитализма, или закон движения капиталистической экономики, содержание которого определяется основным производственным отношением капитализма между наемным трудом и капиталом как процесса производства и присвоения прибавочной стоимости, формирует механизм капиталистического способа производства и основанного на нем способа присвоения, то «кристаллизационное ядро», вокруг которого сложился весь капиталистический общественный строй 160 160 Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 211. . Это отношение представляет собой «скрытую основу всего общественного строя» 161 161 Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч.2. С. 354. капитализма. Сущность основного экономического закона капитализма была вскрыта Карлом Марксом в его теории прибавочной стоимости как абсолютного закона капиталистического способа производства, поскольку цель и побудительный мотив, характеризующие сущность капиталистического производства, — «получение прибавочной стоимости и ее капитализация, т. е. накопление» 162 162 Маркс К. Капитал. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 573. . Если теперь обратиться к современному содержанию труда не только наемного работника, но и работников малых предприятий, создающих научно-технические продукты или высокотехнологичные комплементарные товары 163 163 Толстобров М.Г Российские малые высокотехнологичные предприятия в системе международного трансфера инноваций: Автореф. дис. на соис. степ. канд. эк. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. (чаще всего на стадиях от НИОКР до опытных образцов), то мы можем обнаружить все те же признаки действия основного экономического закона капитализма, что имели место во времена изучения капитализма Карлом Марксом.

Научно-технический продукт, не будучи еще произведен, уже антиципирует свою товарную природу, поскольку трудно себе представить его потребление самим ученым или членами его семьи. Поэтому, способность к творческому интеллектуальному труду (креативность) точно так же становится товаром, как и рабочая сила, вовлеченная в простой труд, а ее стоимость должна обеспечить воспроизводство человека интеллектуального труда как главной производительной силы современного общества. Рост удельного веса работников интеллектуального труда в совокупном работнике промышленно развитых стран (ПРС), перешедших в фазу постиндустриального, или информационного, общества, более не может трактоваться как сужение сферы действия закона прибавочной стоимости.

Напротив, при анализе пространственного развития, именно в силу действия этого закона, не делающего различия между физическим и интеллектуальным трудом, происходит вытеснение из ПРС не только трудоемкого, но и наукоемкого производства. Этот процесс, в отличие от постоянно попадавшего под критику поведения МНК, перемещавших в развивающиеся страны трудоемкое и «грязное» производство, осуществлявших политику так называемого «технологического неоколониализма» и сохранявших за собой контроль над всей технологической цепочкой за счет монополизации позиции создателя полезного знания, приводит сегодня к противоположному явлению - к интеллектуализации труда периферии современного капитализма, где многие «развивающиеся» страны (судя по темпам роста ВНП их экономик и вкладу ВНП со стороны вторичного и третичного секторов) проходят ускоренный процесс индустриализации и находятся на пороге вступления во всемирное постиндустриальное общество.

Принимая во внимание общепризнанное положение о том, что МНК есть и остаются важнейшими движителями глобализации 164 164 Hill, Ch.W.L. International Business: Competing in the Global Marketplace. Irwin - McGraw-Hill, Boston, etc., 2000. P. 8-13. , сформулируем важнейшее, на наш взгляд, современное диалектическое противоречие развития мировой экономики, проистекающее из природы основного закона капитализма, или закона прибавочной стоимости 165 165 Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. . Это противоречие, исходя из анализа реинжиниринга организационно-управленческих структур МНК и национально-географического перераспределения собственности на средства производства МНК, заключается в том, что, с одной стороны, МНК, стремясь к максимизации массы прибавочной стоимости (в условиях новой экономики обеспечиваемой за счет инноватив-ной стратегии и образующейся при ее реализации добавочной, или избыточной, прибавочной стоимости 166 166 Там же. С. 26-329, 460-461. ), передают на отечественный или зарубежный аутсорсинг 167 167 Михайлов Д.М. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса. М.: КноРус, 2006. не только те бизнес-процессы, которые непосредственно связаны с основными и вспомогательными производствами, организованными для создания вещных товаров и/или услуг, но и тех, что служат для производства объектов интеллектуальной собственности, ранее всегда «закрепленными» за МНК и составлявшими некий «залог» сохраняющих власть МНК в пределах создаваемых ими географически распределенных бизнес-сетей, многие звенья которых (при принятии концепции аутсорсинга) попадали в сферу «чужой» или смешанной собственности. С другой стороны на территории принимающих стран или их регтонов (если страна достаточно большая и богатая производственными ресурсами любой природы, как страны БРИК) со временем оказывается весь производственный цикл - от идеи товара до собственно конечного инновационного товара, что (чаще всего в рамках адекватной национальной экономической политики) приводит к противоположному результату, то есть к частичной или полной потере власти.