Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

В то же время, как справедливо пишет профессор Тамара Данько «Место методологии и логики в системе экономических наук невозможно представить без соотнесения методологии с логикой как наукой, с одной стороны, и местом логики в системе философских наук - с другой» 134 134 Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: ИНФРА-М, 1997. С. 7. . Следовательно, наблюдая в настоящее время слабость методологической подготовки среди «новых экономистов», мы вправе поставить вопрос и о наличии логики в их исследованиях. В самом деле, «Методология науки - это способ и последовательность, при помощи которых выстраивается ряд суждений, на основе чего формируются основные понятия, раскрывающие содержание данной науки» 135 135 Там же. С. 8. . Неразвитость или незрелость методологии исследований отрицательно сказывается на результатах этих исследований и приводит к сомнительным выводам. Повсеместное увлечение методами новой институциональной экономической теории 136 136 Фуруботн Э.Г, Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории/ пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. (НИЭТ) в ущерб разработанным в рамках марксистской методологии вряд ли оправдано. Замечание И.К. Смирнова о том, что «современная отечественная и зарубежная экономическая наука сторонятся теорий движения вообще и экономического движения, экономической жизни в особенности» 137 137 Экономическая теория на пороге XXI века / под ред. Ю.М. Осипова и др. М., 1998. С. 151. , как нельзя лучше отражает тот факт, что не поиски диалектических противоречий в развитии современного капитализма, через разрешение которых, как и во времена К. Маркса, происходит движение общества в целом и его отдельных институтов и организаций, а наращивание все большего числа абстрактных вербальных и формализованных моделей выступает ныне как всеобщая попытка представления всего богатства социальноэкономического многообразия современного глобализирующегося мира. В то же время следует, наверное, в соответствии с только что приведенным положением о месте методологии и логики в системе экономических наук всецело принять утверждение Н.В. Ведина с соавторами о том, что «Методология Маркса не только впитала в себя лучшие достижения философской мысли той эпохи, но и значительно опередила свое время (а может быть, и нынешнюю экономическую науку) в реализации системного принципа анализа экономической действительности» 138 138 Ведин Н.В., Газизуллин Н.Ф., Хасанова А.Ш. Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки. // О философских основах предмета и метода экономической науки / Под ред. И.К. Смирнова, Н.Ф. Газизуллина. СПб.: НПК «РОСТ», 2008. С. 28. .

В силу сказанного, оперируя самыми современными фактами и положениями теории инноваций, мы на протяжении настоящей главы будем неоднократно обращаться к результатам выявления сущностей и законов развития капиталистического общества, принадлежащим гению Карла Маркса. Вместе с тем мы не относим себя к «идеологическим антагонистам НИЭТ». Напротив, мы опираемся в нашем исследовании на некий синтез, или, скорее, симбиоз, идей марксистской политической экономии и экономикс (абсолютно невозможный в период чрезмерной идеологизации советской экономической науки и в свое время заклейменный в целом нейтральным техногенным термином «конвергенция»), полагая, как и только что цитированные соавторы 139 139 Там же. С. 27. , что «...никакой китайской стены между этими системами [политэкономия и экономике нет». Даже при сохранении предметных различий (а эти различия едва ли устранимы) научные коммуникации между указанными дисциплинами, включающие взаимный обмен полезными идеями, положениями, подходами, не могут ничем и никем регламентироваться и регулируются только познанием истины». Поэтому, в дальнейшем развитии темы настоящей главы, мы будем использовать релевантные изменению структуры собственности теоретические положения и факты из практики международного бизнеса, соответствующие уровню ме-зоэкономических систем. Специфика развития инновационных процессов будет, таким образом, представлена не в хаосе некоторой спонтанной диффузии инноваций, но в пределах и в направлениях, определяемых системой существующих и изменяемых со временем комплексных глобальных интегрированных маркетинговых каналов 140 140 Черенков В.И. Комплексный глобальный интегрированный маркетинговый канал: генезис и концепция // Инновации. 2003. № 7. (КГИМК). Выявлению закономерностей развития инновационных процессов будет способствовать как принятый нами маркетинговый подход (в основе которого лежит опять-таки взятое из арсенала политической экономии выделение основной и исходной категории маркетинга - обмена 141 141 Бейкер М.Дж. Маркетинг - философия или функция? // Теория маркетинга / Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер, 2002. С. 14-21; Черенков В.И. Международный маркетинг: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. С.421-425. ), так и базовое для экономической науки в целом исследование изменений структуры собственности МНК.