Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Общие расчеты показывают, что на основе предложенных нами информационного методологического и методического подходов при равных исходных условиях рентабельность высшего образования составляет более 100%, и намного превышает рентабельность среднего и начального образования, что вполне согласуется со здравым экономическим смыслом и подтверждается современной экономической практикой, которая показывает, что в информационно-сетевой экономике главный актив компаний - это высокообразованные мобильные специалисты, накопленные ими новые знания, осуществляемые ими инновации.

Безусловно, при этом необходимо учитывать и рыночную конъюнктуру, соотношение спроса и предложения на рынке образовательных инвестиций, уровень зарплаты, инфляцию и пр. В краткосрочном периоде возможны отдельные отклонения, но в длительном периоде, который соответствует средней продолжительности инвестиционного вложения в человеческий капитал (15-20 лет), выявленные нами закономерности сохраняют свое действие: чем выше уровень образования, тем выше квалификация работника, тем выше эффективность его труда и уровень его оплаты и, следовательно, норма прибыли на инвестиции в высшее образование. При этом можно утверждать, что когда речь идет об исчислении и сравнении потока затрат (инвестиций) и потока доходов за весь трудоспособный период жизни работника, то вышеопределенная зависимость носит характер объективной устойчивой социально-экономической закономерности.

Предложенные нами информационный методологический и методический подход к определению экономической эффективности высшего образования применим к расчету рентабельности других видов и уровней образования, а также к расчету эффективности любых видов вложений в любых сферах народного хозяйства. На основе этого подхода возможна разработка универсальной единой информационной методики оценки интеллектуального капитала, нематериальных активов компании и эффективности инновационных вложений 123 123 См.: Дятлов С.А. Интеллектуально-информационный капитал / Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А. Дятлова, проф. Д.Ю. Миропольского, проф. В.А. Плотникова. Т. 1. СПб.: Астерион, 2007. С. 280-289. .

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ В БИЗНЕС-СЕТЯХ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ

Появление настоящей главы в данной монографии вызвано тем обстоятельством, что многие современные отечественные работы, посвященные многообразному развитию процессов формирования глобальной информационно-сетевой экономики и инновационного развития (в том числе, канализируемых по корпоративным бизнес-сетям и их более современным модификациям, составляющим мезоэконо-мические комплексы в пределах каждой национальной экономики 1), или - как теперь принято и «модно» говорить, - парадигмы инновации, не имеют под собой достаточно прочной методологической базы, часто носят позитивистски описательный характер, практически проходя мимо понятия собственности, составляющего, как известно, всеобщий предмет экономической науки. Возможно, именно поэтому в парадигме инновации, имеющей тенденцию к постоянному прямому и косвенному (через такие, часто воспринимаемые как синонимы, термины, как «новшество», «нововведение», «новация») расширению 2,

1Несмотря на то, что понятие мезоэкономика вошло в отечественный научный оборот относительно недавно, на рубеже миллениума, за рубежом оно было известно намного раньше [Holland, S. The Socialist Challenge, London, 1975.]. Существуют два варианта понимания мезоэкономики. В первом значении, это раздел экономической теории, связанный с изучением поведения, содержания и сущности промежуточных, стоящих между микро- и макроэкономикой систем национального хозяйства, имеющих важное самостоятельное значение и отличающихся территориальной концентрацией, что позволяет рассматривать мезоэкономику как составляющую региональной экономики. Во втором значении, это крупные, территориально распределенные хозяйствующие единицы, представленные в экономике в виде финансово-промышленных групп (ФПГ), многонациональных компаний (МНК) и тому подобных единиц, имеющих финансовые показатели, соизмеримые с показателями отдельных экономических регионов [Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М., 2001].