Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Для возобновления связей не требуется значительных дополнительных затрат, то есть сетевая экономика сколь угодно долго может находиться в состоянии «потенциального ожидания» и мгновенно активизироваться по инициативе любого экономического субъекта. В рыночной экономике время осуществления экономических отношений короткое, так как рыночные взаимодействия в чистом виде основаны на эпизодических связях, создаваемых для целей обмена и заканчивающихся сразу после осуществления трансакции. В иерархических структурах связи могут длиться дольше, чем на рынке, но они регламентируются вышестоящей властью. У сетевой же формы нет ограничения по продолжительности экономических отношений и существует дополнительная возможность влияния экономических субъектов друг на друга.

Параметры географического расположения агентов и экономических ресурсов (например, «удаленность» и «доступ к ресурсам») заменяются на параметры их подключения к сети (сетевой доступ). Затраты для преодоления географических пространств заменяются в сетевой экономике на затраты подключения к сети и на организацию эффективного сетевого доступа. Так, доступ к ресурсам требует наличия у них дистанционных регуляторов для изменения их состояния через сеть.

Если сетевой доступ к экономическим объектам и агентам обеспечен, то проблема установления и поддержания нужных связей между ними в сетевой экономике превращается в проблему организации эффективного процесса непрерывных контактов и обмена информацией. Можно сказать, что в этой ситуации сети связей теряют такое свое качество, как «редкий ресурс», поскольку в фундамент сетевой экономики уже встроены связи «всех со всеми». Однако ограниченным ресурсом по-прежнему остается то, ради чего агенты устанавливают между собой эти связи: место в системе разделения труда, на котором данный агент представляет для экономической системы максимальную ценность и получает от участия в совместной деятельности максимально возможную для себя выгоду.

Особенностью сетевой формы управления является отсутствие вышестоящей власти, которая могла бы вмешиваться в процессы управления. Все проблемы согласования своей деятельности в этом случае агенты решают между собой на равноправных условиях. На рынке действиями агентов управляет «невидимая рука» с помощью «ценовых сигналов», а в иерархической организации - «видимая рука» менеджера.

По оценкам специалистов, в ближайшие годы большинство бизнес-организаций в экономически развитых странах будут использовать в своей деятельности Интернет-технологии и сетевые формы управления. Это означает появление как позитивных, так и негативных моментов. В недалеком будущем для основной массы населения в странах с доминирующей сетевой экономикой жизнь станет дешевле и будет давать больше возможностей для самореализации людей. С другой стороны, конкуренция станет жестче и потребует дополнительных усилий для освоения новых принципов выживания в сетевой экономике. Следует также ожидать появления нового фактора социально-экономического неравенства: те, у кого более качественный доступ к сети и кто лучше адаптирован к ее особенностям, будут иметь преимущества над остальными. Возникает феномен так называемого «цифрового неравенства».

В привычный набор форм управления, традиционно состоящий из рыночного и иерархического способов координации деятельности, добавляется новая форма - сетевая координация. Задача исследователей - проработать детали механизма функционирования этой формы на базе современных технических и организационных средств и подготовить ее к широкому практическому использованию в рамках проблем новой политической экономии, и применяемой ею методологии 67 67 См.: Гибало Н.П. Теория информационной экономики в институциональной среде интеллектуального капитала // Экономика образования. Кострома, 2000. № 1. С. 63-76. .

Каждый из существующих подходов к изучению сетевой проблематики обладает достаточно большим научным потенциалом, чтобы привлекать ученых к исследованию сетей с использованием того или иного аналитического инструментария. Больших успехов в данном направлении достигли исследователи, синтезирующие сразу несколько аналитических подходов. Например, М. Кастельс построил оригинальную концепцию сетевого общества, используя разнообразные модели из социологии, организационной теории, социограмм Я. Морено, концепции постиндустриального общества Д. Белла. М. Аоки успешно синтезировал модели из неоинституциональной теории (О. Уильямсон), теории игр (Д. Нэш), организационной теории (К. Имаи). К. Келли использовал положения информационной теории. Ж. Сапир для раскрытия сетевой проблематики развивал отдельные положения австрийской школы (Ф. Хайек) и эволюционной теории (Р. Нельсон и С. Уинтер).