Коллектив авторов Биографии и мемуары - Русский быт в воспоминаниях современников. XVIII век

Надобно знать, что в царствование Екатерины Великой, государевы наместники в губерниях были сильны, потому что были в доверии; а доверие царское; для особ «природою почтенных, разумных и честных, искусством укрепленных», есть основанием к тому, чтоб они говорили языком истины; почему и сужду: полученное из Петербурга в могилевском наместническом правлении от генерал-губернатора Петра Богдановича Пассека, на посланные к нему от всех нас бумаги, предложение, копия с которого по ныне у меня уцелела, поместить здесь от слова до слова, дабы во-первых, не сделать сокращением недостатка в ясности дела; во-вторых, чтобы припомнить и повторить себе, какой имели тон главнокомандующие губерниями в благополучное царствование Екатерины Великой.

«Могилевскому наместническому правлению Предложение.

Рассматривая вступившие ко мне бумаги: 1-е, рапорт правителя могилевского наместничества, – на действительного статского советника Черемисинова, и при оном, 2-е, могилевской казенной палаты донесение, 3-е, могилевского губернского прокурора Герасимова рапорта в оригинале, поданные ему правителю наместничества, 4-е, рапорт же, помянутого Герасимова, на имя мое отправленной, с приложениями подаваемых им в казенную палату и г-ну правителю наместничества и прочих бумаг, в копии, относительно обретенной господами губернскими стряпчими за городовыми воротами, в необитаемом доме, водки, печатаемой казенной палаты печатью копиистом Тимофеевым, без бытности от стороны казенной палаты члена, нахожу сказать следующее:

Как указами правительствующего сената предписано:

1) от 9-го октября 1788 г. составляемую заводчиками из виноградного вина водку, чтоб продавали ящиками, запечатав в казенной палате каждой штоф, равномерно и содержащим погреба объявить, дабы от заводчиков незапечатанных в казенной палате штофов с водкою не покупали, под опасением поступления по законам; при чем и стряпчим казенных дел от наместнических правлениев учинить строгое подтверждение, чтоб они, по силе своей должности, начертанной в высочайших учреждениях, всемерно старались не допускать до подобных злоупотреблений, производя в таковом случае заблаговременно жалобу, как истцы со стороны казенной; 2) от 1-го д. августа сего 1795 г. в 8-м пункте изображено: в привилегиях, данных до издания высочайшего устава о вине, на заведение водочных заводов, именно включалося, чтоб водки на них делать виноградные; равномерно и оного устава статью 59-ю дозволено всякому только делание виноградного вина и виноградной водки, о исполнении чего и указами сената, от 9-го дня октября 1788 г. и от 17-го дня ноября 1794 г. подтвержено. Почему и иметь строжайшее за водочными заводами смотрение, чтоб на них водки, по силе помянутых предписаний, сделаны были единственно из виноградного вина и виноградных фруктов. В продажу же производить делаемые на тех заводах вейновые водки, по указу 1788 г. ящиками, с казенною на каждом штофе печатью, с платежей положенной указом 1773 г. августа 8-го дня пошлины, а для запечатания представлять в казенные палаты. В 9-м пункте сказано: для печатания всех водок, делаемых в России, иметь особую печать, с надписью: «печать для российских водок», для иностранных же водок тем указом велено сделать особую печать и, по учинении ныне осмотров, оными печатьми все водки запечатывать.

Следуя выполнению толь ясных предписаний, не нахожу я ничего такого, как казенная палата пишет, чтоб поступлено было со стороны губернских стряпчих и прокурора против их должности, но вместо того, одобряя их деятельность, не могу похвалить распоряжения казенной палаты на сей случай сделанного, ибо изо всего ею пространного и обидного для прокурора и стряпчих объяснения, нисколько не может укрыться сделанное ею упущение: 1) что сделав журнал, о принятии за печатание водки в казну акциза, прежде еще исполнения сего, печатаема уже была водка одним копеистом в необитаемом за городскими воротами доме; что сделано также и против вышесказанных предписаниев, и против журнала, поелику ассессор Буров, чтоб точно находился всегда на месте печатания, того из объяснения палаты не видно. А доказательство ею на сие учиненное, подобно как и о стороже казенной палаты, которого губернский прокурор, с стряпчими не нашел в палате, есть странно и непристойно, что один выходил для законной своей, а последний, по естественной надобности на двор, и стряпчие, будто, сего времени нарочно выжидали; 2) когда и в какое время казенная палата располагалась печатать водку, надобно было объявить о сем губернскому казенных дел стряпчему, а по небытности его и уголовному, поелику они по своей части один другого места занимают; 3) печатание производимо было за городом, а не при казенной палате, и 4) имевши уже донос губернского прокурора, что водка печатается непозволенная, а зделанная из хлеба; но и тут палата, не уважа доноса губернского прокурора, принуждала стряпчего быть при запечатании, который больше осторожности зделал, что к исполнению сего не приступил, не будучи при ее пробе, нежели палата, что осмелилась за сим, в угодность хозяина водки, оную допечатать. Итак, сим объявив сделанные по сей части упущения, рекомендую наместническому правлению, донос губернского прокурора и стряпчих обнаружа посредством медицинских чинов, находящихся в Могилеву, поступить по предписанию законов, и впредь печатание оной производить при казенной палате; а чтоб избегнуть тесноты и траты штофов, то ежедневно назначить к печатанию одной водки штофов от ста до пятисот, приставляя к оной военную стражу, доколе будет производиться запечатание оных, и на тот раз извещать о бытии при сем случае казенных дел стряпчего и медицинских всех чинов, находящихся в городе, и наконец, нужным почитаю строго подтвердить, иметь и за водочными сего рода заводами смотрение, чтоб на них водки, по силе помянутых предписаний, делаемы были единственно из виноградного вина и виноградных фруктов».