В'ячеслав Бігун - Філософія правосуддя - ідея та здійснення - монографія

МнМінськ (у бібліографії)

МС ООНМіжнародний суд Організації Об'єднаних Націй

НАВСНаціональна академія внутрішніх справ

НАННаціональна академія наук (України)

НАПрНУНаціональна академія правових наук України

НУ «ОЮА»Національний університет «Одеська юридична академія»

НЮАУНаціональна юридична академія України ім. Я. Мудрого (нині - НУ «ЮАУ)

НУ «ЮАУ»Національний університет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого»

ООдеса (у бібліографії)

ОБСЄОрганізація з безпеки та співробітництва в Європі

ОНЮАОдеська національна юридична академія (нині - НУ «ОЮА»)

ООНОрганізація Об'єднаних Націй

ПФП«Проблеми філософії права», міжнародний часопис

РЄРада Європи

РМРада міністрів

РФРосійська Федерація

СНДСпівдружність Незалежних Держав

СПбСанкт-Петербург (у бібліографії)

СРСРСоюз Радянських Соціалістичних Республік

СШАСполучені Штати Америки

УРСРУкраїнська Радянська Соціалістична Республіка

УСРРУкраїнська Соціалістична Радянська Республіка

ФКСФедеральний Конституційний Суд (ФРН)

ФРНФедеративна Республіка Німеччина

ХХарків (у бібліографії)

ЦВКЦентральна виборча комісія

ЦКЦивільний кодекс (України)

ЦПКЦивільний процесуальний кодекс (України)

ЧЧернівці (у бібліографії)

ЧНУЧернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича

Dr iur Doctor Iuris(науковий ступінь)

ff. «і далі» (в посиланнях джерел на мовах із латиницею)

IbidТам само (в посиланнях джерел на мовах із латиницею)

IVRInternationale Vereinigung fur Rechts- und Sozialphilosophie

(Міжнародна асоціація філософії права і соціальної філософії)

LL.MMaster of Laws /Magister Legum / Магістр права

Зміст пропонованої монографії зумовлено пошуком відповіді на такі питання.

Питання перше: що таке правосуддя і яка його філософія?

Початково з’ясуймо окремі концептуальні засади пропонованого філософсько-правового аналізу (детальніше категорійно-понятійний апарат викладено окремо).

«Правосуддя» концептуально розглядається як ідея, зокрема поняття (тобто форма мислення, думка), зміст якого формують ознаки, які позначатимуться нами як смисли. Смисл розуміється як особливий зміст, що відображає сутність (чи сутності) явища дійсності, позначуваного цим терміном. Відтак поняття правосуддя - це водночас спосіб розуміння і абстрактного уявлення про те, що є і яким повинно бути правосуддя. Тобто, правосуддя розглядається нами як ідея, поняття та водночас його здійснення.

Ідея правосуддя, як зазначалося, конкретизується в смислах. Належне здійснення правосуддя (в даному випадку, це те, що відображається певним смислом правосуддя), передовсім, передбачає з’ясування його змісту. Ідея ж правосуддя, як пропонується в дослідженні, складається з одного або кількох смислів. Від того, чи реалізовано (втілено, здійснено) цей смисл (смисли) й залежатиме, чи здійснено правосуддя в відповідному розумінні ідеї. Так, якщо визнати, що смисл ідеї правосуддя - це справедливість, то (така ідея) правосуддя вважатиметься здійсненою лише за умови здійснення справедливості (тобто, того, що уявляється цим поняттям). Якщо ж визнати, що смисл ідеї правосуддя - це судовий захист права, то (такий смисл) правосуддя є здійсненим за умови захисту в суді порушеного права.

Додамо, що смисл правосуддя у дії відображається поняттям мети правосуддя.

Пропонований підхід варто розглядати як конструктивно, так і критично Критика пропонованого підходу може стосуватися тієї обставини, що смисл правосуддя є, чи може, бути різним і відносним. Правосуддю може приписуватися різний смисл, який може суперечити іншим смислам. Наприклад, засудження до смертної кари може вважатися здійсненням ідеї правосуддя; однак, якщо засуджено невинувату особу, то ідея правосуддя не може вважатися здійсненою, оскільки це б суперечило смислу справедливості (йдеться про неадекватність чи безпідставність покарання).

Тому в кожному випадку слід з’ясовувати, що саме мається на увазі під явищем, позначуваним як «правосуддя», подібно до того, як потрібно з’ясовувати те саме щодо смислу поняття «право».