Арон Нимцович - Моя система

Утомленные длительным сопротивлением, черные упускают немедленно выигрывающее продолжение 58…Лh6! Если 59.Лd8, то просто 59…g4 и т. д.; если же 59.Сg6+, то черные выигрывают посредством 59…Л:g6 60.fg+ Кр:g6 61.Крc2! К:e4 62.Крd3 Крf5! Именно этот ход черные просмотрели. После хода в партии вряд ли можно найти выигрыш для черных.

59.Л:e8 Лh2 60.Лa8 g4 61.Лa1 Крh6 62.Крa4 Крg5 63.Крb5 Крf4 64.Лg1.

Лучший ход. Грозило 64…Кр:е4 с последующим Крf3 и быстрым продвижением пешки.

64…Кр:е4 65.Л:g4+ Кр:f5 66.Л:g7 Лb2+ 67.Крc6 e4 68.d6 Лd2 69.d7 e3 70.Кр:b6(при 70.Крс7 белые проигрывали) 70…e2 71.Лe7 Л:d7 72.Л:e2 Лd3 73.Лc2 Лd8, и через 12 ходов противники согласились на ничью. Трудная партия.

Как показывает этот пример, подчас бывает очень трудно заставить противника осу­ществить желательное для нас продвижение. Отсюда мы долж­ны сделать естественный вывод, что сдваивать пешки противника следует лишь в том случае, ког­да имеются основания думать, что нам удастся вызвать ослаб­ляющее продвижение. Чрезвы­чайно поучителен в этом отно­шений следующий пример.

№75. Дебют Рети

Нимцович Росселли

Баден-Баден, 1925

Уже после 1.Kf3 d5 2.b3 с5 3.e3 Кc6 4.Сb2 Сg4? 5.h3! С:f3 6.Ф:f3 е5 7.Сb5 Фd6у белых была возможность сдвоить пешки посредством 8.С:с6+ bс и затем сыграть 9.е4. Но что этим достигалось бы? Каким путем можно было бы за­ставить противника сыграть d5—d4?

223

Белые отказываются от мысли создать у противника сдвоенные пешки немедленно (путем 8.С:с6 bс), ибо ясно,

что им не удастся вызвать ход d5—d4; на 9 е4 (после размена на с6) черные будут держаться в центре пассивно

Белые временно отказались от размена на с6 и сыграли 8.e4!Черные ответили 8…d4, и теперь (после того как это про­движение осуществилось) сдвоение неприятельских пешек яв­ляется желанной целью. По­следовало: 9.Кa3(с угрозой 10.Кс4 Фс7 11.С:с6, и вынужда­ется 11...bс) 9…f6! 10.Кс4 Фd7 11.Фh5+ g6 12.Фf3 Фс7(если 12…0—0—0, то 13.Ка5 Кgе7 14.Ф:f6) 13.Ф g 4 , и действие ферзя по диагонали g4—d7 вскоре повело к тому, что черные, чтобы избежать дру­гих неприятностей, вынуждены были примириться со сдвоением пешек. Всю партию с подробными примечаниями читатель найдет в конце главы.

Шахматист, стремящийся со­хранить устойчивость своих цен­тральных пешек, должен считаться с тем, что подвижность его пешечной массы при сдвоен­ных пешках весьма ограничена. В прямом соответствии с этим обстоятельством должны нахо­диться и движения его фигур; они должны быть малозначитель­ными внешне, тонкими по суще­ству, направленными одновре­менно против обоих флангов. Следующий пример пояснит на­шу мысль.

№76. Английское начало

Нимцович

Земиш

Дрезден, 1926

В этой партии черным не удалось вызвать продвижение неприятельского пешечного комплекса (белые «упорствуют»), поэтому «картина болезни» остается несколько неясной. Зато в партии можно наблюдать интересный побочный симптом «болезни»: характерную беспомощность белых фигур. Правда, сами по себе эти фигуры готовы к атаке, но их готовность парализуется сознанием того, что на поддержку со стороны собственных пешек рассчитывать с абсолютной уверенностью нельзя. Так как эти пешки к тому же ненадежны и в смысле обороны (ибо, в конце концов, все же грозит c7—c6 с последующим d6—d5 и расстройством пешечного построения белых), нерешительность белых фигур (10.Фс2, 11.Фd2) становится в достаточной мере понятной. Таким образом, скрытая пешечная слабость становится явной, что делает партию достойной внимательного изучения.

1.c4 e5 2.Kc3 Kf6 3.Kf3 Кc6 4.e4 Сb4 5.d3 d6 6.g3 Cg4 7.Сe2.

Это лишь кажущаяся непоследовательность, ибо при ходе g2—g3 белые имели в виду создать защиту для стремящегося на h4 коня; с другой стороны, 7.Сg2 сделало бы возможным продолжение Кd4.

7…h6 8.Ce4 C:c3+ 9.bc Фd7 10.Фc2.

Белые сознают, что подвижность их центральной пешечной массы чрезвычайно мала; d3—d4 и особенно d4—d5 поведет лишь (из-за слабости пункта с5) к параличу их позиции. Поэтому они стараются приноровить ходы своих фигур к ограниченным пространственным возможностям. В этом смысле заслуживал внимания и ход 10.Кd2 (чтобы посредством f2—f3 попытаться создать позицию максимальной устойчивости), например: 10…С:е2 11.Ф:е2 Кg4 12.f3 K:e3 13.Ф:е3 0—0 14.0—0 с приблизительно равной игрой. Напротив, ход 10.Фd2 шел бы вразрез с наличными пространственными ресурсами, ибо, с одной стороны, поле d2 должно оставаться открытым, а с другой — ферзю лучше находиться на поле с2, чтобы можно было при случае пойти на а4 и грозить продвижением d3—d4. На 10.Фd2 мы рекомендуем продолжать 10…Ка5, например: 11.Фс2 0—0 с последующим Лfe8, c7—c6 и d6—d5, и преимущество как будто на стороне черных.