Арон Нимцович - Моя система

(при нем белые, во всяком случае, могут создать форпост на d5).

Заслуживает внимания обоюдное построение за и против a5—а4

Если 24.Кd5, то 24...К:d5 25.ed Сd7 и затем а5—а4. Другие благоприятные возмож­ности (кроме Кd5) у белых вряд ли имеются. Наше мнение та­ково: ход с6—с5 предоставляет белым пункт d5 и является в известном смысле обоюдоострым. Но если выполнены необходи­мые предварительные условия — пешка е4 несколько стеснена, а ход Кd5 в достаточной мере па­рируется, — тогда продвижение с6—с5 обоснованно. Что ка­сается контрпостроения белых в этой партии (пп.a2, b3, с4 и Кb2, Кc3), то оно очень хоро­шо; но если принять во внима­ние связанную с таким построением затрату сил, то ясно, что оно не оставляет белым шансов на выигрыш (игранные таким образом партии, например в мат­че Ласкер — Шлехтер, постоян­но оканчивались ничьей).

Продвижение а6—а5 мы считаем плохим, ибо оно может привести к значительному стес­нению игры. В этом отношении очень поучительна следующая партия.

№81. Испанская партия

Билькар

О. Бернштейн

Остенде, 1907

1.e4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Кc3 Kf6 4.Сb5 d6 5.d4 еd 6.К:d4 Сd7 7.0—0 Се7 8.С:с6 bс 9.b3 0—0 10.Сb2 d5 11.e5 Ке8 12.Фd2!(черные пешки от продвижения не станут силь­нее!) 12...с5 13.Кdе2 с6 14.Лаd1 Фс7 15.Кf4 Фb7(грозило 16.К:d5) 16.Ка4.

Этот ход готовит блокаду на с5. Еще сильнее она была бы при пешках с7, c6, d5; в этом случае конь на с5 в значитель­ной мере парализовал бы игру черных.

16...c4 17.Сd4 сb 18.ab?(ло­гичнее было 18.cb) 18...Кс7 19.d3 Кe6 20.Кdс5 Фс7 21.К:d7 Ф:d7 22.Фe3 К:d4 23.Ф:d4 Лаb8 24.Кс5 Фf8 25.Kd3.

Белые владеют пунктом с5. Однако если бы они на 18-м хо­ду сыграли с2:b3, то давление по открытой линии «с» было бы очень сильным. Таким образом, ход d6—d5 можно считать опровергнутым. Изучающий, кото­рый стремится понять внутрен­нюю логику событий, скажет: «Как легко на самом деле дости­гается блокада пешечной массы: с7, с6, d5! Черным удалось ведь раздвоить свои пешки; кроме того, белые допустили явную ошибку (18.ab?), и все же под­вижность пешек с6 и d5 как была, так и осталась весьма не­значительной». И это верно. Пешки с7, с6, d5 в значитель­ной степени подвержены опасно­сти блокады; другими словами, отмеченная нами в начале гла­вы связь между сдвоенными пеш­ками и ограничением подвижно­сти становится чрезвычайно ве­роятной. Лишним примером яв­ляется партия №20 (а также фрагмент из партии, показан­ный на диаграмме 229.— Прим. ред.) . В дальнейшем наше пред­положение о наличии такой свя­зи должно превратиться в твер­дую уверенность.

229

Ферзевый фланг и центр из партии Готтшаль—Тарраш (1888). Белые ладьи запатованы

3. Ограничение подвижности. «Таинственные» ходы ладьей. Действительные и мнимые вы­свобождающие ходы и как про­тив них бороться.

В те времена, когда еще было в порядке вещей обрушиваться на меня соединенными силами, чтобы выставить мои идеи в смешном свете, встречались не­которые критики, которые с тонкой насмешкой называли мои ходы ладьей «таинствен­ными». Такого рода ход можно найти, например, в положении на диаграмме 230.

№82

Блэкберн

Нимцович

Петербург, 1914

230

Положение после 14-го хода белых. Черные делают «таинственный» ход ладьей с f8 на е8.

Этот ход изби­рается в противовес возможному продвижению d3—d4

Белые явно намереваются в подходящий момент сыграть d3—d4. Маневр Лf8—е8 имеет це­лью затруднить этот высвобож­дающий ход. Таким образом, де­ло сводится здесь к некоторому предупреждающему мероприя­тию. «Таинственной» является, в сущности, лишь внешняя фор­ма хода (ладья занимает пока что закрытую линию), но никак не его стратегическая цель. Несмотря на это, мы сохраним название «таинственный», при­чем ирония в данном случае бу­дет относиться уже не к ходу.

Требовать от фигуры только непосредственного атакующего действия — это уровень среднего игрока. Более гибкое понимание игры вполне основательно предъявляет к фигурам требо­вание предупреждающего дей­ствия. Типичное положение ве­щей таково: намеченный про­тивником высвобождающий ма­невр (в большинстве случаев — пешечное продвижение) даст в результате открытую линию и для нас; эту «будущую» линию (вскрытие которой не находится в нашей власти) мы занимаем заранее, чтобы усложнить про­тивнику проведение высвобож­дающего маневра. «Таинствен­ный» ход ладьей является не­обходимой составной частью ра­зумной стратегии. Распростра­ненное мнение, что для ладей нужно избирать лишь позиции наибольшей активности, — пред­рассудок, который надо в себе побороть. Я беру на себя сме­лость утверждать, что предупре­ждение высвобождающих ходов противника гораздо важнее, чем соображения о том, действует ли в данный момент ладья или же занимает пассивную позицию . Теперь приведем несколько примеров.