Арон Нимцович - Моя система

1...f5 2.ef! gf 3.Кh5с после­дующим f2—f4 и сильной ата­кой.

Указанное обстоятельство было незнакомо псевдоклассиче­ской школе, она знала лишь абсолютные высвобождающие хо­ды, ход f7—f5 (при белых пеш­ках е4, d5 против черных пе­шек d6, е5) казался ей таким, и она считала его в высшей сте­пени полезным в 80% случаев. Цифра 60% кажется нам более вероятной. Ибо даже после пас­сивного оборонительного хода f2—f3 (после 1...f5 2.ef gf) си­лу пешек е5 и f5 не следует пре­увеличивать.

Неожиданно перед нами ока­залась основная позиция огра­ничения подвижности, к рассмотрению которой мы и перейдем.

4. Как достигается ограниче­ние подвижности неприятельских пешек в случае пешечного пре­восходства. Борьба против чис­ленного превосходства в центре. Качественное превосходство.

Предположим, что у черных имеется пешечное превосходст­во, скажем пешки а5, b5 про­тив a3 или же пешки е5, f5 про­тив f3. Они грозят образовать проходную пешку либо (во вто­ром случае) начать атаку на по­зицию рокировки путем созда­ния клина f5—f4 с последую­щим Лf8—f5—h5 и т. д. Идея ограничения подвижности та­ких пешек заключается в том, чтобы нейтрализовать лишнюю пешку противника путем давле­ния по открытой линии с ис­пользованием двух различных блокирующих полей. В позиции: белые — п. f3, черные — пп.e5, f5 (при наличии и других фи­гур) — у владеющего пешечным превосходством имеются две угрозы. Первая заключается в продвижении е5—е4, вторая — в образовании клина f5—f4 в связи с возможной диверсией Лf8—f5—g5 (h5) и, допустим, одновременным стремлением ут­вердить коня на e3.

В чем же заключается идея ограничения подвижности? Да в том, чтобы в случае е5—е4 блокировать пешки посредством f3—f4 с последующим Сe3; ес­ли же последует f5—f4, то блокировать на поле е4 посредст­вом Ке4. Отсюда конь благода­ря своему «радиусу атаки» затрудняет упомянутую выше ди­версию. Итак, основная идея ог­раничения подвижности заключается в использовании откры­той линии в связи с двоякой воз­можностью блокады.

Центральным пешкам, созда­ющим пешечное превосходство, не следует давать возможности продвигаться слишком далеко вперед; в этом случае угроза об­разования клина может оказать­ся очень неприятной. Например, в положении: белые — Крg1, пп. f2, g2, h2; черные — пп.h7, g7, f4, е4 (при наличии значи­тельного числа фигур у обеих сторон) — ход f4—f3 грозит пе­рекрыть коммуникационную ли­нию между пунктами g2 и h2, с одной стороны, и остальны­ми пунктами на 2-й горизонтали — с другой (так, например, белая ладья с а2 не могла бы больше защитить поля g2 и h2). Если бы в других отношениях игра была равна, то при таком положении пешек атака черных стала бы очень сильной. От­сюда вытекает необходимость фиксировать пешки противни­ка уже на 4-й горизонтали (итак, пешка f3 против пешек е5, f5).

Понятие качественного превосходства легко усво­ить тому, кто ознакомился с на­шей пешечной цепью. Пешки то­го фланга, на котором происхо­дит движение по направлению к базе неприятельской пешечной цепи, следует считать качест­венно более сильными. Таким образом, в положении: белые пешки а2, b2, с3, d4, е5, f4, g4, h3 против черных пешек а7, b7, с5, d5, е6, f7, g7, h7 — у белых качественное пешечное превос­ходство на королевском фланге, а у черных — на ферзевом.

5. Различные формы ограни­чения подвижности: а) борьба против подвижной центральной пешки; б) борьба против каче­ственного пешечного превосход­ства; в) ограничение подвижно­сти компактных сдвоенных пе­шек; г) мой специальный де­бютный вариант, проникнутый тенденцией ограничения под­вижности.

а) Подвижная цент­ральная пешка.

Белая пешка е4 против чер­ных пешек d6 и f7 или же d4 против е6, c6. Подобная пози­ция может возникнуть после 1.e4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 d6 4.d4 еd 5.К:d4 Сd7.Ограничение подвижности пешки е4 черные осуществляют игрой по линии «е», то есть путем Kf6, Ce7, 0—0, Ле8, Сf8. Другим средством лишить пешку е4 под­вижности служит более пассивная расстановка d6, f6. Такое положение (скажем, d4 против c6, е6) является типичным. Я называю его «пилой»; при попытке центральной пешки дви­нуться вперед пешечный меха­низм черных покажет свои ост­рые зубы.

Последовательность манев­ров, направленных против под­вижного пешечного центра, обычно такова: 1) пассивное по­ложение «пилы»; 2) более агрес­сивное ограничение подвижности путем давления по открытой ли­нии ладьей; 3) стремление сде­лать центральную пешку от­сталой или изолированной; 4) механическая остановка пешки посредством блокирования; 5) овладение пешкой. Девизом шах­матиста, ведущего борьбу про­тив подвижного пешечного цент­ра, должно быть: «Сперва огра­ничить подвижность, затем блокировать и, наконец, унич­тожить!» Проведение такой про­граммы дело не легкое, но зато благородное, и мы рекомендуем читателю потренироваться в этом, исходя, например, из по­ложения, возникающего после 1.e4 е5 2.Кf3 d6 3.d4 еd 4.К:d4.