Арон Нимцович - Моя система

В положении на диаграмме 220 у черных была, однако, воз­можность вести и активную иг­ру, ибо пешки e3 и е4 являются здесь и статической слабостью. Эту игру я представляю себе примерно так 16…Кd7 17.Сf3 Кf6 18.Фс2 с6! Черные жерт­вуют пешку d6, чтобы завое­вать пешку е4, они как бы раз­менивают пешку d6 на е4. Пос­ле 19.Лсd1 Фе7 происходит размен и начинается правиль­ная осада пешки e3.

Итак, изолированные сдвоен­ные пешки, а также «компакт­ные» продвинувшиеся сдвоенные пешки следует атаковать свои­ми пешками; напротив, еще не продвинувшиеся сдвоенные пешки следует сперва заставить дви­гаться (пускай «перебесятся»).

Теперь остановимся на том, что составляет единственную подлинную силу сдвоенных пе­шек.

Как мы видели, пешечная масса при наличии в ней сдвоенных пешек заключает в себе известную скрытую слабость, ко­торая становится явной при продвижении пешечной массы; эту слабость мы назвали ди­намической. В противовес это­му не двигающаяся пе­шечная масса может оказаться крайне сильной из-за своей ус­тойчивости. Если, например, в положениях, сходных с диаг­раммой 219, белые играют d3—d4, то обычно стоит очень боль­шого труда заставить их сдать позицию в центре Я хочу этим сказать, что в распоряжении черных вряд ли имеются до­статочные позиционные средст­ва, чтобы заставить белых сы­грать d4:е5 или d4—d5. При пешке b2 (вместо с2) этого до­биться легче: устойчивость обус­ловливается именно сдвоенными пешками! Почему это так, объяснить трудно; возможно, здесь действует некий высший закон, при котором динамичес­кая слабость компенсируется статической силой, а может быть, имеет значение то, что линия «b» открыта, но, как бы то ни было, практика показала, что сдвоенные пешки (с2, c3) благо­приятствуют устойчивости пе­шечной массы.

В этой устойчивости мы ус­матриваем единственную подлин­ную силу сдвоенных пешек. Иллюстрацией послужат в дальней­шем мои партии против Гакансона, Ионера и Росселли.

2. Типичные позиции со сдвоенными пешками. Сдвоен­ные пешки как средство атаки.Белые пешки — а2, с2, c3, d3, е4 (или c3, с4 вместо с2, c3), черные — а7, b7, с7, d6, е5 (см. диаграмму 219).

Наиболее сильной позицией для белых является та, которая возникает после d3—d4; эту позицию необходимо сохранять как можно дольше. После же d4—d5 слабость сдвоенных пе­шек становится очевидной. От­сюда вытекает стратегическая не­обходимость для черных до­биться продвижения d4—d5. Для этой цели не следует при­менять ход с7—с5, ибо после d4—d5 черные будут лишены возможности открыть линию «с» посредством с7—с6, а кроме того, и возможности занять пункт с5 конем.

Многие шахматисты до­пускают ту ошибку, что сразу же начинают атаковать не­приятельскую пешечную массу посредством d6—d5. Это про­тиворечит нашему правилу, что сдвоенные пешки необходимо предварительно заставить про­двинуться; таким и только та­ким путем возможно выявить динамическую слабость сдвоен­ных пешек.

Приводимые ниже примеры имеют целью осветить борьбу между игроком, защищающим устойчивость пешки d4, и его противником, стремящимся вы­нудить движение этой пешки.

Прежде всего мы приведем пример того, как защищающий­ся из-за одного необдуманного хода утратил все выгоды своего положения.

№73. Новоиндийская защита

Гакансон Нимцович

1921

1.d4 Кf6 2.c4 е6 3.Кf3 b6 4.Сg5 b6 5.С:f6 Ф:f6 6.e4 Сb7 7.Кc3 Сb4 8.Фd3 С:с3+ 9.bc dc(вскоре последует е6—e5, и возникает рассмотренная выше позиция сдвоенных пешек — диаграмма 219) 10.Фe3 Kd7 11.Сd3 е5 12.0—0 0—0 13.а4 а5 14.Ке1?

У белых была хорошая позиция, ибо казалось маловероятным, что противнику удастся вы­звать продвижение d4—d5; однако неудачный ход конем со­здает затруднения. Правильно было 14.Кd2 с последующим f2—f3; в этом случае ферзь, занимающий на e3 не совсем удач­ную позицию, получил бы возможность отступления на f2, и пешка d4 сохранила бы устой­чивость.

14...Лае8 15.f3 Фe6!,и бе­лые, собственно говоря, уже вынуждены сыграть d4—d5. Они предпочли, однако, 16.Кс2и после 16...еd! 17.cd f5 18.d5 Фe5 19.Фd4 Кс5 20.Лfd1 fе 21.fе К:d3 22.Л:d3 Ф:е4проиграли пешку и партию.

Значительно сложнее оказа­лась борьба в следующем при­мере.

№74. Защита Нимцовича

Яновский

Нимцович

Петербург, 1914

После вступительных ходов 1.d4 Кf6 2.c4 е6 3.Кс3 Сb4 4.e3 b6 5.Сd3 Cb7 6.Kf3 С:c3+ 7.bc d6(возможно и 7…с5! с последующим Кс6) 8.Фc2 Kbd7 9.e4 e5у черных на первый взгляд вполне консолидированное положение. Однако позиция слона на b7 довольно сомнительна, ибо, с одной стороны, его одного недостаточно, чтобы заставить противника сделать ход d4—d5, а с другой — его отсутствие на диагонали c8—g4 вскоре оказывается неприятным. Все дело в том, что переход к открытой игре совершился слишком внезапно.