Арон Нимцович - Моя система

Земмеринг, 1926

1.d4 d5 2.c4 dc 3.Кf3 Сg4 4.Ке5 Сh5 5.К:с4.

На 5.Кc3 лучше всего отве­тить 5...Кd7 с целью заставить коня е5 определить свою пози­цию. (Теория оценивает ва­риант 6. К:с4 Кgf6 7. Фb3 Кb6 8.e4! как выгодный белым.— Прим. ред.)

5...е6 6.Фb3(с двойной уг­розой: 7.Ф:b7 и 7.Фb5+) 6...Кc6 7.e3 Лb8! 8.Кc3 Кf6 9.Се2 С:е2 10.К:е2 Сb4+ 11.Кc3 0—0.

Обе стороны закончили раз­витие; игра приблизительно рав­на, но центр белых (в частности, хорошо защищенный) обнару­живает поразительную непод­вижность. А «моя система» учит, что всякий неподвижный комп­лекс имеет тенденцию стать сла­бостью. В истинности этого по­ложения мы вскоре убедимся.

12.0—0 Кd5!(положение коня на d5 прочно, так как e3—е4 невозможно из-за Кc6:d4) 13.К:d5.

На 13.Ке4 последовала бы мобилизация ферзевого фланга черных посредством 13...b5 14.Кe5 К:е5 15.dе с5 16.a3 с4 или 14.Ксd2 е5!, и центр бе­лых поколеблен.

13...Ф:d5! 14.Фс2 е5!(черные уничтожают неприя­тельский центр) 15.К:е5 К:е5 16.de Ф:е5 17.Сd2 С:d2 18.Ф:d2 Лfd8 19.Фс2 Лd5!(пункт d5 используется наилуч­шим образом) 20.Лаd1 Лbd8 21.Л:d5 Л:d5 22.Лd1 g6 23. Л:d5 Ф:d5 24.a3 с5.

В эндшпиле у черных не­сомненное преимущество: пе­шечное превосходство на ферзе­вом фланге, владение линией «d» и, наконец, что тоже играет не последнюю роль, централи­зованное положение ферзя. Но все же преимущество в це­лом незначительно.

25.h3 b5 26.f4 с4 27.Фc3 Фе4!

215

Централизация продолжает­ся! Белым гораздо труднее реа­лизовать свое пешечное превосходство на королевском флан­ге, чем противнику на ферзе­вом (например, на 26.f3 последовало бы 26...f5, и ход e3—е4 невозможен); этим объясня­ется проигрыш белых.

28.Крf2 а5!

Тартаковер проводит энд­шпиль удивительно точно и с истинно художественной тонко­стью. Среди современных миро­вых шахматистов Тартаковер, по-моему, занимает третье ме­сто по мастерству в эндшпиле.

29.g4 h6 30.h4 Фh1!

Только теперь черные (эта медлительность делает им честь) отказываются ради ди­версии от своего централизован­ного положения.

31.Крg3 Фg1+ 32.Крf3 Фh2! 33.g5 h5 34.Кре4 Ф:h4 35.Ф:а5 Фh1+ 36.Кре5 Фc6!

Чтобы на 37.Фе1 ответить маневром 37...Фс5+ 38.Кре4 Фf5+ с последующим Фс2, и черные выигрывают.

37.Фа7 h4 38.f5(белые на­кануне гибели) 38...gf 39.Кр:f5 Фf3+ 40.Кре5 h3 41.Крd4 Фg4+.Белые сдались.

№70. Индийская защита

Клайн

Капабланка

Нью-Йорк, 1913

Иллюстрация стратегичес­кой проблемы «игра по централь­ной линии в противовес флан­говой атаке».

1.d4 Кf6 2.Кf3 d6 3.c3 Кbd7 4.Сf4 с6 5.Фс2 Фс7 6.e4 е5 7.Сg3 Се7.

У белых теперь атакующее положение в центре. Это, безус­ловно, преимущество. Но в дан­ном случае слабость пункта е4 (мы вскоре увидим, почему пункт е4 слаб) вынуждает белых в скором времени отказаться от указанного преимущества, то есть они чувствуют себя вы­нужденными пойти на уравнение игры посредством d4:е5.

8.Сd3 0—0 9.Кbd2 Ле8! 10.0—0 К h 5(чтобы разменять слона) 11.Ке4 Сf6 12.Кe3 Кf8 13.de.

Так как слон d3 нужен для защиты пункта е4, у белых нет иной возможности защитить пешку d4, как разменяться на е5 (слон d3 загораживает линию «d» собственной ладье). Рекомен­дуем обратить внимание на по­добный момент в игре, когда противника стремятся заставить раскрыть свои карты (хочет он играть d4:е5 или же d4—d5).

13...dе 14.Сh4 Фе7 15.С:f6 Ф:f6?

Этим и следующим ходами начинается диверсия, противо­речащая, по-моему, духу дебю­та. Правильная игра заключа­лась в К:f6, Фс7, Сe6 и сдвоении ладей по линии «d», благо­даря чему была бы использова­на и несколько невыгодная позиция слона (на d3). Проще всего было бы сыграть Сe6 уже на 14-м ходу.

16.Ке1 Кf4? 17.g3 Кh3+ 18.Крh1 h5 19.К3g2 g5 20.f3 Кg6 21.Кe3! h4.

216

Коню h3 отрезаны пути к от­ступлению. Попытка спасти его путем стремительного продвижения фланговых пешек еще больше способствует проведению маневра, имеющего в подобных положениях решающее значе­ние – нанесению удара в центре. Это осуществля­ется посредством Кe3—f5.

22.g4??

Вторжение конем на f5, как показал проделанный мною ана­лиз, решило бы партию в поль­зу белых, например: 22.Кf5 hg 23.hg С:f5 24.ef Ке7 25.Крg2 Крg7 (лучше ли будет пожерт­вовать пешку: 25...g4 26.fg Кg5? — Прим. авт.) (Также ин­тересно 25...Кd5 26.Фd2 g4 27.c4!, но не 27.fg е4 28.Кр:h3 еd с угрозой Кe3 и Фh8+.— Прим. ред.) 26.Кр:h3 Лh8+ (или 26...Kd5 27.Фе2) 27.Крg2 Фh6 28.Крf2 Фh2+ 29.Ке2 Лh3 30.Кре1 Л:g3 31.Кe3. Вместо 26.Кр:h3 возмо­жен еще ход 26.Лh1, что по произведенному мною анализу (в «Rigasche Rundschau») также ведет к выигрышу белых.