Арон Нимцович - Моя система

Глава вторая

Сдвоенные пешки и ограничение подвижности

1. Ограничение подвижности при сдвоенных пешках. В чем слабость сдвоенных пешек? По­нятие о пассивной (статической) и активной (динамической) сла­бости. В каких случаях целесо­образно раздвоить неприятель­ские сдвоенные пешки? В чем сила сдвоенных пешек?

Ограничение подвижнос­ти мыслимо и при отсутствии сдвоенных пешек, но только при наличии их возможно то «абсо­лютное» ограничение подвижно­сти, которое простирается на значительные участки шахматной доски и вызывает явления «уду­шья». В чем же невыгода сдвоенных пешек? Что они, когда изо­лированы, легко могут быть за­воеваны в эндшпиле или что об­ладание ими по меньшей мере связано с пренеприятными за­ботами об их защите, ясно и без пояснений, но этим намеченная проблема исчерпывается не вполне, ибо невыгода остается и в том случае, когда пешки ком­пактны, то есть легко защитимы (компактными мы называем та­кие сдвоенные пешки, которые связаны с другими пешками). Не в полной мере характеризует невыгоду сдвоенных пешек и то обстоятельство, что при них труднее создать проходную (например, в положении: белые пешки а2, b2, с2, c3 против чер­ных пешек а7, b7, с7).

Главное, что при сомкнутом продвижении сдвоенных пешек становятся возможными известные паралитические явления.

219

После d3—d4 продвижение d4—d5 о последующим c3—с4—с5 тормозится посредством b7—b6,

что не имело бы места при наличии белой пешки на линии «b»

При пешке b2 (вместо с2) возможно было бы сомкнутое продвижение пешечной массы: d3—d4—d5, затем с3—с4, b2—b4 и с4—с5. Но так как пешка b2 отсутствует, попытка перене­сения атаки на базу d6 (см. гла­ву «Пешечная цепь») явно не­осуществима: в ответ на d3—d4—d5 и c3—с4 следует b7—b6, и ход с4—с5 невозможен. Отмеченная основная слабость компактных сдвоенных пешек (которую мы назовем активной или динамической слабостью) позволяет установить правило, что выгодно добиваться продви­жения пешечной массы, атакую­щая ценность которой снижена наличием в ней сдвоенных пешек . В соответствии с этим черные после хода d3—d4 должны стремиться к тому, чтобы побудить противника к дальнейшему продвижению в центре. До тех пор пока пешка остается на d4, слабые стороны сдвоенных пе­шек заметны не больше, чем хро­мота у… сидящего человека. Лишь в движении сказываются изъяны.

Наряду с активной сла­бостью мы должны различать пассивную, статическую сла­бость. Последняя обнаружи­вается не при движении сдвоен­ных пешек, а, наоборот, когда мы нападаем на них собствен­ными пешками. Представим себе диаграмму 219 с пешкой на d5 (вместо d3), белым королем на g1 и ладьей на е2 при положении черного короля на f8, а ладьи на с8. Здесь статическая слабость сдвоенных пешек велика: 1...c6 2.dс Л:с6 или 1...с6 2.c4 cd 3.cd Лc3 с последующим Лa3; в обоих случаях черные добиваются преимущества. Вы­ведем правило: статическая слабость сдвоенных пешек используется путем нападения на них, причем не следует бояться «разбить» эти пешки (слабость, правда, наполовину исчезает, но зато остается «другая половина»).

В виде примера приведем положение из практической партии.

№72

Э. Кон

Нимцович

Мюнхен, 1906

220

Косвенный размен пешек d6 и е4 пред­ставляется для черных целесообраз­ным;

каким путем они могли бы попы­таться это осуществить?

Черные предоставили про­тивнику возможность играть по своему усмотрению в надежде, что эта игра, в конце концов, приведет к упрощению, после чего использование сдвоенных пешек в эндшпиле не представи­ло бы особых затруднений.

16...Фd7 17.Фе1 Кg6 18.Сd3 Сf6 19.Фf2 Се5(черные опираются на прочность пункта е5) 20.Лс2 Лf8 21.Крh1 b6 22.Фf3 Лае8 23.Лсf2 Kh8 24.Фh5 с6 25.g4 f6, и теперь бе­лые поддались искушению пред­принять любопытную атаку, ко­торая, однако, повела лишь к упрощению игры и выявила всю безнадежность пешечного рас­положения e3 и е4. Они сыгра­ли 26.c5. После 26...С:f4 27.Л:f4 dс 28.Сс4+ Кf7 29.g5 Ле5 30.Лf5 Л:f5 31.efвыиг­рыш достигался посредством 31...Крh8;на 32.g6 последова­ло бы 32…Кh6, а на 32…С:f7 Ф:f7 33.g6 черные ответили бы 33...Фd5+ с последующим h7—h6. Таким образом, выжи­дательная стратегия черных вполне оправдалась: фланговая атака должна была потерпеть крушение из-за контрманевров по центральной линии (пункт е5), эндшпиль же для белых без­надежен. Этот пример выявляет динамическую слабость сдвоен­ных пешек.