Загораживающая пешка! В этом — теневая сторона занятия пешками середины доски. Пешка по своей природе (устойчивость, небольшая подвижность) хороший созидатель центра, но, загораживая в то же время линии, к сожалению, и камень преткновения.
Что активность в центре не зависит от количества занимающих его пешек, можно усмотреть из многих примеров; рассмотрим некоторые из них.
№66
Нимцович
Левенфиш
Карлсбад, 1911
Фигуры в центре: 1) Пешки е6 и d5 блокируются белыми конями е5 и d4.
212

2) Изолированная пара пешек d5 и с6, получающаяся из изолированной ферзевой пешки и пешки «b» в результате размена коня с6, также блокируется фигурами.
213

Приведенные два примера иллюстрируют блокирование. Однако это понятие растяжимо, и часто одно только легкое фиксирование пешек посредством оказывающей давление ладьи (имеющее целью приостановить на первых порах продвижение неприятельского центра) может явиться началом полного паралича, который обусловливается созданием механических препятствий для продвижения пешек (блокада).
Примеров давления на неприятельский центр можно привести бесчисленное множество (см. между прочим, диаграмму 211). Такое положение приводит либо к блокированию с последующим уничтожением центральной пешки (ибо только в движении жизнь), либо к невыгодным позициям защищающих фигур, что влечет за собой поражение для счастливого обладателя центра.
Из сказанного следует, что арифметический подсчет центральных пешек не играет никакой (абсолютно никакой) роли. Попытку сделать этот подсчет исходным пунктом философии центра мы считаем совершенно ошибочной. Это устаревшая отличительная черта первых (но только по времени) из современных позиционных игроков. Я убежден, что уже через несколько лет никто не будет рассматривать 3...dе как сдачу центра и с исчезновением этого предрассудка расчистится путь к новому блестящему развитию шахматной философии и стратегии.
Еще несколько слов о возникновении этого предрассудка. Оно тесно связано с историей позиционной игры… Сначала был Стейниц. Но то, что он сказал, было до такой степени необычно и сам он стоял настолько выше своего века, что его «новые принципы» не могли стать общедоступными.
Затем явился Тарраш. Он подхватил идеи Стейница и преподнес их публике в приятно разбавленной форме.
Теперь применительно к нашему вопросу: Стейниц, как сказано, был глубок и велик, но особенно глубоким и великим был он в своем понимании центра! Например, способ, которым он в своей защите в испанской партии (d7—d6) превращал такую сильную на вид неприятельскую пешку, как е4, в явную слабость, — это апогей достижения! Ничто не было ему более чуждо, чем формальное, арифметическое понимание центра…
* * *
Такова была статья. К ней была еще приложена пояснительная партия, которую мы, однако, за недостатком места пропускаем. Вместо нее мы отсылаем читателя к главе «Пешечная цепь» и затем к партии №68.
На этом мы пока должны покончить с центром, но впоследствии не преминем воспользоваться всяким удобным случаем, чтобы возвратиться к изложенной здесь кардинальной проблеме.
Примеры к первой главе
№67. Дебют Рети
Нимцович
Мишель
Земмеринг, 1926
Эта партия иллюстрирует идею общей подвижности, освещая отчасти и проблему профилактики.
1.Кf3 d5 2.b3 Кf6 3.Сb2 с5 4.e3 е6.
Черные избегают развития коня на с6, потому что это могло привести к связыванию (Сb5).
5. Ке5 Кbd7 6.Сb5 а6?
Черные должны были сыграть 6...Сd6, во-первых, в целях более быстрого развития, а во-вторых, чтобы противодействовать стремлению белых усилиться по диагонали b2—g7 (последние хотят опереться на расположенный по диагонали форпост е5). Таким образом, принятие предупредительных мер (профилактика) было настоятельной необходимостью, например:
6...Сd6! 7.К:d7 С:d7 8.С:d7+ Ф:d7 9.С:f6 gf, и получившиеся у черных сдвоенные пешки имеют как светлые, так и темные стороны (см. вторую главу).
В частности, даже 6...Се7 было бы лучше, чем ход в партии.
7.С:d7+ К:d7 8.К:d7 С:d7 9.0—0 f6.
Признание слабости диагонали b2—g7. Однако внимания заслуживало 9...Сd6 10.Фg4 Фс7 с последующим 0—0—0.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу