Владимир Гаков - Знакомство с Полом Андерсоном

С одинаковой легкостью Пол Андерсон пишет мрачный «оккультный» роман «Дьявольская игра» (1980). И самую что ни на есть «строгую НФ»: в качестве примера последней могу привести один из лучших романов 1974 года – «Время огня». А в одной из ранних книг – «Враждебные звезды» (1959) – писатель как бы походя предсказал многие любопытные свойства нейтронных звезд, для которых в то время места не было даже в самых экстравагантных физических теориях!

Стоит задержаться на этом примере чуть подробнее.

Итак, в декабрьском номере за 1991 год авторитетного английского научного журнала «Нейчур» появилось письмо физика Фрэнка Типлера с интереснейшей справкой. Оказывается, разделяемая в настоящее время большинством ученых концепция наличия у нейтронных звезд планетарных «компаньонов» была впервые высказана ни кем иным, как писателем-фантастом Полом Андерсоном! Он предсказал и существование у нейтронных звезд сильного магнитного поля, высказал любопытные суждения о вращающейся вокруг нее пра-планете, эксцентриситетах ее орбиты и прочих «деталях». А ведь в конце 50-х астрономы все как один представляли себе нейтронные звезды в виде белых карликов, остатков взрыва сверхновых, – и ни о каких планетах в респектабельных научных публикациях того времени речи быть не могло.

Конечно, предвидение экс-физика и писателя-фантаста носило характер качественный, без формул и расчетов, но все же угадал он здорово! Типлер заключает свою заметку предложением: «Похоже, мы по справедливости теперь должны переименовать пульсары, обладающие планетными системами, в Полсары»...

Так что всматривается он зорко не только в прошлое.

Но хватит о литературе. Что за человек Пол Андерсон, во что верит, на что тратит свободное время?

Увлечений у него хоть отбавляй. Он много путешествовал, строил лодки по старинным чертежам, плавал на яхте, занимался альпинизмом; а кроме того, как все американцы, гробил уйму времени на... – не удивляйтесь! – общественную деятельность. Правда, в Америке это дело исключительно добровольное, потому и занимаются им люди в собственное удовольствие.

Пол Андерсон состоит в Ассоциации научных фантастов США и имеет немалые заслуги перед коллегами: организовал ежегодную Конференцию писателей-фантастов Западных штатов, а в 1972–73 годах избирался президентом Ассоциации. Член он и другой Ассоциации – авторов детективного жанра (в ней достиг уровня вице-президента). И еще Гильдии американских меченосцев и волшебников (имеются в виду, конечно, авторы, пишущие на подобные сюжеты!), и специфического международного сообществе друзей по увлечению, называющих себя «Нерегулярными корреспондентами Бейкер-стрит» (нужно пояснять, о чем идет речь?)...

Наконец, есть еще одна организация, о членстве в которой читатель, знакомый с творчеством Пола Андерсона, легко догадается и сам. Это знаменитое «Общество за творческий анахронизм», в коем писатель был удостоен рыцарского звания за то, что в совершенстве владеет одним из старинных единоборств! Члены общества заняты тем, что реконструируют прошлое – в основном, Средневековье: шьют костюмы, ладят доспехи, устраивают имитацию рыцарских турниров и торжественных шествий. Словом, живут историей.

У Пола Андерсона – или, точнее, рыцаря Белы из Истмарка – есть свой герб, который он демонстрирует гостям с неподдельной гордостью...

Однако не нужно думать, что вся его «неписательская» деятельность связана только с приятным времяпровождением. Он – активист местной экологической группы. Причем увлекся защитой окружающей среды еще тогда, когда подобная деятельность не обладала притягательностью моды, а напротив, представляла собой чудачество – анахронизм! – в глазах общественного мнения.

Что касается его политических взглядов, то я, извинившись (что было простительно: это мы только привыкаем к политике, для американцев, тех, кто ею вообще занимается, подобный вопрос в порядке вещей), спросил о них прямо. Оказалось, что Пол Андерсон считает себя тоже своего рода анахронизмом – «либералом XVIII века», романтическим защитником свобод отдельной личности в ее постоянной и неравной борьбе с государственной бюрократией.

Анархист? В общем – да, но с оговорками, как большинство его соотечественников: они свято уважают законы, «своего» мэра и шерифа, но к «белым воротничкам в Капитолии» относятся весьма негативно.

По крайней мере случались в биографии писателя стычки как с американскими «правыми» (для которых незыблемы понятия державности, сильной централизованной власти и «особой исторической миссии»), так и с «левыми», поскольку для уважающего себя либертарианца право личности неограниченно обогащаться и не делиться ни с кем – также священно.