Coluche - Et vous trouvez ça drôle ?

COLUCHE :Oui, à qui on va donner finalement le pouvoir suprême au-dessus de tout ça, de juger si les actions sont bien ou pas bien ? Il y a beaucoup de raisons pour qu’un pouvoir décide que mon truc est pas acceptable, parce que d’abord c’est une loi, j’ai pas à avoir fait une loi, il faut être député pour déposer une loi, donc je l’ai fait déposer par des députés, ça sera légal, mais si vous voulez, sur le principe philosophique, il y a quelque chose de gênant pour les purs et durs. Et ceux-là, ils sont à droite, hein, ils sont pas à gauche. Les fermes et définitifs, je vais te dire… Bon, alors, ça, c’est une raison. D’autre part, à cause de ma personnalité, y a beaucoup de gens, je pense par exemple au Figaro, à des gens qui sont très importants, qui représentent à la fois France-Soir et le Figaro, c’est-à-dire le groupe Hersant, qui représentent un grand nombre de lecteurs en France, et un grand nombre de lecteurs spécialisés je dirais, parce que France-Soir est très populaire, et le Figaro est très bourge (bourgeois, pardon…), ce qui veut dire que finalement il a voulu, en ne suivant pas mon opération, montrer sa force, et il a démontré sa faiblesse. Parce que ce pouvoir des médias, il n’a d’intérêt que s’il y a quelqu’un. Je vais vous dire : moi, j’ai augmenté dans ma tranche de cent quarante-quatre pour cent l’audience. Celui qui vient juste derrière moi, il a augmenté de soixante pour cent, et celui qui est le plus loin de moi, c’est-à-dire le matin à 5 heures, il a encore augmenté de seize pour cent.

Ça veut dire que, quand on a une raison d’ouvrir une radio, après on la laisse, pour être sûr de retrouver le mec le lendemain. Quand on a une raison d’ouvrir une radio à une heure précise, c’est qu’à cette heure-là on peut l’écouter. Donc le pouvoir du média, il est pas si important que ça sans les orateurs.

D’ailleurs, c’est vraiment un problème aujourd’hui, les orateurs, le langage des hommes politiques, qui se reprochent les uns et les autres la crise, alors qu’on sait qu’elle est pas française. C’est ça aussi qui fait chier, on s’en fout de tout ça. Qu’ils disent la vérité ! Et puis, dans une période de crise, on a envie de les entendre s’entendre, plutôt que s’engueuler !

Quant aux journalistes qui pourraient détourner la conversation et dire quelque chose, je vais vous dire la différence fondamentale qu’il y a entre notre profession… et je ne suis pas corporatiste, hein, contrairement à ce qu’on pourrait croire, mais en tout cas, il y a un truc qui est certain, c’est que nous, on fait une profession de générosité, alors que les journalistes font une profession qui est très proche de la méchanceté. Ils voudraient souvent sanctionner, avec leurs questions contenant des fois la réponse, ils cherchent un petit peu à être agressifs. Or, si la méchanceté suffisait pour faire fortune, il y a beaucoup de journalistes qui seraient célèbres. Malheureusement, ça n’a jamais suffi à personne, il faut quand même du talent. Et n’oublions pas que le pouvoir qui est échu aux journalistes aujourd’hui à travers le fait que les hommes politiques ont perdu les pédales, ce pouvoir, il appartient à quatre-vingts pour cent à des gens qui, il y a encore cinq ans, étaient des lèche-bottes. C’étaient des mecs qui faisaient les pompes des hommes politiques il y a cinq ans. Ou il y a dix ans. Qui ont aujourd’hui hérité de ce nouveau pouvoir à cause de la faiblesse du discours politique.

Donc, c’est souvent des gens qui sont prêts à militer pour leur truc, et qui savent pas exactement quoi dire eux-mêmes, si on leur donne pas d’idées de base.

C’est vrai, il pourrait y avoir une autre vedette qui dise le contraire. D’ailleurs, y a Le Pen, pour tout vous dire… Sauf que, bon… on a remplacé nos vedettes de la politique. Avant, on avait Marchais, qui nous faisait marrer, et qui risquait pas de gouverner, donc qui était dans le cas à la fois d’être marrant et pas dangereux. Aujourd’hui, on a Le Pen. Qui est aussi dans le cas de pouvoir dire la vérité, puisqu’il gouvernera pas.

La différence que je dirais, pour dire une connerie, c’est que Marchais était de l’almanach Vermot, et que l’autre est de l’almanach Wehrmacht… Mais en dehors de ça, je vois pas bien la différence, parce que de toute façon, c’est inutile, quoi, et c’est sans intérêt… Ça nous fait pas courir un risque, en tout cas.

Quand j’ai dû commencer par prospecter les ministères concernés par mon affaire, je suis d’abord allé à l’Agriculture. Après ça, je suis allé à la Solidarité. C’était le minimum qu’ils pouvaient faire que de me recevoir et de me donner du pognon, puisque c’est carrément leur métier.

Donc, si vous voulez, vu que, moi, j’avais voté pour Mitterrand en 1981, quand je me suis pointé à droite pour leur demander de m’aider, ils m’ont dit : dites donc, vous n’allez pas nous la faire avec votre affaire socialiste, vous allez pas nous demander d’aiguiser le couteau pour nous le planter dans le dos. Ils ont été très réticents. Et puis finalement, sur le terrain, ça s’est toujours très bien passé. Dans toutes les municipalités où on avait besoin d’être réélu, c’est-à-dire dans toutes les municipalités, tout le monde était content de voir arriver les Restaurants du Cœur, c’était plus connu que le pape.

Mais, en dehors de ça, les instances se sont fait quelquefois tirer un peu les oreilles, oui, il y a eu le parti communiste et le R.P.R… Alors, le parti communiste, comme j’ai dit, il gouvernera pas, par contre le R.P.R., ça pourrait bien lui arriver. A mon avis, avec les contacts que j’ai encore en ce moment, je crois pas que le R.P.R. fera passer cette loi en octobre, pour plusieurs raisons : que ça doit pas être moi qui fais une loi, d’abord, surtout pas moi je dirais même, et que ces gens-là n’ont pas de leçons à recevoir d’une personne aussi vulgaire que moi. En règle générale.

QUESTION : Si vous deviez donc vous effacer pour que votre loi passe, le feriez-vous ?

COLUCHE :Comment… la question se pose pas. De toute façon, dans l’idée du public, ça sera toujours la loi Coluche. Mais effectivement, c’est pas moi qui la déposerai. Elle est déposée au Sénat par Taittinger, à l’Assemblée par le groupe socialiste.

Mais, il y a autre chose. C’est pas un jouet que j’ai fait pour le garder. Les Restaurants du Cœur, au départ, c’est une association à but non lucratif, et maintenant ça va être remplacé dans sa fonction par la Fondation des Restaurants du Cœur, laquelle va avoir une vocation réelle de fondation, c’est-à-dire de fédérer les associations de manière à leur redistribuer les bénéfices de cette affaire. Les Restaurants du Cœur doivent disparaître au profit des associations. Je ne l’ai fait que pour leur donner. Mais dans certaines conditions. À condition qu’ils y fassent des repas à 5 F, et pas à 26 F. Alors ça, évidemment, je vais me battre avec eux pour ça, on va discuter. Mais, en tout cas, je l’ai fait que pour leur donner. Donc là-dessus, je suis imbattable, c’est le sans faute total. Non, ça c’est vrai.

Je ne sais pas si ça répond à la question, mais c’est pas nécessaire que je m’écarte, ça n’a rien à voir, et puis de toute façon, dans l’avenir, il se pourrait très bien que dans cinq ans, ou dans trois ans, je sois plus du tout vedette, et que ça soit, je sais pas, moi… Daniel Guichard qui soit la vedette la plus comique de France, ou la plus populaire, ça se pourrait sans pour ça qu’il soit un comique…

QUESTION : Coluche, vous avez parlé de redistribution, ce qui m’a beaucoup intéressé, est-ce que vous croyez qu’on peut fonder une société sur ce mode de distribution ? La, je me mets à la place des personnes à qui vous allez porter le paquet, et je vous dirai que je sentirais la dignité drôlement atteinte… Je trouve que c’est très bien, étant donné actuellement la situation de la France, Mais est-ce qu’on peut véritablement instituer ce que vous avez fait très généreusement en principe ? Est-ce que vous ne pourriez pas trouver une autre formule qui… quand même… c’est une forme déguisée de la mendicité…