User - ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ

тем, но и научных, с участием учёных, специалистов по различным, интересующим читателей

проблемам.

Но Бенкендорфом журнал был разрешён как чисто литературный. И «Современник»

стал продолжением «Литературной газеты».

Историк Иван Васильевич Киреевский заметил, читая Пушкинский журнал, что «Пушкин

открыл средство в критике быть таким же Поэтом, как в стихах!»

Пушкин мечтал о своём журнале, как о средстве воспитания и просвещения. Новое

издание должно было стать не только источником занимательного чтения.

Перед издателем стояла, в первую очередь, культурно-просветительская задача. До сих

пор в журналах публиковались лишь переводы статей с других языков.

Пушкин считал необходимым привлечь к участию в работе журнала именно русских

авторов по различным вопросам науки.

Особое значение Он придавал историческим материалам: «Это поможет читателям

овладеть мыслями о современном и будущем развитии России».

Издатель был настроен на публикацию поэтических произведений более

гражданственного содержания, связанных с общественной проблематикой. Это же касалось и

прозы.

Пушкин охотно публикует военные очерки Дениса Давыдова, Записки женщины-гусара,

участницы войны с Наполеоном Надежды Дуровой, «Прогулки по Москве» М. Погодина.

Размещает он на страницах журнала свои стихи о Петре Великом и «Путешествие в

Арзрум», в котором вспоминает, как в 1829 году на дорогах Грузии встретил арбу с гробом

убитого в Персии фанатиками Александра Сергеевича Грибоедова: «Кого везёте?» –

«Грибоеда…»

Пушкин пишет статью «Полководец». В этой статье Он даёт подробнейшую

характеристику деятельности замечательного героя Отечественной войны 1812-го – 14-го годов

полководца Барклая-де-Толли.

Барклай был урождённым немцем. Но вырос в России и всем сердцем был предан

России, служил ей правдой и верой.

Он внёс значительный вклад в стратегические и тактические планы Штаба русской

армии, принесшие победу над Наполеоном.

Однако много пережил по поводу несправедливых подозрений и нападок со стороны

недалёких политиков и военных чинов. Пушкин своей статьёй снял все обвинения с личности

героя, отдав должное его мужественной стойкости как на полях сражений, так и в поединках с

рутинёрами, подняв имя Героя Отечественной войны Барклая- де-Толли в глазах потомков на

должную высоту.

Статья Пушкина «Радищев» была подготовлена к публикации в журнале, но осталась в

архиве, и сейчас приложена к репринтному изданию избранных страниц четырёх томов

«Современника».

Вопреки нашим представлениям о Радищеве, как образце патриота русской земли, как о

страдальце за состояние народа при царизме, что так и преподносилось на страницах учебников

для средних школ в советское время, Пушкин говорит об обратном.

Он высказался уже однажды по поводу бунтарских настроений народа после знакомства с

последствиями Пугачёвщины: «Не дай вам Бог видеть русский бунт, бессмысленный и

беспощадный».

320

Оценивая Радищевское «Путешествие из Петербурга в Москву» с точки зрения

исторической, Пушкин даёт характеристику автору этого сочинения, как последователю

настроений французских мыслителей Вольтера и Дидро, подталкивающих народные массы к

революционным кровавым событиям.

ПУШКИН знал, чего стоили Франции кровавые дела Робеспьера. И высказывается о

Радищеве очень нелицеприятно.

Он считает, что все факты, описанные в «Путешествии», даны сквозь призму ненависти,

в то время как можно было бы «представить правительству способы к улучшению создавшегося

положения».

Тем более, что правительство само требовало от писателей соучастия, прислушивалось к

их суждениям. (Вспомним, как Павел Первый повелел на дверях собственного дворца повесить

почтовый ящик для писем простого люда).

Недостатки и ущербность быта крестьянства даны тенденциозно. «Об этом можно было

доложить в записке правительству, которое всегда открыто для диалога».

Пушкин снижал патетику претенциозно-патриотического духа Радищевского

«Путешествия», резко выразившись, прежде всего, о плохом владении автора русским языком.

«Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны».

В целом произведение это посредственно. «Оно принесло бы больше пользы, будучи

представлено с большей искренностью и благоволением».