ребенка-инвалида (и т.д.) и в силу этого не способен их понять, как скрывают, так и
выражают подобные страхи. Если ведущий сумеет отказаться от защиты, он сможет
достаточно хорошо продумать данную ситуацию, чтобы составить себе какое-то
представление о том, что скрывается за данным нападением. Можно прибегнуть к помощи
членов группы, например, сначала ответив по существу, если ответ необходим, а затем
занявшись выяснением того, что скрывается за таким вопросом или комментарием. Далее
приводятся примеры подобных нападок.
На пятом сеансе группы госпитализированных пациентов один из них обратился к
психотерапевту: "Вы молодо выглядите. Сколько групп вы уже вели?" Раньше никто не
делал психотерапевту подобного упрека. Поскольку с самого начала группы он не слиш-
ком постарел, то, естественно, заинтересовался, почему этот вопрос возник именно
сейчас. Психотерапевт ответил по существу: "Я не располагаю большим опытом. Вы моя
третья группа. Но почему это так важно?" Из последовавшей далее дискуссии стало ясно, что несколько пациентов уже находились на грани того, чтобы сделать серьезные
признания в группе. Их сомнения были вызваны беспокойством, что психотерапевт
окажется не в состоянии управлять сильными чувствами, которые могут при этом
пробудиться. Немного позже, в ходе дискуссии, психотерапевт заметил: "Мы еще не
знаем, что получится и насколько тяжело это для нас будет. Я изо всех сил постараюсь
следить за тем, что происходит, и оказывать вам помощь. Это должно помочь, если мы все
постараемся".
В устойчивой группе произошло следующее:
220
Психотерапевт привел новую пациентку, Розу. Роза была настолько расстроена во время
своего первого сеанса с группой, что почти все время плакала, вновь и вновь рассказывая
о своих про-
353
блемах, казавшихся ей безнадежными. Другие старались помочь ей, но все предложения
были отвергнуты. На следующем сеансе Роза отсутствовала. Пациенты согласились, что
Роза не была готова к поступлению в группу. Кто-то спросил психотерапевта, косвенно
критикуя его за недостаток здравого суждения, почему он решил включить ее в группу.
Психотерапевт произнес: "Я вижу, у вас на меня зуб за это. Можете ли вы еще что-то к
этому добавить?"
В первом примере твердый и честный ответ ведущего мог привести к уменьшению
страхов (по крайней мере, он на это надеялся). Во втором примере ведущий упомянул гнев
(который был выражен лишь косвенно), а затем использовал данную ситуацию, чтобы
помочь членам группы исследовать свои чувства — как по отношению к новому члену
группы, так и по отношению к нему самому, за то, что он привел Розу в группу.
В группе с двумя социальными работниками или психотерапевтами нередко возникает
ситуация, когда один из них подвергается нападкам, или же один будет определен как
"хороший", а другой как "плохой". Причиной этих эпизодов могут служить различные
события и различная динамика.
Например, два ведущих представляют и ведут себя по-разному и, таким образом, вызывают у членов группы различную реакцию. Возможно, один из них проявляет
холодное, бесчувственное или унижающее остальных поведение или показывает себя
менее способным управлять возникающими ситуациями. Поведение и позиции членов
группы являются вполне понятными откликами на то, что они видят и слышат.
Другая возможная причина связана с сиюминутной динамикой группы. Быть может, двое
ведущих находятся в состоянии скрытого конфликта друг с другом. Членам группы
становится известно о нем благодаря мельчайшим знакам. Если это положение дел
остается скрытым и непризнанным, оно может таким образом повлиять на поведение
членов группы, что они начнут выражать за ведущих некоторые из испытываемых ими
(ведущими) чувств.
Порой фактическое поведение ведущих или сиюминутная динамика группы, по-
видимому, не являются основной причиной поведения или позиции членов группы по
отношению к психотерапевтам. В таком случае следует искать иных объяснений, связанных с тем, что приносят с собой в группу ее члены — с предположениями, которые
они делают о людях, обладающих властью или наставниках, а также с чувствами, которые
могут быть перенесены и спроецированы на них.
Члены группы могут испытать чувство гнева по отношению к обоим ведущим, поскольку
они им не помогают или не поддерживают их в той мере, как, по их мнению, должны. И в
Читать дальше