какому-либо ограничивающему решению. Как я уже отмечала, следует ожидать периодов, когда группа в фазе своего устойчивого существования станет прибегать к
ограничивающему решению, чтобы поддержать необходимый уровень ощущения бе-
зопасности. Если психотерапевт охвачен теми же страхами, что и члены группы, он
невольно присоединяется к ним и поддерживает данное решение. Иногда психотерапевт
делает это из соображений самозащиты. Например, пациенты прибегают к такому
ограничивающему решению, как перенос гнева, который испытывается ими по отноше-
нию к ведущему, на одного из членов группы. Ведущий может испытать облегчение от
того, что более не является объектом для нападок, и, сам того не осознавая, начинает
способствовать поддержанию данного решения. Это окажется менее вероятным, если
нападение совершается в открытую, но нападки бывают и замаскированными, иногда
принимая форму псевдопомощи. В этом случае такая ошибка допускается значительно
чаще.
Ошибки, рассмотренные до настоящего момента, являются "ошибками действия": ведущий фактически говорит или делает нечто, полностью идущее вразрез с интересами
одного или нескольких членов группы. Нередко в подобных случаях можно сразу же
получить обратную связь. Вы видите, что следует за вмешательством, делаете вывод о
последствиях данного вмешательства и таким образом решаете, было ли оно ошибочным.
При условии, что вы на самом деле видите и используете доступную обратную связь, вы
практически всегда сможете найти способ исправить ошибку. (См. раздел, посвященный
исправлению ошибок в конце главы 9.)
Есть и "ошибки бездействия". Психотерапевт упускает возможность использовать какую-
либо ситуацию и не вмешивается, когда его активное участие крайне необходимо для
поддержания безопасности или для того, чтобы не допустить причинения вреда какому-то
отдельному человеку.
333
Вы вполне можете упустить возможность принести пользу индивидуумам. События в
группе происходят слишком быстро, их значение не всегда мгновенно улавливается, 208
психотерапевт временами поддается влиянию собственных переживаний, бывает выбит из
колеи неожиданными событиями или оказывается захваченным динамикой группы таким
образом, что в одно мгновение утрачивает свое положение ведущего. Время от времени
ему могут изменять и его интуиция, и его когнитивные навыки. Эпизодические ошибки по
недосмотру не имеют для группы особенно серьезных последствий. Если вопрос
настолько важен, он вновь возникнет в группе в качестве темы в той же самой или
несколько иной форме. Другими словами, одна "ошибка бездействия" не послужит
препятствием к появлению других возможностей для принесения пользы. Если вы в
полной мере используете проводимые после сеансов дискуссии и обзоры, вам будет не так
уж сложно выявить подобные ошибки, и в следующий раз, когда появится аналогичная
возможность, вы окажетесь к ней подготовлены. Даже если вы не заметите допущенной
по недосмотру ошибки, следующая возможность принести пользу может возникнуть в
несколько ином виде, а это позволит вам легче распознать ее.
Иногда невмешательство причиняет активный вред — группе как позитивному средству
оказания психологической помощи, а также отдельным ее членам. Предположим, что в
период между сеансами у одного из членов группы происходит какое-то
катастрофическое событие, о котором сообщается в группе. Предположим, это сообщение
встречается молчанием. Оно все более затягивается и сопровождается невербальными
признаками растущего напряжения. Вы вполне резонно можете прийти к выводу, что это
событие весьма сильно повлияло на членов группы, оцепеневших перед его лицом; вы
предполагаете, что беспокойство может стать неуправляемым. В подобные моменты
ведущий обязан вмешаться, чтобы предотвратить резкое снижение ощущения
безопасности до такого уровня, когда участники не смогут долее оставаться в группе.
Вмешательство ведущего поможет им использовать данное событие, а не бежать от него.
Иногда событие, касающееся одного человека, должно быть подтверждено психотера-
певтом: нельзя, чтобы оно оставалось в сфере слишком ужасного для упоминания или
чреватого неприятностями. При подобных обстоятельствах невмешательство
эквивалентно заявлению о том, что человек или вопрос "запредельны", то есть находятся
Читать дальше