Лебон Г. - Психология толп

нельзя причислить к разряду наиболее просвещенных и независимых.

Разве не следует из этого, что если бы обвиняемого судили судьи, а не присяжные, то он лишился бы своего единст-

венного шанса на оправдание? Во всяком случае, ошибки присяжных являются лишь последствием ошибок судей. Толь-

ко эти последние и бывают виновны в чудовищных судебных ошибках вроде недавнего случая с доктором Л., который

был привлечен к ответственности одним довольно-таки ограниченным следственным судьей на основании лишь показа-

ний полуидиотки, обвинившей доктора в том, что он сделал ей выкидыш за 30 фр. Доктор, конечно, был бы отправлен

на каторгу, если бы не взрыв негодования общественного мнения, вынудивший главу государства немедленно помило-

вать его. Честность подсудимого, засвидетельствованная всеми его согражданами, казалось, должна была доказать гру-

бость ошибки, и сами судьи даже признавали это, но следуя духу касты, сделали все от них зависящее, чтобы помешать

помилованию. Во всех подобных делах присяжные, ничего не понимающие в технических подробностях, естественно, прислушиваются к тому, что говорит обвинение, и, в конце концов, успокаиваются тем, что дело было расследовано

судьями, уже искушенными во всяких тонкостях. Кто же в таких случаях является истинным виновником ошибок —

судьи или присяжные? Будем же тщательно охранять институт присяжных, так как он составляет, наверное, единствен-

ную категорию толпы, которая не может быть заменена никакими отдельными личностями. Только этот институт в со-

стоянии смягчить строгости законов, которые уже потому, что они одинаковы для всех, должны быть слепы в принципе

и не могут принимать во внимание частных случаев. Недоступный состраданию и признающий только текст закона, судья со своей профессиональной строгостью приговорит к одинаковому наказанию грабителя, убийцу и бедную девуш-

ку, брошенную на произвол судьбы своим соблазнителем, которую довела до детоубийства нужда. Присяжные же ин-

стинктивно чувствуют, что соблазненная девушка гораздо менее виновна, нежели ее соблазнитель, не подлежащий, од-

нако, каре законов, и поэтому оказывают ей снисхождение.

Хорошо зная психологию каст, а также психологию других категорий толпы, я решительно не вижу ни одного слу-

чая, когда бы я мог не пожелать лучше иметь дело с присяжными, нежели с судьями, если бы мне пришлось быть непра-

вильно обвиненным в каком-нибудь преступлении. С первыми я все-таки имел бы некоторые шансы на оправдание, тогда как со вторыми этого бы не было. Будем опасаться могущества толпы, но еще более мы должны страшиться вла-

сти некоторых каст. Первую можно все-таки убедить, вторые же остаются непреклонными.

ГЛАВА IV

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ТОЛПА

Общие черты избирательной толпы. — Как убеждают ее. — Качества, которыми должен обладать кандидат. —

Необходимость обаяния. — Почему рабочие и крестьяне так редко выбирают кандидатов из своей среды? — Мо-

гущественное влияние слов и формул на избирателя. — Общий вид избирательных прений. — Как образуются мне-

ния избирателя. — Могущество комитетов. — Они представляют собой наиболее опасную форму тираний. —

Комитеты революции. — Общую подачу голосов заменить нельзя, несмотря на ее незначительную ценность в

психологическом отношении. — Почему голосование останется таким же даже в том случае, если избиратель-

ные права будут предоставлены лишь ограниченному классу граждан? — Что выражает собою подача голосов во

всех странах?

Избирательная толпа, т. е. те собрания, которые созываются для избрания лиц на известные должности, представляет

собой толпу разнородную, но так как действия ее направлены лишь к одной вполне определенной цели — выбору между

различными кандидатами, то в ней можно наблюдать проявление лишь некоторых характерных черт, уже описанных

нами. Наиболее выдающимися чертами в этой толпе будут также слабая способность к рассуждению, отсутствие крити-

ческого духа, раздражительность, легковерие и односторонность. В решениях этой толпы легко можно проследить влия-

ние вожаков и роль перечисленных нами выше факторов: утверждения, повторения, обаяния и заразы.

Проследим теперь способы воздействия на избирательную толпу, так как на этом основании мы можем яснее пред-

ставить себе ее психологию.

Первым условием, которым должен обладать кандидат на выборах, является обаяние. Личное обаяние может быть