Unknown - i 26e4bd29fedd5b52

146 Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время

И всё равно роль природы в создании Гоголем образа Укра-

ины трудно переоценить.

Показательно, как вспоминала Малороссию А. О. Смир-

нова (урождённая Россет), фрейлина, светская львица

и одна из самых доверительных корреспонденток Гоголя:

«И я родилась в Малороссии, воспиталась на голушках

и варениках, и как мне ни мила Россия, а всё же я не могу

забыть ни степей, ни тех звёздных ночей, ни крика пере-

пелов, ни журавлей на крышах, ни песен малороссийских

бурлаков. Всё там лучше, чем на севере». Дальше Алексан-

дра Осиповна заостряла внимание Гоголя (а это писалось

именно ему) на геополитическом значении этого простран-

ства: именно «чрез Малороссию пройдём мы в Константи-

нополь, чтобы одружиться и слиться с западными собра-

тьями славянами»187.

«И я хохличка», кокетливо говорила иногда о себе эта

утончённая аристократка французских кровей. В детстве

Александра Россет жила в имении своих родственников

под Николаевом, отсюда и степной пейзаж как воспомина-

ние детства. Как видим, именно природа сформировала её

восприятие Малороссии. А может, не только детские вос-

поминания послужили тому причиной, но и творчество

самого Гоголя, его описания степи и украинских ночей?

А Гоголь был высочайшим мастером эмоционально на-

сыщенного пейзажа, передающего дух и смысл места. Были, конечно, и те, кому не нравилась длинная «описательная

проза». Так, известный журналист и литератор Фаддей

Булгарин жаловался, что, пролистывая «Вечера», утомил-

ся: «Не терплю многословия и длинного описания бугров

и рощей»188. Знал бы он, что впереди будут такие «много-

словцы», как Фёдор Достоевский и Лев Толстой, и такие

мастера описания тех самых «бугров и рощей», как Иван

Тургенев и Константин Паустовский! Но большинство чи-

187 А. О. Смирнова и Н. В. Гоголь. Письма к Гоголю Смирновой (1844–

1851 гг.) // Русская старина. 1888. Т. 60. С. 133–134.

188 Цит. по: Манн Ю. В. Указ. соч. С. 361.

Гоголь: триединство образа

147

тателей придерживалось другого мнения. Ведь гоголевские

описания природы читаются как поэзия.

Его ландшафт слагается из нескольких составляющих: образа украинской ночи и неба, образа степи, образа рек, но в основном Днепра, и образа сада, хотя последний боль-

ше тяготеет не к миру природы, а к социальному простран-

ству, к миру людей.

У Гоголя Малороссия предстаёт как тёплый южный

край. Не случайно, что действие всех гоголевских произ-

ведений на украинскую тематику происходит в тёплое вре-

мя года — летом или весной. Даже осень в Малороссии, по его словам, «благоухающая и славная», «со своим све-

жим, неподдельным букетом»189. Свой отпечаток наложила

и реальная география (ведь Украина — это юг), и традиция

её восприятия именно как «юга», особенно на контрасте

с северной (и не только географически) Россией. Но велико

здесь и влияние личности самого писателя, не любившего

зиму и холод.

Особняком стоит лишь «Ночь перед Рождеством», да

и там выбор сезона продиктован самим сюжетом. Впро-

чем, зима в этом волшебном краю тоже сказочная: ясная, с яркими звёздами, скрипучим снегом и морозцем, кото-

рый только бодрит кровь. Даже метель в Диканьке — и та

дело рук пакостника-чёрта. Как непохожа эта волшебная

и сказочно красивая зима на жёлтую свистящую метель, слепым роком вторгающуюся в людскую жизнь, из одно-

имённой повести Пушкина, или на его же непроглядный, смертельно опасный степной буран из «Капитанской доч-

ки»! Да и холодная петербургская зима с её колючей вьюгой

из «Шинели» Гоголя уже совсем другая. Иные эстетические

задачи, иной сюжет, иная роль самой зимы… И иное вос-

приятие пространства.

Поистине, невозможно переоценить роль личности

писателя, его психологических и даже физических осо-

189 Гоголь Н. В. ПСС. Т. 10. С. 273.

148 Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время

бенностей, когда речь заходит о формировании массовых

образов, и в том числе образов природы той или иной мест-

ности. Фиксируют ли они всё бесстрастно, таким, как оно

есть? Или подмечают то, что им самим ближе по натуре, а потом на основе реальности и своего ощущения создают

новый образ, который и усваивается массовым сознанием?

Смог бы, скажем, Пушкин с такой нежностью запечатлеть

осенние пейзажи, если бы не любил и не понимал осени с её