Пролог

Ну, насчет умных книг – это про тех, кто имел способности и упорство, чтобы действительно серьезно разбираться в вопросах, не касающихся напрямую их будущей деятельности. Ведь скажите честно, положа руку на сердце, зачем будущему боевому магу дотошно изучать всякие тычинки, пестики, хранение информации и прочую лабуду? Пусть этим яйцеголовые лекари и артефакторы занимаются, а боевой маг и так твердо знает, что против файербола лом не катит. Да и вообще… многие знания – многие печали.

Однако, по данному вопросу у магического сообщества никаких сомнений и разночтений не имелось – все знали, что информация обо всем, что человек видел в своей жизни, слышал, нюхал и осязал, хранится в памяти вечно. Разумеется, "вечно" имеется в виду с учетом хроник Акаши, а не в том смысле, что информация будет вечно храниться в ПЗУ конкретного носителя, срок жизни которого ограничен (как ПЗУ, так и носителя… к сожалению).

Но, как обычно в нашей жизни и бывает, и в вопросе доступа к своей же собственной информации, справедливости тоже нет, не было и не будет – до одних воспоминаний добраться легко, как выпить стакан воды, в то время как другие спрятаны так же надежно, как смерть Кощея. Однако же, то воспоминание, которым Свэрт собирался поделиться с Индисом, лежало на поверхности – уж больно ярким оно было.

Жители магических миров могут не только рассказать о том, что помнят, но и показать. Правда не исключено, что в скором времени и жители технологических миров, подобных Земле, будут иметь возможность визуализировать свои воспоминания. Для этого будут разработаны соответствующие нанотехнологические прибамбасы. По мнению экспертов, технологический прорыв произойдет в Сколково. А с другой стороны это и ежу понятно: ну не из силиконовой же долины ждать подобных открытий – кишка у них тонковата. Следует однако заметить, что и в магических мирах для визуализации воспоминаний требуется "костыль" – гаджет, называемый "демонстратором".

Здесь следует отметить, что не бывает правил без исключений. В данном случае, такими исключениями были Шэф с Денисом. Они, выйдя в кадат, могли "показывать" окружающим свои воспоминания, как если бы пользовались "демонстратором", однако, никаких "костылей" они, при этом, не использовали. В данном явлении проявилась очередная, недокументированная особенность кадата. Нельзя утверждать, что у разных людей в кадате проявляются одинаковые способности, впрочем, как нельзя утверждать и обратное, но то, что и Шэф и Денис обладали способностью к визуализации не говорило о том, что это сможет повторить любой другой индивидуум в измененном состоянии сознания. Что характерно, об этой своей исключительности не догадывались ни сами компаньоны, ни их благодарные зрители. Первые считали, что и все остальные могут так, а вторые полагали, что Лорд Атос и Лорд Арамис располагают "демонстраторами".

И, кстати говоря, несмотря на всю свою исключительность и возможность демонстрации без "демонстратора", компаньоны тоже, как все остальные, простые смертные, не могли показывать никаких умствований и мечтаний – только реальные воспоминания. Другое дело, что они могли визуализировать разнообразную хрень, виденную в кино, на компе, или по зомбоящику, но! – только реально виденную, а не придуманную.

Однако, вернемся к "демонстратору". Чтобы изготовить сей тонкий инструмент требуется матерый артефактор, зубы съевший в деле изготовления магического инструментария, но даже наличие такого мастодонта результат не гарантирует – кроме соответствующей квалификации требуется еще и талант. Индису Карваху было не занимать ни того, ни другого. Талантливый человек талантлив во всем… или, по крайней мере – во многом. Кроме того, что он был замечательным эмпатом, Индис был еще отличным артефактором. Поэтому, демонстраторы, созданные им, очень ценились на рынке легальных артефактов и несмотря на высокую цену, разлетались, как блины на Масленицу. Оценить масштаб таланта Карваха можно, сравнив его самого с Фаберже, а демонстраторы с его яйцами. Надеюсь, какие яйца имеются в виду, уточнять не надо.

Как уже отмечалось, у демонстратора имелось несколько особенностей. Первой было то, что он не позволял врать. Артефакт мог продемонстрировать только реальное воспоминание того, что произошло с человеком. Никаких мечтаний, иллюзий, придумок и откровенного вранья он показать не мог – только реальные воспоминания о реальных событиях – что-то вроде видеорегистратора. Вторая особенность заключалась в том, что он мог визуализировать лишь те картины, которые пользователь демонстратора хотел показать добровольно, безо всякого нажима и принуждения.