Салават Асфатуллин - Экономическая безопасность страны

Резюмируя по поводу «Основных направлений государственной денежно-кредитной политики» на 2003–2005 гг., необходимо отметить, что в них нет государственности и почти нет кредитной политики. Исходя из сути, честнее и правильнее было бы называть их «Основные направления денежной программы ЦБ» и не упоминать высокие понятия «государственной», «кредитной», «политики».

У меня всегда вызывала внутренний протест ежегодно повторяющаяся ситуация, когда ЦБ устанавливает свою ставку рефинансирования заметно выше, чем утвержденная предельно допустимая инфляция на год. Считаю, что именно за счет этого завышения ЦБ и получает свою немалую прибыль (почти 50 млрд руб. в 2003 г.). Но ведь эта завышенная ставка рефинансирования раскручивает спираль инфляции в самом начале процесса! За счет кого же он намеревается покрыть разницу в эти 5–9%? Опять за счет производств и граждан?! Даже термины, применяемые ЦБ и правительством в Основных направлениях – «сектор нефинансовых организаций», «сектор домашних хозяйств» – носят пренебрежительный оттенок к промышленности и людям, создающим те ценности, которыми затем и оперируют банки.

Единственное заметное достижение правительства и ЦБ в последние годы – уменьшение внешнего долга (на 1.01.2005 г. он составлял 115 млрд долл.). С 1 февраля 2005 г. досрочно рассчитались с долгами МВФу. Но за проценты по оставшимся долгам все еще надо платить до 7 млрд долл. в год. Для сегодняшней России – это очень большие деньги, превышающие годовые расходы на науку, образование и культуру.

Официальная инфляция в последние годы неуклонно снижается. Ажиотажные инфляционные ожидания производств и населения сбиты (за что большое спасибо). Но все чаще и чаще возникает мысль, что что-то тут не так, что-то недоучитывают правительственные экономисты и статистика. Вот запланировали на 2003 г. инфляцию 10–12 % и в январе 2004 г. победно отчитались за 12 %. Но еще 19 декабря 2002 г. Федеральная энергетическая комиссия приняла решение о повышении цен на газ с 1 января 2003 г. на 20 %, а для населения с 1 февраля 2003 г. на 23,4 %. И Центр экономического прогнозирования дает следующую таблицу удорожаний на 2003 год:

Таблица

Заметили, что запланированные 10–12 % нигде не встречаются? Да и фактическое начало года не соответствовало планам правительства и ЦБ. В целом за 2003 г. жилищно-коммунальные услуги подорожали на 51,6 %; электроэнергия – на 22 %, с 82 коп. до 1 руб. за кВт. Также заметно подорожал и газ, транспорт, услуги связи. А ведь они стоят в самом начале ценовой цепочки, и их удорожание повышает цены на все остальное.

Интересно, как же Правительство и Госкомстат при этих удорожаниях вывели за год 12 %? Какое мне и десяткам миллионов простых россиян дело до того, что «Мерседесы» или французское шампанское не поднялись в цене? Для нас ясно, что основа нашей жизни подорожала на 22–25 %. Цены в магазинах имеют уже столько нолей, что становится ясным – один ноль из деноминации, проведенной всего 8 лет назад, мы уже съели. То есть все эти годы у нас продолжалась галопирующая инфляция, которую экономические власти прятали в пределах своих возможностей. А они у них немалые. Еще раз повторю – надо подчинить Госкомстат Федеральному Собранию в части назначения председателя и замов. Тогда отчеты по стране станут объективнее. Ведь сейчас широко применяются экспертные добавки к объемам теневого производства, ВВП и многое другое.

Сегодня по объему национального производства США превосходят Россию почти в 12 раз, Япония – почти в 5, Германия – в 2,8 раза; остальные крупнейшие страны Европы – примерно вдвое. По объему внутреннего продукта РФ отодвинулась в разряд развивающихся государств, не дотягивая до уровня таких стран Азии и Латинской Америки, как Мексика, Бразилия, Индонезия и Южная Корея. При этом мы производим уже в 6,5 раз меньше, чем Китай, и примерно вдвое меньше, чем Индия. По сравнению с экономически развитыми странами среднедушевое производство России ниже в 4,5 раза. Этот показатель уже более чем на 20–25 % ниже, чем в среднем в развивающихся странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки в целом 84. Чтобы вступить в ВТО, не являясь сырьевым придатком, России нужно в течении 3–4 лет вкладывать на повышение конкурентоспособности своей экономики по 10–15 млрд долл. в год. А мы работаем на чужие страны Стабилизационным и Резервным фондами правительства, золотовалютными резервами ЦБ.