Varios autores - El mejor periodismo chileno 2019

Karim Gálvez

Periodista y magíster en Comunicación Social por la Pontificia Universidad Católica de Chile y doctoranda en Literatura y Comunicación de la Universidad de Valladolid. Además es licenciada en Educación y profesora de Lenguaje. Trabajó por más de 20 años en El Mercurio y se desempeñó como docente en la Escuela de Periodismo de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Es coautora de Las 100 preguntas de los padres y 24/24, un día en la vida de 24 mujeres chilenas y en 2019 publicó Marta Brunet. Crónicas, columnas y entrevistas. Actualmente es directora de la carrera de Periodismo de la Universidad del Desarrollo.

Marcela Escobar

Periodista de la Pontificia Universidad Católica de Chile y magíster en edición. Trabajó catorce años en distintos medios de prensa escrita tales como La Segunda, Sábado y Qué Pasa. Es autora de El mal del olvido. Crónicas sobre Alzheimer y coautora de Nicanor Parra. La vida de un poeta. Actualmente es directora literaria de Penguin Random House Grupo Editorial.

Jurado del Premio

Periodismo de Excelencia Universitario 2019

Nicolás Sepúlveda

Periodista de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Actualmente trabaja en Ciper. Ha sido reportero de educación y política en radio Bío Bío, El Dínamo y El Mostrador. Participó de la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (Colpin), realizada en Bogotá Colombia, por sus reportajes sobre “Operación Huracán” y el financiamiento ilegal de campañas políticas por parte de empresas pesqueras. Ha sido finalista de los premios Pobre el que no cambia de mirada (2014) y del Premio Periodismo de Excelencia de la Universidad Alberto Hurtado (2016, 2017 y 2018).

Fabiola Gutiérrez

Periodista de la Universidad Arcis, con postítulo en derechos humanos y género. Actualmente es la encargada de comunicaciones de Corporación Humanas y encargada de medios del Observatorio de Género y Equidad. Ha trabajado en medios de comunicación nacional y ha sido corresponsal de medios internacionales, entre ellos, Los Angeles Times. Es coautora de la Guía Medios No Sexistas: definiciones y prácticas periodísticas; y autora de la Guía de recomendaciones para el tratamiento periodístico respecto de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales en el marco de los derechos sexuales y reproductivos. Entre el 2015 al 2018 fue la primera presidenta de la Comisión de Género del Colegio de Periodistas de Chile. También integra el Comité editorial de Mujeres en el Medios, es parte de la Red de Periodistas Feministas de América Latina y el Caribe e integra la Alianza Global de Medios y Género (Gamag).

Nancy Castillo

Periodista con estudios en guion radial. Comenzó su trabajo como periodista en prensa escrita. Ha sido editora de revista en Qué Pasa, Malamag y La Tercera. Es coautora del libro biográfico Hijas de General, la historia que cruza a Bachelet y Matthei. En 2009 obtuvo Mención Honorífica Prensa del Premio Rey de España por una entrevista que realizó a uno de los nietos de Salvador Allende. Es directora y creadora del podcast “Relato Nacional” que ganó el Premio Periodismo de Excelencia Digital (2018) por el capítulo “De gemelas a mellizos”. Actualmente es panelista de Tele 13 Radio.

Trabajos premiados

PREMIO PERIODISMO DE EXCELENCIA

SERIE DE INVESTIGACIÓN: LA TRAMPA DE LOS MEDIDORES “INTELIGENTES” DE ELECTRICIDAD

Gabriela Pizarro y Nicolás Sepúlveda

1 y 29 de marzo

Ciper

Fue una alerta y un téngase presente los dos reportajes sobre la instalación de nuevos medidores eléctricos, que publicaron Gabriela Pizarro y Nicolás Sepúlveda en Ciper, en el que dieron a conocer que los dispositivos inteligentes que Enel instalaría en seis millones de hogares, oficinas e industrias, serían pagados por los mismos clientes.

La información, de un carácter técnico muy específico y que hasta la instalación de 250 mil unidades había pasado desapercibida, aseguraba que se trataba de un arriendo a perpetuidad, en el marco de un negocio de mil millones de dólares.

“El principal beneficio que traerá consigo esta nueva tecnología para las compañías del rubro, es que no asumirán el costo de esta gran inversión”, denunciaba el reportaje.

Su publicación y la reacción posterior, que obligó al gobierno y al Congreso a intervenir en este mercado y cambiar la legislación que lo permitía, muestra el impacto de un buen trabajo periodístico, que descubre una arista desconocida, la investiga con expertos y favorece a millones de personas.

“Esta evolución tecnológica traería beneficios para los usuarios, sin embargo, las que más ganarán serán las empresas distribuidoras de energía: además de reducir drásticamente sus planillas de personal, los nuevos medidores registrarán hasta el más mínimo consumo”, señala el reportaje.

Su difusión abrió un amplio debate, en que participaron todos los estamentos de la sociedad y provocó numerosos artículos, reportajes y columnas de opinión en todos los medios del país.

Para el jurado, el reportaje permitió mostrar la desafección del Estado con los intereses de los ciudadanos, al imponer la mayor carga en el cambio a los usuarios, lo que contribuyó al desprestigio de las autoridades políticas. Celebra, además, el impacto que provocó, que se tratara de una pauta propia y que la metodología usada para su elaboración, a pesar de su tecnicismo, haya sido comprensible para la ciudadanía

Afirma que, siendo una de las causas fundamentales para que fuera galardonado, el reportaje tuvo una consecuencia directa en la calidad de vida de las personas, que está bien escrito y que es un ejemplo de los objetivos que persigue el periodismo de investigación, a saber, ostentar un rol fiscalizador, que deje en evidencia el déficit de las autoridades.

Establece que se trata de reportajes de alto impacto para las esferas políticas y económicas, desarrollado con responsabilidad y novedad, ilustrando las características de lo que significa la excelencia periodística, pues fiscaliza al poder público y a las empresas. Concluye que fue uno de los factores que suscitó el descontento y otra manera de ver el estallido social, reflejando la situación vivida por el país durante 2019, erigiéndose como un símbolo de los abusos de una era que marca el fin de una etapa.

PRIMERA PARTE:

RECAMBIO AUMENTARÁ CUENTAS

HASTA EN 5 % ANUAL

Al año 2025, más de seis millones de “dispositivos inteligentes” que medirán de modo remoto el consumo de electricidad, serán instalados en hogares, oficinas e industrias. Se estima una inversión de US$ 1.000 millones, y serán los clientes —y no las firmas distribuidoras— las que asumirán el costo como un “arriendo” a perpetuidad. El anuncio de que el nuevo sistema permite con eficiencia enfrentar cortes imprevistos, es refutado por expertos. Pese a no estar lista la norma técnica que define las características de esos aparatos, ese mercado ya se configuró como un “monopolio legal” de las distribuidoras: Enel ya instaló 250 mil nuevos medidores en Santiago.

Dentro de los próximos siete años las compañías distribuidoras de energía reemplazarán por “dispositivos inteligentes” todos los medidores de consumo de electricidad que hasta ahora eran propiedad de cada cliente. El cambio tecnológico tendrá un costo aproximado de mil millones de dólares —según cálculos de la Comisión Nacional de Energía (CNE)— y lo deberán asumir los clientes a pesar de que el nuevo medidor será de propiedad de la compañía.

Más de seis millones de máquinas serán instaladas en hogares, oficinas e industrias, abriendo un nuevo capítulo en la historia de seres humanos reemplazados por robots: ya no será necesario el trabajo de la persona que mide el consumo en terreno y tampoco el de las cuadrillas que cortan y reponen la energía. Una vez instalados los nuevos medidores, todo se hará de manera remota.