Luis Argenis Osorio Ferrer - Calidad metodológica y estándares de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología

Osorio Ferrer, Luis Argenis, Autor

Calidad metodológica y estándares de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología: Teoría y una experiencia de evaluación de calidad de investigaciones / Luis Argenis Osorio Ferrer y Ana Fernanda Uribe Rodríguez -- Medellín: UPB, Seccional Bucaramanga, 2019.

146 p: 16.5 x 23.5 cm.

ISBN: 978-958-764-756-3

1. Psicología – Investigaciones – 2. Psicología – Ensayos clínicos –

I. Uribe Rodríguez, Ana Fernanda, autor – II. Título

CO-MdUPB / spa / rda

SCDD 21 / Cutter-Sanborn

© Editorial Universidad Pontificia Bolivariana

Vigilada Mineducación

Calidad metodológica y estándares de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología: Teoría y una experiencia de evaluación de calidad de investigaciones

ISBN: 978-958-764-756-3

DOI: http://doi.org/10.18566/978-958-764-756-3

Primera edición, 2019

Escuela de Psicología

Facultad de Psicología

Dirección de Investigaciones y Transferencia - DIT

Seccional Bucaramanga

Arzobispo de Medellín y Gran Canciller UPB:Mons. Ricardo Tobón Restrepo

Rector General:Pbro. Julio Jairo Ceballos Sepúlveda

Rector Seccional Bucaramanga:Presbítero Gustavo Méndez Paredes

Vicerrectora Académica Seccional Bucaramanga:Ana Fernanda Uribe Rodríguez

Decana de la Escuela de Ciencias Sociales:Ara Mercedes Cerquera Córdoba

Directora Facultad de Psicología:Ángela Pilar Albarracín Rodríguez

Gestora Editorial Seccional Bucaramanga:Ginette Rocío Moreno Cañas

Editor:Juan Carlos Rodas Montoya

Coordinación de Producción:Ana Milena Gómez Correa

Diagramación:Marta Lucía Gómez Zuluaga

Corrección de Estilo:Dora Luz Muñoz Rincón

Imagen portada:© Depositphotos

Dirección Editorial:

Editorial Universidad Pontificia Bolivariana, 2020

Correo electrónico: editorial@upb.edu.co

www.upb.edu.co

Telefax: (57)(4) 354 4565

A.A. 56006 - Medellín - Colombia

Radicado:1804-12-12-18

Prohibida la reproducción total o parcial, en cualquier medio o para cualquier propósito sin la autorización escrita de la Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.

Diseño epub:

Hipertexto – Netizen Digital Solutions

Lista de tablas Lista de tablas 1. Validez de contenido de indicadores eliminados por categoría y subcategoría 2. Estructura del instrumento: inventario de valoración de estándares metodológicos y de publicación (INVEMCION-01) 3. Índice de validez de contenido por los jueces según Polit y Hungler (2000), en función de categorías y subcategorías 4. Índice de validez de contenido por jueces según Lawshe (1975), en función de categorías y subcategorías 5. Valores y nivel de significación del coeficiente de concordancia de Kendall, para la evaluación de pertinencia de los ítems por parte de los jueces, en función de categorías y subcategorías 6. Valores y nivel de significación del coeficiente de concordancia de Kendall, para la evaluación de redacción de los ítems por parte de los jueces, en función de categorías y subcategorías

Lista de figuras

Lista de apéndices

Introducción

Capítulo 1

Estándares de calidad en el contexto investigativo y de publicación

1.1 Conceptos de calidad en el contexto investigativo y de publicación

1.2 Estándares metodológicos y de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología

Capítulo 2

Instrumentos y valoración de estándares de calidad metodológica y de publicación en salud y psicología

2.1 Instrumentos de medición de estándares en la calidad metodológica y de publicación en salud y psicología

2.2 Valoración del cumplimiento de los estándares de calidad metodológica y de publicación en salud y psicología

Capítulo 3

Diseño, construcción y validación de un instrumento de valoración de estándares metodológicos y de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología

3.1 Objetivo

3.2 Método

3.2.1 Diseño.

3.2.2 Universo de estudio.

3.2.3 Instrumento.

3.2.4 Procedimiento.

3.3 Resultados

3.4 Análisis y conclusiones

Capítulo 4

Una experiencia de revisión sistemática de la calidad metodológica y de publicación en psicología

4.1 Objetivos

4.2 Método

4.2.1 Diseño.

4.2.2 Universo de estudio.

4.2.3 Instrumento.

4.2.4 Definición de variables.

4.2.5 Procedimiento.

4.2.6 Consideraciones éticas.

4.3 Resultados

4.3.1 Calidad metodológica y de publicación de los artículos evaluados.

4.3.2 Evolución de la calidad metodológica y de publicación de los artículos evaluados 2000-2012 en la categoría método.

4.4 Análisis y conclusiones

Apéndices

1. Validez de contenido de indicadores eliminados por categoría y subcategoría

2. Estructura del instrumento: inventario de valoración de estándares metodológicos y de publicación (INVEMCION-01)

3. Índice de validez de contenido por los jueces según Polit y Hungler (2000), en función de categorías y subcategorías

4. Índice de validez de contenido por jueces según Lawshe (1975), en función de categorías y subcategorías

5. Valores y nivel de significación del coeficiente de concordancia de Kendall, para la evaluación de pertinencia de los ítems por parte de los jueces, en función de categorías y subcategorías

6. Valores y nivel de significación del coeficiente de concordancia de Kendall, para la evaluación de redacción de los ítems por parte de los jueces, en función de categorías y subcategorías

1. Diagrama de flujo de los artículos a través del proceso investigativo.

2. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría portada, subcategoría título.

3. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría portada, subcategoría resumen.

4. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría introducción, subcategoría contexto investigativo.

5. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría introducción, subcategoría propósitos de investigación

6. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría diseño.

7. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría participante.

8. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría instrumentos.

9. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría definición de variables.

10. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría definición de variables.