Philip Yancey - Zurück zur Gnade

Alle vier Teile haben ihre Wurzeln in einem Buch, das ich vor fast zwanzig Jahren geschrieben habe, Gnade ist nicht nur ein Wort. Jetzt, in einer Zeit der Disharmonie und heftiger Meinungsverschiedenheiten scheint die Gnade knapp zu werden.

Warum?

Und was können wir dagegen tun?

In Walker Percys Roman Die Wiederkehr sagt eine der Figuren über die Christen: „Trotzdem kann ich aber nicht mit Sicherheit ausschließen, dass sie im Besitz der Wahrheit sind. Wenn das aber zuträfe, warum sind sie dann in dem Maß widerlich, wie sie diese Wahrheit für sich in Anspruch nehmen und dafür Propaganda machen? … Ein Mysterium: Wenn die frohe Botschaft wahr ist, warum hört sie dann keiner gern?“1

Als Christ mache ich mir viele Gedanken darüber, wie wir anderen von unserem Glauben erzählen. Wir sind berufen, die gute Nachricht von Vergebung und Hoffnung weiterzugeben, und doch höre ich immer wieder, dass viele Menschen das, was wir zu sagen haben, gar nicht als eine gute Nachricht wahrnehmen.

Der Entschluss, dieses Buch zu schreiben, reifte in mir, nachdem ich die Ergebnisse einer von der George Barna Group durchgeführten Umfrage las. Mir sprangen einige erstaunliche Statistiken ins Auge.2 1996 verhielten sich noch 85 Prozent der religionsfernen Amerikaner den Christen gegenüber wohlwollend. 2009, dreizehn Jahre später, hatten nur noch 16 Prozent der jungen „Außenstehenden“ einen positiven Eindruck von der Christenheit insgesamt, und lediglich 3 Prozent fanden Evangelikale gut. Ich möchte untersuchen, warum es in relativ kurzer Zeit zu einem solchen Absturz kam. Warum rufen Christen solche Abneigung hervor – und was sollten wir dagegen tun, wenn wir überhaupt etwas tun können?

Seit über zehn Jahren gehöre ich zu einem Lesekreis, der mir zeigt, wie moderne säkular eingestellte Menschen heute die Christen sehen. Zu diesen gut informierten und weitgereisten Lesern gehören ein Anwalt, der sich mit Umweltschutz beschäftigt, ein Philosoph, der wegen seiner marxistischen Ansichten von einer staatlichen Universität entlassen wurde, ein Experte für kindliche Entwicklung, ein in der Forschung tätiger Pharmakologe, die Rechnungsprüferin meines Bundesstaates, ein Insolvenzanwalt, ein Bibliothekar und ein Neurologe. Unsere unterschiedlichen Berufe und Überzeugungen sorgen für angeregte Diskussionen.

Wenn wir uns über das Buch ausgetauscht haben, das wir gerade lesen, kommen wir im Allgemeinen wieder auf Politik zu sprechen – das ist offenbar eine Art Ersatzreligion. Fast alle meine Bücherfreunde sind stark links orientiert. Es gibt nur einen, der anders denkt, einen Libertären, der praktisch jede Form von Regierung überhaupt ablehnt. Die Gruppenmitglieder betrachten mich als ihre Informationsquelle zu einem Paralleluniversum, das außerhalb ihrer Umlaufbahn liegt. „Du kennst doch die Evangelikalen, oder?“ Ich nicke. Dann kommt zum Beispiel eine Frage wie: „Kannst du uns erklären, wieso sie so sehr gegen Homo- und Lesbenehen sind?“ Ich gebe mein Bestes, doch wenn ich die Argumente wiederhole, die ich von führenden Evangelikalen gehört habe, stößt das auf völliges Unverständnis.

Als George W. Bush 2004 wiedergewählt wurde, erging sich der marxistische Professor in einer Tirade gegen rechte Evangelikale. „Sie werden vom Hass getrieben, dem reinen Hass!“, sagte er. Ich brachte Furcht als mögliches Motiv ins Spiel, Furcht davor, dass sich die Gesellschaft in eine Richtung bewegen könnte, die sie als problematisch ansahen. Doch er bestand darauf: „Nein, es ist Hass!“ Dabei wurde seine Stimme lauter, und das Blut schoss ihm ins Gesicht, was völlig untypisch für ihn war. „Kennst du denn einen politisch rechtsstehenden Evangelikalen persönlich?“, fragte ich nach. „Eigentlich nicht“, räumte er kleinlaut ein. Als Jugendlicher allerdings hatte er viele gekannt. Wie die meisten Mitglieder meines Lesekreises war er in einer Gemeinde aufgewachsen, in seinem Fall bei den Siebten-Tags-Adventisten.

Viele ähnliche Unterhaltungen haben mir gezeigt, dass sich Menschen, die sich als agnostische Minderheit in einem Land voller gläubiger Leute verstehen, von Religion massiv bedroht fühlen. Nichtgläubige Menschen neigen dazu, Evangelikale als Moralpolizei zu verstehen, die einer ganzen Nation ihre Vorstellung von Gut und Böse aufzwingt. Für sie sind Christen gegen Abtreibung, gegen Schwule, gegen Frauenrechte – und wo wir gerade darüber reden, vermutlich auch gegen Sex –, und die meisten unterrichten ihre Kinder zu Hause, um sie vor unreinen Einflüssen zu schützen. Manchmal helfen Christen mit, um soziale Probleme zu lindern, betreiben zum Beispiel Suppenküchen oder Obdachlosenheime, aber davon abgesehen unterscheiden sie sich kaum von muslimischen Fanatikern, die ihrer Gesellschaft die Scharia aufzwingen wollen.

Eine Forschungsgruppe aus Phoenix war überrascht, in welchem Maß Christen beschimpft werden. Das ging weit über die Frage nach unterschiedlichen Auffassungen hinaus. Der Direktor des Meinungsforschungsinstituts merkt dazu an: „Evangelikale wurden Analphabeten, gierig, psychotisch, rassistisch, dumm, engstirnig, Heuchler, Idioten, Fanatiker, völlig Verrückte, unter Wahnvorstellungen Leidende, Einfaltspinsel, aufgeblasen, Idioten, grausam, Dummköpfe und Freaks genannt, und die Liste ist noch nicht vollständig. … Manche Leute haben überhaupt keine Vorstellung, wie Evangelikale überhaupt sind oder was sie glauben – sie wissen nur, dass sie Evangelikale nicht ausstehen können.“3

Die gute Nachricht klingt heute nicht mehr so gut, zumindest für manche Menschen.

Paulus gebraucht eine kluge Metapher, als er vom „Geruch Christi“ schreibt, der auf die Menschen je nach Nase ganz unterschiedlich wirkt: „Für die Menschen, die verloren gehen, sind wir der schreckliche Gestank von Tod und Verdammnis. Doch für die Menschen, die gerettet werden, sind wir ein Leben spendender Duft“ (2. Korinther 2,16). Meine Aufgaben als Journalist führen mich an Orte, wo Christen als Wohlgeruch wahrgenommen werden, aber auch dorthin, wo man über Christen die Nase rümpft.

In den Vereinigten Staaten ändert sich das Meinungsklima im Hinblick auf Religion gerade merklich, und Christen müssen sich auf neue Herausforderungen gefasst machen. Als der Blogger Mark Yoder über „10 überraschende Gründe, warum unsere Kinder der Gemeinde den Rücken kehren“ schrieb, entwickelte sich das zu einem viralen Beitrag. Seine Website wurde nicht nur hundert, sondern eine halbe Million Mal angeklickt. „Ich kann es niemandem schonend beibringen“,4 schrieb Yoder und traf mit seinen Worten einen Nerv: „Die amerikanischen Evangelikalen haben die Jugend verloren, verlieren sie und werden sie vermutlich auch in Zukunft verlieren.“5 Wenn wir darauf nicht reagieren, werden wir immer mehr Mitglieder verlieren und uns schließlich nur noch mit uns selbst unterhalten.

Was steht hinter diesem Abwärtstrend? Ein Freund von mir aus Chicago, der früher einmal in der Willow Creek Community Church, einer der größten Gemeinden des Landes, gearbeitet hat, brachte mich auf eine wichtige Spur. Daniel Hill nahm eine Stelle als Barista im örtlichen Starbucks an, und hier begann, wie er heute begreift, seine eigentliche Ausbildung zum Pastor.

„Wenn Christen mit dir reden, tun sie so, als seist du ein Roboter“, meinte ein Kunde einmal, als das Gespräch auf Religion kam.6 „Sie stehen für ihr Programm ein, und wenn du nicht ihrer Meinung bist, sind sie mit dir fertig.“ Häufig hörte Hill auch die Auffassung, dass irgendwie alles geht: „Ich persönlich bin kein Christ, aber wenn das jemanden glücklich macht, soll er ruhig religiös sein, finde ich.“ Ein Kunde erklärte ihm: „Sehen Sie, wir wissen doch alle, dass ‚Gott‘ irgendwo da draußen ist, doch niemand hat das Recht, einem anderen zu erzählen, wie ‚Gott‘ für ihn persönlich aussieht. Jeder Mensch hat die Freiheit, seinen Glauben so zu leben, wie er es will, aber er sollte seine Meinung dazu für sich behalten.“