Gerhard Dannecker - Insolvenzstrafrecht

[39]

LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 51.

[40]

LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 51.

[41]

S. dazu Wabnitz/Janovsky- Dannecker/Bülte 1. Kap. Rn. 106; Tiedemann Wirtschaftsstrafrecht, Rn. 172 m.w.N.

[42]

So etwa Weigend FS Triffterer, S. 695, 699; Hassemer JuS 1990, 850; vgl. auch Dohmen/Sinn KTS 2003, 205 ff.; Penzlin S. 29 ff., 34 ff.

[43]

So die Empfehlung des XIII. Internationalen Strafrechtskongresses der AIDP, ZStW 97 (1985), 731, 735 f.; Wabnitz/Janovsky- Dannecker/Bülte 1. Kap. Rn. 106 f.; Tiedemann JZ 1986, 865, 868.

[44]

NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 34; Lackner/Kühl -Heger § 283 Rn. 1; Joecks Vor § 283 Rn. 2; MüKo-StGB- Radtke/Petermann Vor §§ 283 ff. Rn. 20 m.w.N.

[45]

BT-Drucks. 7/3441, S. 3.

[46]

BGHSt 28, 231 ff. mit Anm. Schlüchter JR 1979, 513.

[47]

Hierzu Steinberg/Valerius/Popp- Hagemeier S. 129, 134 ff.

[48]

LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 88.

[49]

So etwa Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 3 m.w.N.; NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 19; MüKo-StGB- Radtke/Petermann Vor §§ 283 ff. Rn. 17 ff.; Hartwig FS Bemmann, S. 311, 314; Krause S. 171 ff., 451.

[50]

NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 32 f. m.w.N.; Volk JZ 1982, 85, 87 f.

[51]

NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 32.

[52]

So Hammerl S. 110.

[53]

NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 33.

[54]

NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 33.

[55]

Vgl. dazu LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 53.

[56]

Bejahend Stapelfeld S. 261; krit. Mohr S. 153.

[57]

BGH NJW 2001, 1874; BGH NJW 2003, 974; Fischer Vor § 283 Rn. 3; SK-StGB- Hoyer Vor § 283 Rn. 5; Schönke/Schröder- Heine/Schuster Vor §§ 283 ff. Rn. 2; Lackner/Kühl -Heger § 283 Rn. 1; LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54; Hiltenkamp-Wisgalle S. 50 ff.; Röhm S. 63 ff.; Schlüchter JR 1979, 513.

[58]

Vgl. dazu MüKo-StGB- Radtke/Petermann Vor §§ 283 ff. Rn. 14 ff.

[59]

SK-StGB- Hoyer Vor § 283 Rn. 5 m.w.N.; Lackner/Kühl -Heger § 283 Rn. 1; LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54.

[60]

SK-StGB- Hoyer Vor § 283 Rn. 5 m.w.N.; LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54; Schlüchter JR 1979, 513, 515.

[61]

Vgl. Tiedemann Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität Bd. 1 S. 25 ff.

[62]

LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54 ff.; Geerds S. 5 ff.; Hefendehl Kollektive Rechtsgüter S. 252 ff.; Otto ZStW 96 (1984), 339, 343.

[63]

LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54 ff.; MüKo-StGB- Radtke/Petermann Vor §§ 283 ff. Rn. 17 m.w.N.; Hefendehl Kollektive Rechtsgüter S. 272.

[64]

Tiedemann Wirtschaftsstrafrecht AT, Rn. 63 m.w.N.

[65]

Vgl. schon die Motive zur KO 1874; NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 23 (spricht von einem „Schutzreflex“); Schönke/Schröder- Heine/Schuster Vor §§ 283 ff. Rn. 2 m.w.N.; LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 55 ff.; ders. ZRP 1975, 129, 133; ders. ZIP 1983, 513, 520; Bretzke S. 16; Hammerl S. 116; Weyand/Diversy Rn. 12; s. auch BVerfGE 48, 48, 61.

[66]

BGH NJW 2003, 974.

[67]

Vgl. dazu NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 37.

[68]

NK-StGB- Kindhäuser Vor §§ 283–283d Rn. 33.

[69]

Vgl. dazu LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54.

[70]

LK - StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 54.

[71]

RGSt 68, 108, 109.

[72]

Leitner/Rosenau- Pfordte/Sering Vorbemerkungen §§ 283 ff. Rn. 29.

[73]

BGH NStZ 2001, 485, 486 mit Anm. Krause NStZ 2002, 42 f.; Bieneck StV 1999, 43; Moosmeyer S. 63 ff., 172 f.; zur Problematik der Geltung der InsO für Privatpersonen Uhlenbruck NZI 2000, 15 ff.; Schramm wistra 2002, 55 f.; Röhm ZInsO 2003, 535 ff.; Rechtsprechungsübersicht bei Sternal NZI 2009, 537 ff. und NZI 2010, 457 ff.; zu Reformvorhaben Pape ZInsO 2011, 1 ff.; Schmerbach NZI 2011, 131 ff.

[74]

Vgl. Schönke/Schröder- Perron § 14 Rn. 34.

[75]

Vgl. etwa BGH NJW 2001, 1874.

[76]

So auch Leitner/Rosenau- Pfordte/Sering Vorbemerkungen §§ 283 ff Rn. 30; Lackner/Kühl- Heger § 283 Rn. 2 m.w.N.

[77]

Hierzu Rn. 54 ff.

[78]

Vgl. Rn. 881 ff.

[79]

BGH NJW 1969, 1494.

[80]

LK-StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 61 f.

[81]

BGHSt 3, 23 ff.

[82]

Streitig bei der OHG; LK-StGB- Tiedemann Vor § 283 Rn. 62.

[83]

BGHSt 19, 174 ff.

[84]

Zu den möglichen Verletzungen von Berufspflichten in diesem Kontext Rn. 1057 ff.

[85]

Im Einzelnen hierzu unten Rn. 887 ff.

[86]

BGHSt 3, 37; 6, 240; zuletzt in BGH wistra 2015, 151.

[87]

RGSt 16, 269; 43, 407; 64, 81.

[88]

BGHSt 34, 37; 34, 221.

[89]

Michalski -Dannecker § 82 GmbHG Rn. 44 ff.

[90]

BGH NJW 2002, 1803, 1805.

[91]

BGH NJW 2002, 1803, 1805; OLG Brandenburg NJW 2001, 76, 78.

[92]

BGHSt 31, 118, 122.

[93]

Michalski- Dannecker § 82 GmbHG Rn. 46.

[94]

BGH wistra 1999, 459, 462 f.; Bittmann- Meyer § 6 Rn. 141.

Teil 1 Grundfragen des Insolvenz- und Insolvenzstrafrechts› D. Grundbegriffe der Insolvenz

Teil 1 Grundfragen des Insolvenz- und Insolvenzstrafrechts› D. Grundbegriffe der Insolvenz› I. Strafrechtlich relevante Begriffe und ihre Definition

54

Die Insolvenzdelikte im engeren Sinn[1] weisen die charakteristische Gemeinsamkeit auf, dass ein strafbares Verhalten stets das Handeln im Kontext einer wirtschaftlichen Krise des Schuldners voraussetzt.[2] Die Rede ist von krisenbezogenen Delikten[3]. So knüpft die Strafbarkeit in diesem Deliktsfeld – mit Ausnahme der Verletzung der Buchführungspflicht in § 283b StGB – stets an ein wirtschaftlich verantwortungsloses oder insolvenzträchtiges und in diesem Sinne pflichtwidriges Verhalten in einer Krisensituation des Unternehmens oder an die pflichtwidrige Herbeiführung einer solchen Schieflage an.[4] Aus der Kombination einer wirtschaftlichen Krise mit dem nicht mehr ordnungsgemäßen Wirtschaften ergibt sich das tatbestandliche Unrecht.[5] Unter dem Begriff der Krise versteht man die (drohende) Zahlungsunfähigkeitund die Überschuldung.[6] Im Bereich der §§ 283 ff. StGB setzt die Strafbarkeit zudem die Zahlungseinstellung, die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens oder die Abweisung des Eröffnungsantrages mangels Masse nach § 283 Abs. 6 StGB als objektive Bedingung der Strafbarkeit voraus.[7]