LibCat » Книги » Приключения » unrecognised » Björn Gercke - Arbeitsstrafrecht

Björn Gercke - Arbeitsstrafrecht

Здесь есть возможность читать онлайн «Björn Gercke - Arbeitsstrafrecht» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: unrecognised, на немецком языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Читать книгу

Название:
Arbeitsstrafrecht
Автор:
Björn Gercke
Жанр:
unrecognised / на немецком языке
Год:
неизвестен
ISBN:
нет данных
Рейтинг книги:
4 / 5. Голосов: 1
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:
Написать комментарий
Ваша оценка:
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Arbeitsstrafrecht: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Arbeitsstrafrecht»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Die Materie des Arbeitsstrafrechts ist für Juristen aufgrund des Zusammenspiels von Strafrecht und Arbeitsrecht oft schwierig: Dem Strafrechtler fehlt es regelmäßig an den notwendigen Kenntnissen im Arbeitsrecht, der Arbeitsrechtler wiederum hat häufig nicht das vertiefte strafrechtliche Know-how, insbesondere im Hinblick auf strafprozessuale Besonderheiten. Die Tatsache, dass die zahlreichen im Arbeitsstrafrecht relevanten Normen in vielen verschiedenen Gesetzen und Verordnungen «versteckt» sind, erschwert das Durchdringen der Systematik noch zusätzlich.
In der Schnittmenge von Arbeitsrecht und Strafrecht ist dieses bewährte Handbuch von Gercke/Kraft/Richter eine wertvolle Arbeitshilfe, die sich strikt an der praktischen Anwendung orientiert:
•Konzentration auf die wichtigsten arbeitsstrafrechtlichen Vorschriften
•Abdruck aller wichtigen Normtexte
•Konkrete Hilfen für die Fallbearbeitung
•Außerstrafrechtliche Konsequenzen
•Corporate Compliance
•Aktuelle Entwicklungen in Gesetzgebung und Rechtsprechung
Neu in der grundlegend überarbeiteten 3. Auflage:
•Komplette Neubearbeitung des strafbewehrten Arbeitnehmerdatenschutzes
•Alle wesentlichen Änderungen durch das Gesetz gegen illegale Beschäftigung und Sozialleistungsmissbrauch
•Berücksichtigung des umfassend reformierten Arbeitnehmerentsendegesetzes
•Alle relevanten Neuerungen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes
•Bereits Berücksichtigung des Entwurfs eines Verbandssanktionengesetzes (VerSanG-E)
•Alle Änderungen der Rechtsprechung zu § 266a StGB, insbesondere zur Verjährung

Arbeitsstrafrecht — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Arbeitsstrafrecht», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

[15]

Die nachfolgenden Ausführungen gelten demnach ebenso für § 9 OWiG, auch wenn dieser nicht ausdrücklich erwähnt wird.

[16]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 76; KK-OWiG/ Rogall § 9 Rn. 42.

[17]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 15; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 21; KK-OWiG/ Rogall § 9 Rn. 42.

[18]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 15.

[19]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 15.

[20]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 79.

[21]

KK-OWiG/ Rogall § 9 Rn. 43.

[22]

Auflistung nach Müller-Gugenberger/ Schmid/Fridrich § 30 Rn. 87; vgl. NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 23.

[23]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 78; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 23.

[24]

Vgl. z.B. BGH Z 133, 375; wistra 1990, 97, 98; OLG Düsseldorf NStZ 1981, 265 m. Anm. Göhler NStZ 1982, 11; Wabnitz/Janovsky/Schmitt/ Raum Kap. 4 Rn. 11.

[25]

Müller-Gugenberger / Schmid/Fridrich § 30 Rn. 90; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 30.

[26]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 71; vgl. auch NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 30.

[27]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 72.

[28]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 72.

[29]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 19.

[30]

So OLG Düsseldorf bei Korte NStZ 2004, 18.

[31]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 19 m.w.N.; Muschalle/Schultze S. 203.

[32]

BGHSt 37, 106 ff.

[33]

Vgl. hierzu ausführlich Krekeler/Werner Rn. 52 ff.

[34]

BGHSt 37, 106, 124.

[35]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 20/21.

[36]

Vgl. MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 85; Satzger/Schluckebier/Widmaier/ Bosch § 14 Rn. 8; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 33.

[37]

BGHSt 28, 371, 372; NStZ 1984, 119; OLG Düsseldorf GewArch 1983, 154. Hier gelangen Abs. 1 Nr. 2 (KG) und Abs. 1 Nr. 1 (GmbH) nebeneinander zur Anwendung (doppelte Anwendung des § 14), vgl. dazu MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 80.

[38]

Vgl. hierzu EWG-VO v. 25.7.1985, ABl. EG Nr. L 199 v. 31.7.1985, EWIV-AusführungsG v. 14.4.1988, BGBl. I 1988, S. 514 ff.

[39]

Hier kann auch zum Geschäftsführer bestellt werden, wer nicht Gesellschafter ist, vgl. NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 33; dann unterfällt dieser aber mangels Gesellschafterposition nicht Abs. 1 Nr. 2, so MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 87.

[40]

BGH NJW 2001, 1056 ff.

[41]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 22.

[42]

Fischer § 14 Rn. 3; Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 22; a.A. Müller-Gugenberger / Schmid/Fridrich § 30 Rn. 93.

[43]

KG ZIP 2002, 438, 439; MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 85; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 34; a.A. Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 22; Bittmann/Pikarski wistra 1995, 91, 93.

[44]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 22; MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 86.

[45]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 22.

[46]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 89.

[47]

Vgl. §§ 1626, 1629 Abs. 1 BGB; 1626a Abs. 2; 1671 Abs. 1; §§ 1773 ff., 1793 ff.; 1896 ff., 1902; 1909 ff. BGB.

[48]

Ignor/Mosbacher / Venn § 12 Rn. 8; a.A. Göhler-OWiG/ Gürtler § 9 Rn. 12.

[49]

So LK/ Schünemann § 14 Rn. 56; vgl. auch Fischer § 14 Rn. 8; SK-StGB/ Hoyer § 14 Rn. 59 m.w.N.

[50]

Brüssow/Petri B Rn. 37; LK/ Schünemann § 14 Rn. 56; Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 28/29.

[51]

LK/ Schünemann § 14 Rn. 58; vgl. auch BGH MDR 1990, 41; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 38.

[52]

Vgl. MK-StGB / Radtke § 14 Rn. 95; Lackner/ Kühl § 14 Rn. 3.

[53]

BGH NStZ 2013, 408, 409; Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 30.; Satzger/Schluckebier/Widmaier/ Bosch § 14 Rn. 13.

[54]

KG [Z] NJW-RR 1997, 1127.

[55]

LK/ Schünemann § 14 Rn. 58; Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 30; vgl. auch Brüssow/Petri B Rn. 38.

[56]

LK/ Schünemann § 14 Rn. 58 ; NK-StGB/ Böse § 14 Rn. 38.

[57]

Müller-Gugenberger / Schmid/Fridrich § 30 Rn. 102; KK-OWiG/ Rogall § 9 Rn. 84.

[58]

Müller-Gugenberger/ Schmid/Fridrich § 30 Rn. 103; Hauschka/ Pelz § 5 Rn. 11.

[59]

Fischer § 14 Rn. 10.

[60]

Ignor/Mosbacher/ Venn § 12 Rn. 11.

[61]

Vgl. hierzu 1. Kap. Rn. 108 ff.

[62]

Ignor/Mosbacher/ Venn § 12 Rn. 11.

[63]

Müller-Gugenberger/ Schmid/Fridrich § 30 Rn. 105; Fischer § 14 Rn. 9.

[64]

Ausführlich hierzu Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 38.

[65]

SK-StGB/ Hoyer § 14 Rn. 69; KK-OWiG/ Rogall § 9 Rn. 86.

[66]

OLG Celle bei Korte NStZ 2004, 18.

[67]

Hauschka / Pelz § 5 Rn. 12.

[68]

Zu den Anforderungen an eine ausdrückliche Beauftragung vgl. zuletzt BGH NStZ 2013, 408.

[69]

BGH NStZ 2013, 408.

[70]

BGH NStZ 2013, 408.

[71]

BT-Drucks. 10/5058, S. 25 f.

[72]

BGH NStZ 2013, 408 f.

[73]

BT-Drucks. 14/8998, S. 8; BGH NStZ 1997, 30, 31.

[74]

Vgl. zum Meinungsstreit die ausführliche Darstellung bei Ignor/Mosbacher/ Venn § 12 Rn. 15 ff.

[75]

Vgl. hierzu BGHSt 28, 371, 372; 30, 127, 128 ff.; 34, 221, 223 f.; BGH NStZ 2000, 206, 207; OLG Karlsruhe NJW 2006, 1364, 1365.

[76]

Vgl. nur BGHSt 30, 127, 128; a.A. Blauth S. 140 f.; der das Interesse rein subjektiv bestimmt.

[77]

MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 59.

[78]

Schönke/Schröder/ Perron /Eisele § 14 Rn. 26; Fleischer/ Spindler § 15 Rn. 6; Labsch wistra 1985, 59 ff.; Arloth NStZ 1990, 570, 574 f.

[79]

Müller-Gugenberger/ Bieneck § 77 Rn. 30.

[80]

Radtke GmbHR 2009, 875.

[81]

BGH NStZ 2009, 437 ff.; vgl. hierzu Brand NStZ 2010, 9; Link NJW 2009, 2228; Radtke JR 2010, 233.

[82]

BGH NStZ 2009, 437, 439; diese Äußerung machte der 3. Senat beiläufig auch in einer Entscheidung vom 30.8.2011, vgl. BGH wistra 2011, 463, 465.

[83]

BGH NStZ 2009, 437, 439.

[84]

Formulierung nach Brand NStZ 2010, 9.

[85]

Vgl. BGH wistra 2009, 475.

[86]

BGH NStZ 2012, 89 m. Anm. Adick ZWH 2012, 18; Brand NZWiSt 2012, 64; Valerius NZWiSt 2012, 65.

[87]

Vgl. hierzu Fischer § 14 Rn. 5b m.w.N.

[88]

BGHSt 57, 229 ff.; MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 60.

[89]

Vgl. auch Böttger/ Tsambikakis/Rübenstahl Kap. 15 Rn. 24.

[90]

BGH wistra 2014, 354, 357; BGHSt 57, 229, 237 f.; krit. hierzu Satzger/Schluckebier/Widmaier/ Bosch § 14 Rn. 10; vgl. auch MK-StGB/ Radtke § 14 Rn. 60.