Luis Vega-Reñón - La teoría de la argumentación en sus textos

Publicación

editada

en el Perú

por Palestra Editores

Cultura Paracas (entre los años 700 a.C. y 200 d.C.)

LA TEORÍA DE

LA ARGUMENTACIÓN EN SUS TEXTOS

Una antología

Luis Vega Reñón

(Editor)

La teoría de la argumentación

en sus textos

Una antología

Palestra Editores

Lima — 2022

Contenido

CRÉDITOS Y RECONOCIMIENTOS.

AUTORES Y ORIGINALES. TRADUCTORES

PREFACIO

PENSAR POR SISTEMAS, Y PENSAR POR IDEAS PARA TENER EN CUENTA

Carlos Vaz Ferreira

FALACIAS

Extractos de los caps. 1 y 8

Charles L. Hamblin

Capítulo 1

El tratamiento estándar

Capítulo 8

Dialéctica formal

LOS ARGUMENTADORES COMO AMANTES

Wayne Brockriede

LOS CONCEPTOS DE ARGUMENTO Y ARGUMENTAR

Daniel J. O’Keefe

Distinciones básicas

Casos paradigmáticos de argumento

Argumento2

Argumento1

Algunas consecuencias

Casos paradigmáticos

Conclusión

TRES PERSPECTIVAS DE LA ARGUMENTACIÓN: RETÓRICA, DIALÉCTICA, LÓGICA

Joseph W. Wenzel

Perspectivismo en el estudio de la argumentación

Elementos principales de cada perspectiva

Propósitos

Alcance y enfoque

Situación

Recursos

Estándares y reglas

LAS ESFERAS PERSONAL, TÉCNICA Y PÚBLICA DE LA ARGUMENTACIÓN: UNA INVESTIGACIÓN ESPECULATIVA EN EL ARTE DE LA DELIBERACIÓN PÚBLICA

G. Thomas Goodnight

Incertidumbre y base de desacuerdo

Distinciones entre las esferas de argumentar y una explicación de cómo cambian las bases de la argumentación

El estatus del argumento deliberativo

SOLO LOS HECHOS, SEÑORA: LÓGICA INFORMAL, GÉNERO Y PEDAGOGÍA

Deborah Orr

LA ARGUMENTACIÓN ES UNA GUERRA... Y LA GUERRA ES UN INFIERNO: FILOSOFÍA, EDUCACIÓN Y METÁFORAS PARA LA ARGUMENTACIÓN

Daniel H. Cohen

(1) La argumentación no es una guerra; es una lectura recíproca

(2) La argumentación no es una guerra; es una negociación diplomática

(3) Así pues, la argumentación no es una guerra; es crecimiento o adaptación

(4) Es decir, la argumentación no es una guerra; es una metamorfosis

(5) La argumentación ni siquiera debería ser como una guerra; debería ser una especie de polinización cruzada que llevara a una hibridación

(6) La argumentación no es en absoluto una guerra; es una lluvia de ideas

(7) En lugar de ser un tipo de guerra, la argumentación puede ser más como el trabajo comunitario

HACIA UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN VISUAL

David S. Birdsell Leo Groarke

Bibliografía selecta anotada

Fuente citada

LÓGICA INFORMAL: UNA PANORÁMICA

Ralph H. Johnson J. Anthony Blair

1. Introducción

2. ¿Qué es la Lógica Informal?

3. Investigaciones recientes

4. Problemas y cuestiones para futuros estudios

5. Lógica informal: recursos

6. Implicaciones para la filosofía

7. Implicaciones prácticas más amplias

EL DESARROLLO DEL ENFOQUE PRAGMA-DIALÉCTICO DE LA ARGUMENTACIÓN

Frans H. van Eemeren Peter Houtlosser

1. El desarrollo de la pragma-dialéctica

2. Reconciliación de la visión dialéctica y retórica

3. Límites dialécticos para las opciones retóricas en las maniobras estratégicas

4. Algunos proyectos actuales de investigación pragma-dialéctica

POR QUÉ HACERLO BIEN SI SE TRATA DE ARGUMENTAR

Luis Vega Reñón

1. Los títulos y poderes de la lógica

2. Los títulos y poderes del discurso argumentativo

3. Un ensayo de justificación: razones para argumentar bien

LOS ESTUDIOS DE LA ARGUMENTACIÓN EN LA ESTELA DE LA NUEVA RETÓRICA

David A. Frank

El proyecto de la nueva retórica en contexto

Los argumentos en el proyecto de la nueva retórica

Argumentos en contra del proyecto de la nueva retórica

La argumentación en la estela del PNR

Conclusión

LA LÓGICA DE LOS DESACUERDOS PROFUNDOS

Robert J. Fogelin

LA ARGUMENTACIÓN EN CUANTO PRÁCTICA

Carlos Pereda

1. Los materiales externo-internos: las y los agentes

2. Los materiales internos: los propósitos, los medios y los modos

3. Los materiales externos: los recursos sociales y naturales y, en gran medida, también de nuevo, los agentes como materiales externo-internos

4. Tres observaciones

LA TEORÍA ARGUMENTATIVA: PREDICCIONES Y RESULTADOS EMPÍRICOS

Hugo Mercier

Un giro social en el estudio de la cognición superior

La teoría argumentativa del razonamiento

Razonamiento solitario con escaso o ningún conflicto interpersonal

El razonamiento en solitario con conflicto intrapersonal

La exposición a argumentos que generan poco o ningún conflicto

Exposición a argumentos que generan conflicto

Diálogo

Observaciones finales

Preguntas pendientes

Tendencias

Glosario

Recuadro 1. El desarrollo temprano de la argumentación

Recuadro 2. Argumentación y educación

Recuadro 3. La democracia deliberativa

BIBLIOGRAFÍA COMPILADA

Créditos y reconocimientos

Autores y originales. Traductores

1. C. VAZ FERREIRA [1910], Lógica viva. Buenos Aires: Editorial Losada, 1945 4ª edic., revisada, pp. 119-144. En Sobre lógica, Montevideo: Biblioteca Nacional, Universidad de la República, Facultad de Humanidades y CC. de la Educación, Dpto. de Publicaciones, 2008. Extracto: Pensar por sistemas y pensar por ideas a tener en cuenta. (pp. 130-149) y Apéndice (pp. 149-150).

* Selección de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com>

2. CHARLES L. HAMBLIN (1970), Fallacies. Londres: Methuen & Co. Reimp. Newport News, VA: Vale Press, 2004. Falacias. Traducción de Hubert Marraud. Lima: Palestra, 2016. Extractos de los cc. 1 y 8.

* Selección de Hubert Marraud < hubert.marraud@uam.es>

3. WAYNE BROCKRIEDE (1972), “Arguers as lovers”. Philosophy & Rhetoric, 5 / 1: 1-11.

* Traducción de José Ángel Gascón < jagascon@gmail.com>

4. DANIEL J. O’KEEFE (1982) “The concepts of argument and arguing”, en J.R. Cox & Ch. A. Willard (Eds.) Advances in argumentation theory and research, pp. 3-23. Carbondale IL: Southern Illinois University Press.

* Traducción de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com>

5. JOSEPH WENZEL (1990), “Three perspectives on argument: Rhetoric, Dialectic, Logic”, en R. Trapp & Janice Schuetz (Eds.) (2006) Perspectives on argumentation: Essays in honor of Wayne Brockriede, pp. 9-26. Nueva York: Idebate Press.

* Traducción de Daniel Mejía < s.mejia.daniel@gmail.com>

6. G. THOMAS GOODNIGHT (1982), “The personal, technical and public spheres of argument: A speculative inquiry in the art of public deliberation”. Journal of the American Forensic Association (AFA), 18: 214-227.

* Traducción de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com>

7. DEBORAH ORR (1989), “Just the facts Ma’am: Informal logic, gender and pedagogy”. Informal Logic, 11: 1-10.

* Traducción de Marcia Martínez < marcia01@ucm.es>

8. DANIEL H. COHEN (1995), “Argument is war … And war is hell: Philosophy, education, and metaphors for argumentation”. Informal Logic, 17/2: 171-178.

* Traducción de José A Gascón < jagascon@gmail.com>

9. DAVID S. BIRDSELL and LEO GROARKE (1996), “Towards a theory of visual argumentation”. Argumentation and Advocacy, 33: 1-10.