[224]
Fischer , § 218a Rn. 35; LK- Kröger , § 218a Rn. 72; MK- Gropp , § 218a Rn. 79; Sch/Sch- Eser , § 218a Rn. 71.
[225]
BeckOK- Eschelbach , § 218a Rn. 33; Fischer , § 218a Rn. 38; LK- Kröger , § 218a Rn. 73; Satzger , Jura 2008, 24, 427.
[226]
BeckOK- Eschelbach , § 218a Rn. 33; MK- Gropp , § 218a Rn. 86; LK- Kröger , § 218a Rn. 73; Joecks , § 218a Rn. 14.
[227]
Fischer , § 218a Rn. 40; i.d.S. Sch/Sch- Eser , § 218a Rn. 77.
[228]
BeckOK- Eschelbach , § 218a Rn. 33; LK- Kröger , § 218a Rn. 73; MK- Gropp , § 218a Rn. 87.
[229]
BeckOK- Eschelbach , § 218a Rn. 33; Sch/Sch- Eser , § 218a Rn. 76.
[230]
LK- Kröger , § 218b Rn. 1 f.; Lackner/Kühl- Kühl , § 218b Rn. 1; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 1; MK- Gropp , § 218b Rn. 1 und 29; NK- Merkel , § 218b Rn. 4.
[231]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 1; LK- Kröger , § 218b Rn. 2; Lackner/Kühl- Kühl , § 218b Rn. 1; NK- Merkel , § 218b Rn. 4.
[232]
LK- Kröger , § 218b Rn. 5; MK- Gropp , § 218b Rn. 1; NK- Merkel , § 218b Rn. 1.
[233]
Fischer , § 218b Rn. 2; NK- Merkel , § 218b Rn. 5; SSW- Momsen/Momsen-Pflanz , § 218b Rn. 9.
[234]
Fischer , § 218b Rn. 2; MK- Gropp , § 218b Rn. 21; NK- Merkel , § 218b Rn. 5 m.H.
[235]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 20; Fischer , § 218b Rn. 2; Lackner/Kühl- Kühl , § 218b Rn. 6; Maurach/Schroeder/Maiwald , BT/1, § 6 Rn. 60; NK- Merkel , § 218b Rn. 6; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 20.
[236]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 4; MK- Gropp , § 218b Rn. 29; SSW- Momsen/Momsen-Pflanz , § 218b Rn. 9; a.A. LK- Kröger , § 218b Rn. 10, wonach § 218b Abs. 1 S. 1 StGB kein Sonderdelikt darstellt, „welches nur durch Ärzte begehbar wäre“.
[237]
LK- Kröger , § 218b Rn. 2; Lackner/Kühl- Kühl , § 218b Rn. 9; MK- Gropp , § 218b Rn. 2 und 21; NK- Merkel , § 218b Rn. 1; Rengier , BT/2, § 11 Rn. 31; Satzger , Jura 2008, 424, 431.
[238]
LK- Kröger , § 218b Rn. 14.
[239]
LK- Kröger , § 218b Rn. 5.
[240]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 15; MK- Gropp , § 218b Rn. 9; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 6; a.A. Fischer , § 218b Rn. 3, wonach eine Begründung über das Vorliegen einer Indikation nicht erforderlich ist, vielmehr soll eine Mitteilung des Feststellungsergebnisses ausreichen; zust. NK- Merkel , § 218b Rn. 14 f.
[241]
MK- Gropp , § 218b Rn. 11; NK- Merkel , § 218b Rn. 17.
[242]
MK- Gropp , § 218b Rn. 11; NK- Merkel , § 218b Rn. 17.
[243]
Fischer , § 218b Rn. 3; LK- Kröger , § 218b Rn. 7 f.; MK- Gropp , § 218b Rn. 12; NK- Merkel , § 218b Rn. 10 ff.; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 7 f. Das Verbot der Personenidentität zwischen abbrechendem und begutachtendem Arzt gilt auch für eine schwangere Ärztin, d.h. ein sog. Ärztinnenprivileg wird durch § 218b StGB ausgeschlossen, s. BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 8; MK- Gropp , § 218b Rn. 16; NK- Merkel , § 218b Rn. 12; LK- Kröger , § 218b Rn. 8.
[244]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 16; LK- Kröger , § 218b Rn. 4; Joecks , § 218b Rn. 2; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 13.
[245]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 17; LK- Kröger , § 218b Rn. 9; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 11; NK- Merkel , § 218b Rn. 18.
[246]
Fischer , § 218b Rn. 4; LK- Kröger , § 218b Rn. 9; MK- Gropp , § 218b Rn. 17; NK- Merkel , § 218b Rn. 18; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 16.
[247]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 18; LK- Kröger , § 218b Rn. 11; MK- Gropp , § 218b Rn. 19; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 16; NK- Merkel , § 218b Rn. 19; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 19.
[248]
Fischer , § 218b Rn. 5; LK- Kröger , § 218b Rn. 14 m.w.H.; Lackner/Kühl- Kühl , § 218b Rn. 5; NK- Merkel , § 218b Rn. 5 und 20.
[249]
§ 218b Abs. 1 S. 2 wurde § 278 StGB nachgebildet, weshalb die zu § 278 StGB entwickelten Auslegungsgrundsätze für die Interpretation von § 218b Abs. 1 S. 2 StGB beigezogen werden können, s. BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 21; LK- Kröger , § 218b Rn. 15; NK- Merkel , § 218b Rn. 21.
[250]
Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 29.
[251]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 29a; Fischer , § 218b Rn. 6; MK- Gropp , § 218b Rn. 29; NK- Merkel , § 218b Rn. 23; Joecks , § 218b Rn. 4.
[252]
MK- Gropp , § 218b Rn. 32.
[253]
Fischer , § 218b Rn. 7; MK- Gropp , § 218b Rn. 32; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 13; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 26.
[254]
MK- Gropp , § 218b Rn. 32; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 13; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 27.
[255]
Abl. BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 23; Fischer , § 218b Rn. 7; MK- Gropp , § 218b Rn. 32; Joecks , § 218b Rn. 6; bejahend LK- Kröger , § 218b Rn. 18.
[256]
So zu Recht AWHH- Hilgendorf , § 5 Rn. 82; Fischer , § 218b Rn. 7; MK- Gropp , § 218b Rn. 32; Joecks , § 218b Rn. 7; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 26.
[257]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 25; Fischer , § 218b Rn. 9; LK- Kröger , § 218b Rn. 16; MK- Gropp , § 218b Rn. 33; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 14; als Beispiel für den Zeitpunkt des „Treffens“ der Feststellung kann die Versendung der Feststellung an den Adressaten aufgeführt werden, s. NK- Merkel , § 218b Rn. 26.
[258]
MK- Gropp , § 218b Rn. 34; a.A. LK- Kröger , § 218b Rn. 20; Joecks , § 218b Rn. 10, wonach ein Verstoß gegen § 218b Abs. 1 S. 2 StGB nicht bedingt vorsätzlich begangen werden kann; a.A. auch BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 26 ff.; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 17 m.w.H., wonach es betreffend die Vorsatzfrage zwischen den Tatbestandsmerkmalen zu differenzieren gilt.
[259]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 24; LK- Kröger , § 218b Rn. 21; Lackner/Kühl- Kühl , § 218b Rn. 9; HK-GS- Wenkel , § 218b Rn. 20; NK- Merkel , § 218b Rn. 31.
[260]
LK- Kröger , § 218b Rn. 23; MK- Gropp , § 218b Rn. 23 ff.; NK- Merkel , § 218b Rn. 35; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 32 ff.
[261]
MK- Gropp , § 218b Rn. 23; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 32.
[262]
Fischer , § 218b Rn. 11.
[263]
LK- Kröger , § 218b Rn. 23; MK- Gropp , § 218b Rn. 24; NK- Merkel , § 218b Rn. 35.
[264]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 31; MK- Gropp , § 218b Rn. 23; NK- Merkel , § 218b Rn. 35; Sch/Sch- Eser , § 218b Rn. 32.
[265]
BeckOK- Eschelbach , § 218b Rn. 31; Fischer , § 218b Rn. 11; MK- Gropp , § 218b Rn. 28.
Читать дальше