René Vougée - Extraktionen eines Lebens

Ich lass mir mal 128 Liter Wasser ein, warmes Wasser, in meine Wanne. Meine Wanne? Nein, definitiv nicht. Sie gehört dem Vermieter und ich nutze sie vielleicht ein Prozent der Zeit, während ich hier lebe. Das Wasser ist warm bis heiß, je nach sich ständig ändernden Einstellungen. Also ein paar Viertel, Drittel oder Sechstel von dem Verbrauch, den ich sowieso verschwenden werde, um dieses Buch drucken zu lassen. 128 Liter klares, sauberes Wasser. Warmes Wasser. Jetzt neu verseucht von meinen Körperausdünstungen. Völlig sinnlos und dekadent, könnte man sagen, aber so ist es natürlich nicht. 64 Menschen hätten dieses Wasser sicher besser gebrauchen können als ich jetzt. Vielleicht zum Gießen, Abwaschen. Oder vielleicht für etwas Banales, wie zum Trinken, um zu überleben für einen weiteren Tag. Dies ist mir völlig bewusst, doch ich bin mir keiner Schuld bewusst, dieses für ein Bad genutzt zu haben. An der Tür hat es nicht geklingelt, vor dem Haus stand niemand, der Wasser benötigte für irgendetwas wie Überleben noch sonstigen Unwichtigkeiten. Und ich hätte es ihm, um dem Genderterror gerecht zu werden, oder ihr oder es gegeben, wären sie nur da gewesen. Aber es war niemand da, so wie immer.

Wir sollten Fußgängerüberwege geteilt auf die Straßen malen. Eine Seite für Fußgänger und eine Seite für Fußgängerinnen. Dazwischen sollten wir sauber abgetrennt einen machen für alle, die weder das eine noch das andere sind, sein wollen. Und noch ein Zebrastreifen für die Zebras. Verfluchter Genderterror.

Ich persönlich möchte meinen eigenen haben, einen für Menschen, egal welcher Herkunft, Religion oder sonstigen Shit, der erfunden wurde, um uns bis ins kleinste Detail zu differenzieren, um uns dann voneinander zu distanzieren, anstatt zu erkennen, dass wir doch das Schönste, alles uns Verbindende verloren haben. Was könnte dies wohl sein? Es ist d...? Ich werde nicht alles vorsagen. Streng deinen kleinen Geist an oder frage dein Herz, es kennt die Antwort.

CN-BC berichtet, wie sollte es anders sein, über einen Ober-Egomanen unserer Zeit. Fo(x) News, C(NN). Irgendeiner davon ist pro, einer contra. Ist es das, was die heutigen News-Sender sein sollten? Parteiisch? Die Aufgabe von Nachrichtensendern ist nicht das Erzeugen einer Massenmeinung oder das Betreiben von Politik. Sie sind unglaubhaft, egal wie sie heißen, sind sie doch in privater Hand, welche private Interessen verfolgen. Ähnlich wie NT-(V) und WE(LT), ehemals (N2)-4. Ihr Gehetze hat für mich nichts mehr mit seriöser Berichtserstattung zu tun. Sücel sollte meiner Meinung nach im Knast verschimmeln, bis zum Tag des jüngsten Gerichtes, wohl wissend, dass es diesen Tag nie geben wird, wie es auch kein jüngstes Gericht geben wird. Also für die Ewigkeit in den türkischen Knast, wo er hingehört. Und was wird da um den Fall Chashoggi konstruiert? Welches Ziel steckt dahinter? Und wo war der weltweite journalistische Aufschrei als Israel im Gazastreifen Journalisten erschossen hat? Es gab keinen. Vielleicht lag es daran, dass es Israel war und die Journalisten nur Palästinenser.

Nein. Ich schreibe dies nicht, weil es mich auch in irgendeiner Weise persönlich berührt, nur, weil mich die Undifferenziertheit und das Gehetze der Medien derartig stört mit ihrem Pack an Journalisten. Nein, Journalismus ist das nicht mehr und nie gewesen. Und natürlich schreibe ich dies, damit einer dieser neofaschistischen-jdn-gesteuerten-linken News-Sender sich dadurch angegriffen fühlt und über dieses Buch, wenn es dann noch eins werden sollte, berichtet. Denn ich weiß: Auch Negativwerbung ist Werbung und dann noch kostenlose dazu. Danke dafür schon mal jetzt. Und vielleicht findet noch irgendein verschrobener Geist der Anti-Deformations-Liga hier etwas Antisemitisches, etwas, was auch nicht im Apple-Wortschatz enthalten ist, und somit wohl etwas frei Erfundenes ist, könnte man meinen, in den er etwas hineininterpretieren kann, was nicht da ist, nur um sich seiner eigenen Schwanzlänge zu bestätigen.

Es ist so krank, was die Gesellschaft hervorgebracht hat. Wie die angeblich so intelligenten Menschen, welche andere nach ihrem Kleidungsstil beurteilen. Ja, Kleidung sagt mehr aus als das, was jemand denkt. Sehr intelligent, und dafür haben sie ein Studium gebraucht. Lächerlich. Sich dumm studiert mit Geisteswissenschaft. Kleidung sagt gar nichts über einen Menschen aus. Kleidung ist Kleidung. Die Beurteilung dieser sagt nur aus, in welchen Betrachtungswinkel der Beurteilende dazu steht. Mit dem Menschen hat das nichts zu tun, der darin steckt, denn Kleidung ist Kleidung. Sie ist weder gut noch schlecht, weder falsch noch richtig, weder schön noch hässlich. Sie ist, was sie ist: Kleidung. F4k U. Wieder nicht geschafft, über den Tellerrand zu schauen.

All diese modegesteuerten Hirnverbrannten will ich noch erwähnen. Die sich als was Besseres fühlen in ihren Gucci-Uniformen. Es erscheint mir oberflächlich und dumm. Ihre teuren Handtaschen gleich wie Einkaufstüten irgendeines Billigdiscounters. Ihr seid wichtig, die ihr in der Kleidung steckt. Nicht eure Kleidung. Ihr nutzt sie nur, um etwas zu kaschieren. Seid ihr mit euch so unzufrieden? Aber gut, man kann es betrachten, wie man will.

So auch „intelligente“ Menschen. „Intelligente“ Menschen haben Waffen, Panzer, Atombombe, Mittel zur Ausbeutung der Umwelt und was nicht sonst noch alles erfunden. Sehr intelligent. Das Resultat ist deutlich erkennbar. Nun gut, von Braun wollte ja nur zum Mond fliegen, dass als Abfallprodukt noch die V2 Rakete rausgesprungen ist, who cares? Dabei ist nur eins wirklich wichtig, was viele kopfgesteuerte Menschen nicht begreifen können oder wollen: Liebe. Wenn mehr in Liebe und mit dem Herzen gehandelt werden würde, wären viele Sachen sicher anders verlaufen. Rausfinden werden wir dies nicht mehr, denn dank der „Intelligenten“ habe wir den Salat jetzt. Egal. Sie werden sowieso verstandesmäßige Argumentationen erfinden, um sich ihrer moralischen und ethischen Verantwortung zu entziehen, und sagen, es wäre die Schuld der anderen und es wird so lange differenziert, bis man keine eigene Verantwortung mehr trägt, aber mit dem Finger verurteilend auf andere zeigen kann. Es widert mich an. Ihr widert mich an.

Liebe ist alles, was zählt, und mein Verstand ist das Herz. Und dies sage ich hier völlig undifferenziert und verallgemeinernd.

Eure Beurteilungen und Verurteilungen interessieren mich nicht. Sie sind weder relevant noch brauchbar. Ihr seid mit eurem Verstand in die Falle eures Verstandes getappt und merkt es nicht einmal.

Also wenn ich tatsächlich ein Buch schreiben würde und 20 Exemplare davon drucken lasse, dafür 5 Vollbäder verschwende und 60 kg Holz, das mehr Wärme in der Chemmée gebracht hätte, als von mir zu erfahren ist, wer sollte es dann lesen? Zudem würde dies noch zusätzlich 3050 KW/h Strom und Tinte benötigen, und wenn du das Buch am Ende verbrennen möchte, dann bitte doch nicht in der Cheminée, da sich dann die Esse verstopft von den Druckerrückständen. Wenn ich es mir als ein E-Book laden würde und dann das Tablet verbrenne, habe ich definitiv weniger Farbrückstände im Schornstein. Das ist ein Fortschritt, definitiv. Gut, Tablets verbrennen ist auch nicht die optimale Lösung. Dann doch die beste und offensichtlich derzeit ökonomisch günstigste Version der Rückgewinnung mittels Recycling durch Kinder in China oder einem Dritte-Welt-Land. So hat jeder gewonnen. Wenn die Kinder schon nicht lesen können, können sie sich wenigstens einen Lebensunterhalt verdienen. Schön, eine WIN-WIN Situation. Und da sie nichts Anderes kennen, werden sie nicht aufbegehren und nicht lange leben aufgrund der Lebensumstände. Das sorgt dafür, dass die Weltbevölkerung nicht so schnell wächst und wir sie nicht noch mehr am Wohlstand, der ja eigentlich nur für uns reserviert ist, beteiligen müssen.