Enzyklopädie des Mittelalters

Diese Sichtweise Trusens über die Entstehung des Inquisitionsverfahrens hat sich mittlerweile durchgesetzt; doch darf nicht übersehen werden, daß andere strafrechtsgeschichtliche Entwicklungen zumindest als Vorformen des Inquisitionsverfahrens dieses begünstigt haben. So zeigte etwa J. Müller auf, daß in der bischöflichen Sendgerichtsbarkeit neben der Offizialmaxime auch der Instruktionsgrundsatz zur Anwendung kam, wenn auch noch keine Deckungsgleichheit zwischen der Absicherung der Wahrhaftigkeit der Zeugenaussagen im Send und der inquisitio veritatis des Inquisitionsverfahrens besteht. L. Kéry verwies auf Beispiele vor Innozenz III., aus denen eine Verbindung von Offizial- und Instruktionsmaxime zu entnehmen ist. So unternahmen zum Beispiel in den Jahren 1182/83 zwei von Papst Lucius III. zu Richtern delegierte Äbte eine inquisitio veritatis im Streit um das Patronatsrecht der Kirche von Sourdeval (Normandie).

Unter Verweis auf auch inquisitorische Elemente in den leges, dem römischen Recht, bereiteten die Juristen des gelehrten Rechts das neue Verfahren auch für den weltlichen Bereich auf. Friedrich II. sah bereits 1231 in den Konstitutionen von Melfi für Sizilien neben dem Akkusations- das Inquisitionsverfahren als processus extraordinarius vor, unterstützt vom gelehrten Juristen Rofredus Epiphanii, einem ausgewiesenen Kenner des römischen und kirchlichen Rechts. Auch in den italienischen Stadtkommunen setzte sich der Inquisitionsprozeß bereits bis zum Ende des 13. Jahrhunderts durch, stark beeinflußt vom Tractatus de maleficiis des Albertus Gandinus.

Im Kontext der Rezeption und des damit verbundenen Rationalitätsdiskurses reüssierte im Spätmittelalter („frühmoderne Staatlichkeit“, Territorialisierung) auch in Deutschland dieses neue Verfahren. Eine der bedeutendsten Verankerungen des Inquisitionsverfahrens im Heiligen Römischen Reich war die 1532 auf dem Reichstag zu Regensburg beschlossene Constitutio Criminalis Carolina.

Entgegen einer weitverbreiteten Meinung ist die Folter anfänglich kein Kennzeichen des Inquisitionsprozesses, sondern entwickelte sich erst allmählich mit ihrer „geradezu entfesselten Brutalität und Grausamkeit“ (A. Ignor) zum bedrückenden Merkmal des Inquisitionsverfahrens. Die „tortura giudiziaria“ (P. Fiorelli) wurde von den Juristen des gelehrten Rechts unter Rückgriff auf das römische Kaiserrecht beschrieben und gewann mit dem Inquisitionsverfahren und dem damit verbundenen öffentlichen Strafbedürfnis zunehmend an Bedeutung. Die festen Beweisregeln (z.B. probatio plena durch zwei übereinstimmende Zeugen) in Verbindung mit der Notwendigkeit einer Harmonisierung von effektiver Strafverfolgung (ne crimina remaneant impunita) und materieller Gerechtigkeit verwiesen die Richter auf die Wertigkeit des – auch durch Folter vorbereiteten – Geständnisses; es wurde der Richter in der weiteren Entwicklung zum untersuchenden und urteilenden Gegenspieler des Inquisiten.

Paradoxerweise wurde die Folter von der zeitgenössischen Theologie und ihr folgend der Jurisprudenz auf dem Hintergrund eines Menschenbildes, das die Willensfreiheit als Grundlage aller Freiheiten konzipierte, legitimiert. Durch keine äußere Einwirkung könne die innere Freiheit des Willens erzwungen werden. Gewalt bringe den Menschen zum Reden; über den willensabhängigen Kern seiner Aussage bestimme nur er. Keine Folter könne den Kern der Willensfreiheit beseitigen. Resümierend hält J. Fried fest: „Dies ist die bittere Einsicht: Freiheit und Folter sind Geschwister der heraufziehenden abendländischen Vernunftkultur, die nach der Wahrheit fragt.“

Eine Sonderentwicklung nimmt der Inquisitionsprozeß im Rahmen der Ketzer- und später Hexenverfolgung. Seit dem 12. Jahrhundert sah sich die Kirche durch eine Reihe sektiererischer Gruppen, insbesondere durch die „in vielfältiger Weise bedrohliche Gegenkirche der Katharer“ (L. Kolmer) herausgefordert, ein „Bedrohungsszenario“, dem das Papsttum unter anderem mit einer verschärften Ketzergesetzgebung zu begegnen suchte [↗ Dogmen und Ketzerei]. 1184 schlossen Papst Lucius III. und Kaiser Friedrich I. Barbarossa einen Vertrag – erhalten ist davon nur die päpstliche Dekretale Ad abolendam – über die gemeinsame Bekämpfung der Ketzer. Im wesentlichen handelt es sich um eine systematische Zusammenstellung bisheriger, der bischöflichen Sendgerichtsbarkeit verpflichteter Bestimmungen; eine neue Qualität war jedoch die Einigung über eine weitreichende Unterstützung der Kirche durch die weltliche Gewalt im Kampf gegen Ketzer. Mit dem Pontifikat Papst Innozenz’ III. wird die Ketzerbekämpfung verschärft. Berühmt wurde seine 1199 publizierte Dekretale Vergentis in senium, in der er mit Druck, Isolation und Strafe gegen die defensores, receptatores, fautores et credentes haereticorum vorging. Die Konfiskation des Besitzes dieser „Zielgruppe“ wurde sogar – in der Rechtslehre als Überschreibung der aequitas stark umstritten – auf deren Söhne ausgedehnt. Folgenreich war die Begründung für diese Vorgangsweise, denn unter Rückgriff auf das römische Recht wurde eine Gleichsetzung von Häresie und Majestätsverbrechen einschließlich der besonderen Rechtsfolgen dieses Delikts (Konfiskation der Güter, Exil, Deportation, Tod, Vernichtung der Grabstätte, Entziehung des ehrenden Gedenkens) vertreten.

Diese Zuordnung der Häresie zum crimen laesae majestatis erlaubte weltlichen Herrschern ein brutales Vorgehen gegen Ketzer, bei denen die Sorge um den rechten Glauben oft nur ein vordergründiges Motiv war.

Hatte die Dekretale Ad abolendam, übernommen in das 4. Laterankonzil 1215, die Ketzerbekämpfung durchaus traditionell beim Bischof verankert, so erfuhr die inquisitio haereticae pravitatis durch die Einrichtung von „Ketzeraufspürkommandos mit quasi polizeilichen Befugnissen sowie besondere Ketzerverfolgungsbehörden mit speziellen Jurisdiktionskompetenzen“ (A. Ignor) eine neue Qualität. Auf diesem Hintergrund kann 1231 als „Beginn der kirchlichen Ketzerinquisition“ genannt werden, denn in diesem Jahr wurde Konrad von Marburg von Papst Gregor IX. mit entsprechender Jurisdiktionsgewalt betraut. Konrad ging äußerst brutal vor und wurde 1233 ermordet. Vergleichbar damit sind die Ereignisse im Zusammenhang mit der Einsetzung des Dominikanermönchs Robert de Bourge, der 1233 mit zwei Mitbrüdern mit der Ketzerbekämpfung in Nordfrankreich betraut wurde. Aufgrund seiner Willkürjustiz wurde er 1235 zu ewiger Klosterhaft verurteilt.

1252 wurde von Innozenz IV. mit der Konstitution Ad extirpanda die Folter durch die weltliche Gewalt zur Erreichung von Geständnissen in das kirchliche Inquisitionsverfahren eingeführt und ein officium inquisitionis „im Sinne von Ketzerverfolgungsbehörde“ (P. Segl) vorgesehen. Gleichzeitig wurde der Ketzerprozeß zu einem summarischen Verfahren umgestaltet, einem Inquisitionsverfahren mit reduzierten Beweiserfordernissen und eingeschränkten Verteidigungsmöglichkeiten. Concedimus, quod in inquisitionis haereticae pravitatis negotio procedi posset simpliciter et de plano, et absque advocatorum ac iudiciorum strepitu et figura – so die Sanktionierung des summarischen Verfahrens durch Papst Bonifaz VIII. im Liber Sextus.

HERBERT KALB

Gerichtsverfahren

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.