Иосиф Гальперин - Краткая история присебячивания. Не только о Болгарии

И в то же время — телеканалы на трех языках: македонском, албанском и цыганском, американское посольство рядом с президентским дворцом, миссия Евросоюза. Хочет маленькая Македония со всеми своими противоречиями раствориться в большой Европе. И при этом остаться единой страной.

Только вот не вся хочет, даже если судить только по митингам. Пишу, а за горой собираются выборы. И на них левая оппозиция собирается идти в союзе с албанскими политическими организациями. Ради того, чтобы свергнуть правых сторонников европейского пути, они согласны сделать албанский вторым официальным языком в Македонии. Хотя многие жители страны, тем более — активные, владеют всеми языковыми средствами необходимой коммуникации. Понятно, что такой болезненный вопрос может взорвать хрупкое равновесие в стране, где албанское меньшинство и без того обладает чувствительными рычагами. Да и меньшинством его можно назвать, лишь засчитывая в большинство македонцев, нашедших работу за границей…

Для чего ломать общность, создающуюся с таким наглядным (даже наглядно-агитационным, если вспомнить статуи) усердием? Левых на Балканах считают пророссийскими (как ина Украине). А в остальной Европе с Кремлем, как регулярно выясняется, сотрудничают ультраправые, консервативно-патриотические силы, воюющие со сторонниками евроинтеграции на основе «толерантности и общечеловеческих ценностей». Москва их воодушевляет по всему фронту — от цивильных евроскептиков до примитивных фашистов.

То есть, выходит, Россия поддерживает и левых, и правых, лишь бы они ослабляли единую Европу? И с чьего голоса поет отставной американский сенатор, называющий Македонию несостоявшимся государством (а как он назовет иные государства, не старающиеся улучшать жизнь своих граждан?) и призывающий разделить ее между соседями? Имея в виду, прежде всего, Грецию и Албанию с Косовом (до Скопье от границы этого новообразования, созданного именно толерантными правозащитниками, шесть километров). Кстати, Болгарию почему-то ни один комментатор этого заявления не упоминает. Да и болгарские политологи, стоит отметить здравомыслие, распад государственного образования родственников и соседей не приветствуют.

Ну, с сенатором может быть достаточно прозаично, если иметь в виду практику лоббирования за приличные деньги чужих интересов. Помнится, в прошлом тысячелетии солидная американская нефтяная компания привлекла одного отставного политика в делегацию для переговоров о вхождении в русский бизнес. Думается, такая компания, заинтересованная в совместных проектах, легко может мобилизовать «говорящую голову» по просьбе своих партнеров…

А России-то это зачем? Почему такие несовпадающие во многом западные политики, как брюссельские бюрократы и оказавшиеся у власти у себя дома их британские противники, сторонники «Брексита», бьют тревогу по поводу вмешательства России в западнобалканские дела? И вспоминают не только Македонию, но и Черногорию. Там недавно со скандалом, с подробностями и признаниями, обнаружились российские «специалисты», готовившие покушение на многолетнего черногорского лидера.

Когда в начале 90-х Мило Джуканович в 24 года вышел из простых бандитов в лидеры сначала обособляющегося, а потом и отделяющегося от Сербии государства, он устраивал российских друзей, несмотря на их же клятвы сербам. Потом, когда он открыл российским кошелькам широкий доступ к немногочисленным предприятиям (алюминий) и к недвижимости на берегах Адриатического моря, а российским туристам — безвизовый доступ к пляжам Которской бухты и Будвы, он опять не вызывал отторжения. А теперь, когда повел страну в НАТО, вдруг стал настолько откровенно противен российским властям, что в его поддержку выступили даже те, кто, не теряя российского гражданства, поселились в благодатном уголке Балкан. Уж у них-то нет никаких иллюзий насчет его святости…

Черногория — это напротив Италии, мы видели паром, отплывающий каждый день из курортной Будвы в Бари, на каблук итальянского сапога. И если маленькая страна Монтенегро войдет в НАТО, посторонним уже не получить черногорскую (мало нам черноморских!) базу, наподобие сирийской. И меньше будет возможностей для шантажа Европы, шантажа вполне северокорейского типа. Вот зачем российским стратегам нужны Балканы. А нужны ли они России? Откуда эта прямая экспансия, «присебячивание» методами подворотни, слияние и поглощение? Насколько оно естественно и насколько перспективно?