Михаил Антонов - Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича

Речь идет об «Encyclopaedia of the Social Sciences» (eds E. RA. Seligman, A. Johnson. N.Y: The Macmillan Company), которая вышла в 20 томах в течение 1930–1938 гг. Г. Д. Гурвич опубликовал в ней следующие статьи: «Chicherin, Boris Nikolayevitch. 1828–1904» (1930, vol. III, p. 372); «Fichte, Johann Gottlieb. 1762–1814» (1931, vol. IV, p. 223–225); «Gradovsky Alexander Dmitrievich. 1841–1889» (1932, vol. VII, p. 134–135); «Justice» (1932, vol. VIII, p. 509–515); «Kistiakovsky Bogdan Alexandrovich. 1868–1920» (1932, vol. VIII, p. 575–576); «Korkunov, Nikolay Mikhaylovich. 1853–1904» (1932, vol. VIII, p. 591–592); «Menger, Anton. 1841–1906» (1933, vol. X, p. 310–313); «Petrazhitsky Lev Iosifovich. 1867–1931» (1934, vol. XII, p. 103–104); «Secrétan, Charles. 1815–1895» (1934, vol. XIII, 623–624); «Natural Law» (1935, vol. XI, p. 284–290).

Ряд русских эмигрантов получали жалование правительства Чехословакии за работу в научных и учебных организациях русской эмиграции. В частности, Гурвич, как доцент Русского юридического факультета, получал жалование вплоть до конца 1920-х годов. В заполненной при вступлении в масонскую ложу «Северная Звезда» анкете от 2 апреля 1927 г. Гурвич указывает на это жалование как на основной источник существования. Поэтому переезд в Париж первоначально имел форму научной командировки с сохранением содержания, которое ученый утратил только в 1929 г.

Гурвич допустил ошибку в отчестве: «Александрович» вместо «Алексеевич».

Имеется в виду Парижский Комитет помощи русским писателям и ученым. Деятельность Комиссии помощи русским писателям и ученым началась в августе 1919 г. В середине 1920 г. Комиссия была преобразована в Парижский Комитет помощи русским писателям и ученым.

Речь идет о первой из двух крупных статей Г. Д. Гурвича («Социализм и собственность» (Современные записки. 1928. № 36. С. 346–382)), которые содержали критический ответ на книгу СИ. Гессена под названием «Проблемы правового социализма», опубликованную в нескольких номерах «Современных записок».

Рецензия Г. Д. Гурвича на книгу М. Я. Лазерсона «Общая теория права. Введение в правоведение» (Рига, 1930) вышла в журнале «Современные записки» (1932. № 43. С. 540–542).

Рецензия на данную книгу Гурвича была подготовлена Н. О. Лосским: Лосский Н. О. Gurvitch G. Les tendances actuelles de la philosophie allemande. 1930. Paris: J. Vrin // Современные записки. 1931. № 47. С. 508–510.

Рецензия Г. Д. Гурвича на книгу итальянского исследователя К. Либри «Прудон и Герцен» опубликована не была.

S.F.I.O. – Французская секция Рабочего Интернационала (Section Française de l’International Ouvrière).

Речь идет о рецензии Г. Д. Гурвича на книгу Н. А. Бердяева «О назначении человека. Опыт парадоксальной этики» (Париж, 1931), вышедшей в журнале «Современные записки» (1931. № 47. С. 511–516).

Имеется в виду, что Л. Лефюр голосовал против Гурвича на защите докторской диссертации последнего.

Речь идет об отчете Ю. Делевского (Якова Юделевского) о диссертации Н. М. Стойко-Радиленко «Об измерениях времени и о проблемах, которые к этому относятся», защищенной в Сорбонне в 1931 г.

Речь идет о совместном семинаре «Современная эволюция правовых принципов» (Русское зарубежье. Хроника научной, культурной и общественной жизни. Франция 1920–1940 / под ред. Л. А. Мнухина. Париж; М.: YMCA-Press; ЭКСМО, 1995–1997. Т. 2. С. 287).

Имеются в виду статья Г. Д. Гурвича «Les fondements et 1’évolution du droit d’après Emmanuel Lévy», опубликованная в «Revue philosophique de la France et de I’etranger» (1934. Vol. 117. Р. 104–138), и совместная рецензия (авторами указаны Г. Д. Гурвич и П. Л. Леон, хотя из текста письма следует, что авторство принадлежит только П. Л. Леону) «Lévy E.: Les fondements du droit, Paris, 1933, éd. Alcan», опубликованная в «Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique» (1933. Р. 266–270).

Речь идет о борьбе между профашистской фракцией, представленной Ю. Биндером и К. Эмге, и антифашистской под руководством Г. Д. Гурвича. Мыслитель решительно протестовал против допуска в Институт профашистски настроенных ученых и сотрудничества с IVR, правление которого находилось в Германии и контролировалось фашистскими властями. По этой причине Гурвич несколько раз подавал в отставку в знак протеста против примирительной позиции Л. Лефюра и других членов правления Института, которые не порывали окончательно со сторонниками нацистской идеологии.

Жорж Айе написал рецензию о книге Гурвича в виде статьи, в которой выразил свое несогласие с критикой естественно-правовой концепции: Aillet G. Le droit social // Revue de Métaphysique et de Morale. 1933. Vol. 40. Р. 259–276. В Архивах философии права вместо рецензции была помещена критическая статья, также направленная на защиту естественного права и против социально-правовой теории Гурвича: Aillet G. De la signification méthodologique de l’idée de droit naturel // Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique. 1933. Р. 49–54.