Александр Бойко - Преступное бездействие

Трайнин А. Н. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1925. С. 158.

Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 131.

Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990. С. 96, 97, 100, 101, 105).

Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата, 1966. С. 76.

См. об этом, напр.: Незнамова 3. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.

Мы не можем согласиться с внешне привлекательным предложением С. Ф. Милюкова об упразднении этой формы множественности, поглощении ее совокупностью. (Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 68). Его реализация сузит и без того малые возможности дифференциации ответственности лиц, длительно или в несколько приемов наносящих вред общественным отношениям, до критической черты.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 151.

Суходольский Г. В. Основы психологической теории. С. 149.

Там же. С. 150.

Капля долбит камень не силою, но частым падением — лат.

Научные основы советского правотворчества. М., 1981. С. 6.

См. об этом: Трикоз Е. Н. К вопросу о методах познания права // Современные проблемы правоведения: Сб. науч. тр. Краснодар, 1998. С. 66 и др.

То обстоятельство, что активный и пассивный способы преступления в диспозициях прямо никогда не называются, дает повод для разночтений в науке. Адъюнкт Санкт-Петербургского университета МВД России насчитал в действующем УК РФ 17 составов, совершаемых только путем бездействия, и 85 — осуществляемых и действием, и бездействием (см.: Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве. С. 98). Наше исследование принесло другие цифровые итоги. Это не страшно; главное обнаружить тенденции и предпочтения в законодательных решениях.

См. прил. 1.

См.: Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984. С. 419.

Во время лекции Ю. Лужкова в Международном университете 25 февраля 1999 г. он, в частности, утверждал, что «неудачи реформ есть закономерный результат небрежного отношения к российским реалиям, что западная традиция управленческого фольклора по грустной ошибке родилась не у нас, что для России нужны законы, предусматривающие неполучение результата еще на стадии постановки задач, что мы живем по правилу рискового оптимизма и принципу обязательной незавершенности, что наша отечественная цивилизационная среда любит небесную манну, крайности, вечный опыт разрушения, скорый энтузиазм, но никак не последовательную спокойную работу по должности, исполнение банальных операций. В общем, мы живем по законам Паркинсона (Лужков Ю. Российские «Законы Паркинсона». М., 1999. С. 11, 17, 18, 21, 43, 53, 59 и др).

Именно нужда в организации четких послеаварийных действий, по мнению одного из диссертантов, составляет основу уголовно-правового упрека в адрес водителя, после совершения базового транспортного преступления постыдно убежавшего с места ДТП (см.: Трофименко С. В. Уголовно-правовая характеристика преступного оставления места дорожно-транспортного происшествия как преступления против безопасности дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, С. 3, 9, 16).

Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право М., 1977. С. 10.

Лики морали. Введение в этику: Учебное пособие / Под ред. В. Л. Обухова. СПб., 1996. С. 132, 133.

Мулуд Н. Современный структурализм. Размышления о методе и философии точных наук. М., 1973. С. 30.

Аксенов О. А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д, 1997. С. 89.

Там же. С. 97.

Бойко А. И. Римское и современное уголовное право: Научная монография. Ростов н/Д, 2000. С. 200.

См: Тихомиров Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное // Гос-во и право. 1999. № 8. С. 8.

Мартенс Ф. и Роуз С. Внедрение РИКО в Восточной Европе: предусмотрительно или безответственно? // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997. С. 195.