Александр Бойко - Преступное бездействие

Никакой мудрец не наказывает за то, что преступно совершено, а для того, чтобы это (впредь) не совершалось — лат.

Основными разработчиками этой проблемы (но только при неосторожной форме вины) в последние годы стали профессор А. И. Рарог и В. А. Нерсесянц. См.: Рарог А. И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке. Мм 2002. С. 62-70; Нерсесян В. А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М., 1992. С. 110-117.

Древнелатинская поговорка. А по Конфуцию, середина — точка, ближайшая к мудрости.

Цит. по: Бойко А. И. Практикум по Общей части советского уголовного права. Ростов н/Д, 1991. С. 28.

Похожие вопросы обсуждает и пытается решить М. С. Гринберг, славящийся постановкой свежих проблем и их оригинальным толкованием. (Гринберг М. С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Сов. гос-во и право. 1990. № 8. С. 53-60).

Лимб — пространство на границе рая и ада, где пребывают христиане, не отличившиеся ни грехом, ни благодеяниями. «Пребывать в лимбе» означает буквально «пребывать в неопределенном состоянии».

Благородная пара братьев — лат.

См.: Филимонов В. Д. 1) Криминологические основы уголовного права. Томск, 1980; 2) Криминологическая обусловленность норм уголовного права // Вопросы уголовной политики. Красноярск, 1991. С. 24-31.

Иванов Я О., Ильина Л. В. Пути и судьбы отечественной криминологии. Мм 1991, С. 33.

Духовской М. В. Задача науки уголовного права. Ярославль, 1872.

Указ. соч. С. 13, 29, 30.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. СПб., 1874. С. 67, 68.

Фойницкий И. Я. Уголовное право, его предмет, его задачи // На досуге (Сборник юридических статей и исследований). СПб., 1898. С. 412.

Фойницкий И. Я. Влияние времен года на распределение преступлений // На досуге (Сборник юридических статей и исследований). СПб., 1898. С. 262-263.

Иванов Я О., Ильина Я В. Указ. соч. С. 200, 201. Здесь и мы могли бы посетовать, что нет достойных социологических исследований, посвященных, например, сравнению различной причинной силы общественных условий и деяния отдельного человека, необходимости распределения вины и ответственности сопричинителей и пр.

В. Б. Малинин последовательно утверждает, что: а) между общественно опасным деянием и последствиями могут быть различные связи и зависимости, но уголовно-правовое значение имеет лишь причинно-следственная связь (Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике. СПб., 1999. С. 113) — откуда такая безапелляционность, если диспозиции закона даже не упоминают причинно-следственную связь; б) причинение в «общепринятом» смысле увязывается только с нанесением вреда предмету преступления (чего бездействие не производит), а разрушение объекта (свойственное бездействию) почему-то вредным делом не считается (Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вести. ЛГУ. 1984. № 23. С. 115); причинение нематериальных последствий нельзя считать причинением (Причинная связь и проблемы Общей части уголовного права. СПб., 1999. С. 77), — а законодательное понятие потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), предполагающее и моральный вред от преступления, а управленческий либо политический вред, порождаемый преступлениями против государственной власти?

Криминология. Общая часть: Учебник. СПб., 1992. С. 115.

См.: Бранский В. П. Проблема взаимосвязи и случайности и ее значение для естествознания // Некоторые философские вопросы современного естествознания. 1973, Вып. 1. С. 9.

«Чтобы понять отдельные явления, — писал Ф. Энгельс, — мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированным образом, а в таком случае изменяющиеся движения являются перед нами — одно как причина, другое как следствие». (Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1957. С. 22).

См. об этом, напр.: Уемов А. И. О временном соотношении между причиной и следствием. Иваново, 1960.

По Гегелю («Наука логики») повод есть малая причина больших событий.

Философский энциклопедический словарь. С. 531.

Криминология. Общая часть: Учебник. СПб., 1992. С. 100.