Александр Бойко - Преступное бездействие

См.: Ткаченко В. И. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности // Сов. юстиция. 1990. № 3.

Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996. С. 136; Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Петрашева М., 1999. С. 302.

Уголовное право. Общая часть. М.? 1994. С. 227-228.

Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106, 107.

В науке высказываются достойно аргументированные возражения против использования термина «принуждение» в этой конструкции. Принуждение — это психическое насилие: «воздействуя только на тело человека, его ни к чему нельзя принудить»; «принуждением является только такое воздействие на сознание, при котором лицо остается способным совершать требуемые поступки, проявлять волю». И далее: «принуждение и может быть только психическим»; более корректным... было бы вести речь о «физическом или психическом насилии. Тогда данное обстоятельство включало бы в себя не только принуждение, но и понуждение» (Ярмыш Н. Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). Харьков, 1999. С. 51-55).

См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 320; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981. С.152.

Еще недавно данный вопрос рассматривался как обсуждаемый. «Дело заключается в том, — писал известный авторитет публичного права, — чтобы установить, кто предварительно рассматривает вопрос о законности распоряжения — приказывающая ли власть, или подчиняющийся подданный» (Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. С. 751).

Сборник постановлений Верховного Суда СССР. 1938-1939 гг. М., 1946. С. 104.

Ориу М. Указ. соч. С. 749.

«Начальство есть, прежде всего, друг человечества» или «Если бы начальство за нас не бодрствовало — что бы мы были!» (Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи. С. 99, 106).

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 3. С. 19.

В сфере действия права все акты действия и бездействия имеют «поступочный» характер, что и дает государству основание вмешиваться в общественный быт.

Волков Б. С. Проблемы воли и уголовная ответственность. С. 18.

Сергеевский Н. Д О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880.

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2002.

Матвеев Г. К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Сов. гос-во и право. 1962. № 10. С. 58.

Цит. по: Павел Таранов. Мудростьтрехтысячелетий. М., 1999. С. 330.

К праотцам (букв. —лат.), в могилу.

По сведениям Диогена Лаэртского, Эпикур занялся философией исключительно потому, что учитель словесности не смог объяснить ему смысл термина «хаос».

Гоголь Н. В. Ревизор. Действ. 1, явл. 1.

Там же. Действ. IV, явл. XI.

Чехов А. П. Собр. соч.: В 12 т. М., 1985. Т. 3. С. 327.

Страшно сказать (подумать) — лат.

Русская эпиграмма (XVIII—XIX вв.). Л., 1958. С. 65.

И вылечил: позже Россия прославилась на весь мир пасторальными потемкинскими деревнями, согнутыми спинами крепостного сословия и прочих зависимых россиян. Помещичьи куражи обставлялись обязанностью присутствия крестьянских семейств. Стала непреложной явка на дворцовые куртаги и для знатных родов, а чиновничество познало мундирные дни, приуроченные к тезоименитству царственных особ. Сталинские приспешники жертвовали своими женами и изъявляли готовность исполнить любую прихоть вождя, дабы остаться в партийной элите и уцелеть самим. Наука оказалась прочно усвоенной. Г. Павловский, нынешний кремлевский стратег, телевизионно объявил в честь двухлетия путинского правления о единственной differentia specifica государственной знати России начала третьего тысячелетия от Рождества Христова — покорная некомпетентность . Переводим: серого вещества представителям исполнительной власти недостает, но ядреную признательность руководству они изобразят всенепременно и словесный елей в адрес вождей разольют, лизнут безо всякого стеснения перед окружающими. Как же, «всякий проезд начальства... был для него торжеством. Прознав о предстоящем «проследовании» через его уезд, он загодя приходил в волнение, скакал по дорогам, свидетельствовал ямских лошадей, сеял направо и налево мужицкие зубы и даже прекращал на время употребление водки, так что самое лицо делалось у него белым. Подстерегши начальство, под дождем и морозом, на границе уезда, он вытягивался в струну, замирал и рапортовал; потом кидался в телегу и как бешеный скакал вперед, оглашая воздух гиканьем» (Сороковые годы XIX века. М., 1959. С. 38).