Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 43, 459, 475, 480.
«Самотек — лучшая форма организации» — якобы утверждал американский миллиардер.
Особую позицию здесь занимает профессор М. И. Ковалев, который выделяет два фактора бездействия — необходимость конкретного действия и адресат, способный его совершить (см.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 148).
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 327.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 77-78.
См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 178,179; Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 293.
Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С. 259.
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962. С. 95.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999. С. 113.
Уголовное право Украины. Общая Часть. Харьков, 1998. С. 96, 97.
Беляев В. Г. Уголовное право: Сборник методических материалов. Волгоград, 1999. С. 38.
«Еще Закон делил человеческие поступки на надлежащие (имеющие разумное оправдание) и ненадлежащие, а первый сорт дополнительно — на безусловно надлежащие (всегда) и по обстоятельствам, постоянно надлежащие и временно востребованные» (см.; Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979. С. 301-302).
Дискутируя с Г. В. Тимейко, допускающим «неволевое» и «не всегда осознанное» бездействие, Р. Д. Шарапов руководство собой и своим пассивным поведением усматривает в «задержке движения, в торможении общественно необходимой деятельности», а работу интеллекта видит в осознании субъектом фактических признаков своего поступка и знании правовой обязанности (см.: Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве. С. 102).
Ковалев М. И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. С. 23 (сноска).
Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3. С. 32.
Шарапов Р. Д. Указ. соч. С. 102.
Общее определение опасно — лат.
Гришаев П. И. Объективная сторона преступления. М., 1961. С. 14.
Ковалев М. И., Васьков П. Т. Причинная связь в уголовном праве. М., 1958. С. 44.
Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 48.
Ковалев М. И., Васьков П. Т. Указ. соч. С. 43.
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 11.
Тимейко Г. В Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 62.
Диссонансом в этом отношении выглядит мнение известного специалиста по вопросу нормирования и преследования пассивных образцов поведения В. Б. Малинина: «Нельзя разделять бездействие на формы. Бездействие — единое понятие и, как таковое, должно рассматриваться теорией. Можно, правда, классифицировать составы бездействия на попустительство и невмешательство» (Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. С. 157).
Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 300.
См.: Малинин В. Б. «Причинная связь в уголовном праве». С. 159.
Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 64-66.
Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М., 1981. С. 156.
См., напр.: Уголовное право Украины. С. 97.
Флетчер Дж., Наумов А. В. Указ. соч. С. 140-150.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999. С. 112, 113.
А. Ф. Кони именовал юридический долг очевидца преступления случайной, но очень важной повинностью.
См.: Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1991; Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (Понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985; Филимонов О. В. Посткриминальный контроль: Теоретические основы правового регулирования. Томск, 1991 и др.
Кони А. Ф. Собр. соч. В 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 455, 457.
См.: Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры (в условиях переходного периода) // Законность. 1998. № 5.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу